Решение по делу № 1-26/2016 (1-544/2015;) от 07.12.2015

Дело № 1- 26/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                 11февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего: судьи Решетовой М.Г.

государственного обвинителя: Ананиной О.С. старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула

подсудимых: Ермакова А.В., Немыкина М.А., Голованова Е.А.

защитников: адвоката Пономаренко А.Ю., предоставившего ордер ... и удостоверение ...,

адвоката Огнева Ю.В., предоставившего ордер ... и удостоверение ...,

адвоката Митрохиной Ж.Н., предоставившей ордер ... и удостоверение ...

при секретаре: Шульц Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕРМАКОВА А.В., +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, А. +++ года рождения, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не имеющего регистрации, проживающего без регистрации в ///, не работающего, судимого:

- +++ районным судом /// по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на 01 год 06 месяцев;

- +++ районным судом /// по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, применением ст.73 УК РФ на 02 года;

+++ по постановлению районного суда /// условное осуждение по приговору от +++ Октябрьского районного суда /// отменено, направлен в места лишения свободы на 01 год;

- +++ районным судом /// по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 01 год 06 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 02 года. +++ по постановлению районного суда /// испытательный срок продлен на 01 месяц.

+++ по постановлению районного суда /// условное осуждение по приговору от +++ районного суда /// отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

- +++ мировым судьей судебного участка /// по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 01 год. +++ по постановлению районного суда /// условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка /// от +++ отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 08 месяцев.

- +++ районным судом /// по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01году 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда /// от +++ и наказание по приговору мирового судьи /// от +++. Всего к отбытию назначено 02 года лишения свободы.

+++ по постановлению Калманского районного суда ///, освобожденного условно-досрочно на 4 месяца 18 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    НЕМЫКИНА М.А., +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, не женатого, имеющего несовершеннолетнего сына: В., военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ///, не работающего, судимого:

- +++ мировым судьей судебного участка №/// по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 01 год;

- +++ районным судом /// по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 2 года;

- +++ районным судом /// по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № /// от +++. Всего к отбытию определено 02 года 02 месяца лишения свободы.

+++ по постановлению районного суда ///, освобожденного условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ГОЛОВАНОВА Е.А., +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, женатого, не военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///, работающего в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Ермаков А.В., Голованов Е.А., Немыкин М.А. пытались совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут +++ до 05 часов 13 минут +++ Ермаков, Немыкин, Голованов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находились на территории авторазбора, расположенного на участке местности, на расстоянии 500 метров от административного здания ипподрома /// по адресу: /// и на расстоянии 100 метров от дома по адресу: ///, где по предложению Голованова вступили в предварительный преступный сговор, направленный на покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, разработав план совместных преступных действий, распределив между собой роли, согласно которого Голованов, Немыкин и Ермаков должны были действуя совместно и согласованно, по ходу совершения преступления корректируя совместные преступные действия, на территории указанного авторазбора с припаркованных автомобилей, используя найденные поблизости инструменты, похитить имущество, котором впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на покушение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в указанный период времени, осознавая, общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая этого, убедившись, что поблизости никого нет на территории авторазбора на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу Голованов и Ермаков, движимые корыстными побуждениями, осознавая, что их совместные преступные действия направлены на достижение общего с Немыкиным преступного результата, руками открутив клеммы, поочередно сняли, то есть пытались похитить тайно с автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... 2 аккумуляторные батареи <данные изъяты>, принадлежащие А.. С автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион аккумуляторную батарею <данные изъяты> и аккумуляторную батарею <данные изъяты>, принадлежащие П., которые перенесли к гаражам, расположенным у здания по адресу: ///. После чего, Голованов, Ермаков и Немыкин, продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно достигнутой договоренности, в указанный период времени на территории указанного авторазбора, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, где Немыкин, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества через незапертое окно, открыл дверцу и, из салона указанного автомобиля взял, то есть тайно похитил, принадлежащий Б. пневматический пистолет, неустановленной следствием модели в комплекте с пулями в количестве 200 штук в коробке, а также Голованов, Ермаков, Немыкин, согласно ранее разработанного плана, действуя совместно и согласованно, по ходу совершения преступления корректируя совместные преступные действия для достижения совместного преступного результата, из салона указанного автомобиля достали крестовой баллонный ключ, решив его использовать, для совершения преступления, а Немыкин поднес к указанному автомобилю найденный поблизости домкрат, который Ермаков поочередно подставил под днище автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион с правой и с левой стороны автомобиля. В это время Голованов указанным выше баллонным ключом поочередно открутил болты крепления двух колес указанного автомобиля, которые Голованов, Ермаков, Немыкин, действуя согласно отведенной в группе ролям, совместно сняли, то есть тайно похитили, принадлежащие Б. два колеса в сборе, а также с земли около указанного автомобиля подняли, то есть тайно похитили принадлежащие Б. два колеса в сборе, которые совместно перекатили к гаражам, расположенным у здания по адресу: ///, тем самым, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Таким образом, Голованов, Ермаков, Немыкин в составе группы лиц по предварительному сговору пытались тайно похитить принадлежащее А. имущество: аккумуляторные батареи Sоlite 85D26R NS70MF 12V 75Ah в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей каждая, причинив своими совместными умышленными действиями потерпевшему А. материальный ущерб на сумму 3000 рублей; имущество, принадлежащее П.: аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, аккумуляторную батарею VAIPER 680 A (EN) 90 Ah 12V стоимостью 1500 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему П. материальный ущерб на сумму 3000 рублей; имущество, принадлежащее Б.: шины «MEDVED» 31х10.50R15 в количестве 2 штуки стоимостью 4000 рублей каждая на общую сумму 8000 рублей, с литыми дисками в количестве 2 штук стоимостью 3000 рублей каждый на общую сумму 6000 рублей, шины «BRIDGESTONE» 265/70R15 в количестве 2 штук стоимостью 4000 рублей каждая на общую сумму 8000 рублей с литыми дисками в количестве 2 штук стоимостью 3000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей, пневматический пистолет, не установленной следствием модели в комплекте с пулями в количестве 200 штук в коробке, общей стоимостью за комплект 5000 рублей, причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Голованов Е.А. вину признал в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого Голованов Е.А. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснял, что +++ около 22 часов 00 минут он приехал к себе домой со своим знакомым К. У него в гостях находились знакомые Немыкин М. и Ермаков А., вместе они распивали спиртное. Ему было известно, что у Немыкина имеется подработка, а именно он продает картофель. В ходе распития спиртного, не помнит, кто предложил, возможно, он, заработать деньги, продав кому-нибудь картофель, который продавал Немыкин. На это Немыкин и Ермаков согласились. К. также хотел поехать с ними, чтобы заработать денег, однако Немыкин, сказал, что его помощь не потребуется. Немыкин пояснил, что в зависимости от количества проданного картофеля можно заработать около 1000 рублей. Деньги на газель и на такси Немыкин взял у его соседа - Т. Далее он, Немыкин и Ермаков на такси поехали на ипподром. Около 23 часов 00 минут +++ они приехали к ипподрому, на территории которого находилась авторазборка и стояли грузовики. Грузовик с картофелем был не закрыт на замок. Немыкин открыл грузовик, и они увидели, что там картошка в сетках, все это находилось рядом с гаражным массивом недалеко от здания по адресу: ///. Немыкин с Ермаковым залезли в фургон и скинули один мешок картофеля. Он увидел, что в грузовиках есть аккумуляторы. Он сказал, что знает адрес, куда можно сдать аккумуляторы, где неделю ранее он сдавал аккумулятор с соседом, за который хорошо заплатили. Немыкин и Ермаков согласились снять данные аккумуляторы, чтобы потом их продать, а деньги поделить. После чего Ермаков и он подошли к одному из грузовиков и стали снимать аккумуляторы. Немыкин стал оттаскивать мешок картошки в сторону гаражей, поскольку они планировали оттуда вызвать такси. Он руками раскрутил клеммы на аккумуляторе, который вытащил, а Ермаков, забрав у него аккумулятор, поставил его на землю. Таким же образом, с данного грузовика он с Ермаковым сняли еще один аккумулятор. После чего он вместе с Ермаковым сняли еще 2 аккумулятора с еще одного грузовика, таким же образом как он описывал выше. Ермаков и Немыкин взяли по два аккумулятора и унесли их к гаражам, куда Немыкин уносил картошку. Недалеко от грузовика стоял автомобиль марки «<данные изъяты>». Рядом с данным автомобилем лежало 2 открученных колеса на литье, он сказал парням, что колеса хорошие и их можно продать, парни согласились их похитить. Они подошли к данному автомобилю, он попросил Немыкина принести домкрат, который они все втроем ранее видели возле грузовика с картошкой. Немыкин принес домкрат. Окно автомобиля было приоткрыто. Немыкин просунул в окно руку и открыл дверь автомобиля. Они втроём залезли в автомобиль и искали товарно-материальные ценности, чтобы их впоследствии продать. Немыкин под сиденьем нашёл пневматический пистолет и взял его. Так же в автомобиле они нашли крестовой балонный ключ. Ермаков при помощи домкрата приподнял автомобиль, а он баллонным ключом раскрутил болты и снял колесо. После чего Ермаков при помощи домкрата приподнял автомобиль с другой стороны, а он баллонным ключом раскрутил болты и снял второе колесо. После этого он покатил 2 колеса в сторону гаражей, а Немыкин и Ермаков покатили по одному колесу в сторону гаражей. Около 04 часов 00 минут +++ они стали пробовать поймать автомобиль такси, чтобы увезти похищенное к нему, для того чтобы впоследствии продать. По дороге шла девушка, она к ним подошла и попросила закурить, они с ней познакомились, она представилась М.. К ним подъехал таксист, они сказали, что им необходимо увезти колеса, аккумуляторы и картофель, однако таксист отказался, сел в автомобиль и уехал. Потом они увидели едущий к ним на встречу автомобиль полиции. Немыкин и Ермаков побежали в обратную сторону от полиции. А он с М. остался, и их задержали сотрудники полиции. ( т.2 л.д. 37-41).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ермаков А.В. вину признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, Ермаков А.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснял, что +++ около 15 часов 00 мин. он позвонил Немыкину М. и договорился о встрече. Они встретились в квартире Немыкина по адресу: ///. В квартире они с Немыкиным стали распивать спиртное, которое он купил и принес. В одном подъезде с Немыкиным проживал Голованов. Они решили зайти к последнему в гости. У Голованова в квартире продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Голованов спросил у Немыкина про картофель. Немыкин сказал, что картофель находится на ипподроме. Голованов предложил съездить на ипподром, взять картофель и продать его кому-то из знаковых, после чего деньги пропить. Они согласились с Немыкиным и на автомобиле такси приехали в район ипподрома. Около 23 часов +++ втроем приехали на ипподром, на территории которого находилась авторазборка и стояли грузовики. Грузовик с картофелем не был закрыт на замок. Он с Немыкиным залезли в фургон и скинули один мешок картофеля. Голованов а в это время ходил по территории автостоянки.

Когда они спрыгнули с фургона, Голованов предложил снять с рядом стоящих грузовиков аккумуляторы и затем продать их. Они с Немыкиным согласились. После чего он и Голованов подошли к одному из грузовиков, марку он не помнит. Голованов руками раскрутил клеммы на аккумуляторе, который вытащил, а он, забрав у него аккумулятор, поставил его на землю. Таким же образом, с данного грузовика он с Головановым сняли ещё один аккумулятор. После чего он вместе с Головановым сняли ещё 2 аккумулятора с ещё одного грузовика. Таким же образом, как и первый аккумулятор. Немыкин в это время оттаскивал мешок картошки в сторону гаражей, так как они планировали потом оттуда вызвать такси. После этого он взял два аккумулятора и унёс их к гаражам, туда куда Немыкин унёс картофель. Немыкин туда же унёс оставшиеся 2 аккумулятора. Когда он с Немыкиным вернулись, Голованов предложил снять колеса с автомобиля «<данные изъяты>» который также находился на территории ипподрома возле грузовиков. На что он и Немыкин согласились. Они подошли к данному автомобилю у которого 2 колеса уже было снято и они находились рядом с автомобилем. Голованов попросил Немыкина принести домкрат, который они все втроём ранее видели возле грузовика с картошкой. Немыкин принёс домкрат. Они подошли к данному автомобилю все вместе. Окно автомобиля было приоткрыто. Немыкин просунул руку в окно автомобиля и открыл двери автомобиля. Они втроем залезли в автомобиль и стали искать товарно-материальные ценности, чтобы потом продать. Немыкин под сиденьем нашёл пневматический пистолет и взял его себе. Также в автомобиле они нашли крестовой баллонный ключ. Он при помощи домкрата приподнял автомобиль, а Голованов баллонным ключом раскрутил болты и снял колесо. Чем занимался в это время Немыкин он не помнит. После чего он при помощи домкрата приподнял автомобиль с другой стороны, а Голованов баллонным ключом раскрутил болты и снял второе колесо. После этого Голованов покатил 2 колеса в сторону гаражей, а он и Немыкин покатили по одному колесу в сторону гаражей. Около 04 часов 00 мин.+++ они стали пробовать поймать автомобиль такси, что увезти похищенное к Голованову, для того чтобы в последствии продать.     

По дороге шла девушка, она к ним подошла и попросила закурить, они с ней познакомились, она представилась М.. К ним подъехал таксист, они сказали, что им необходимо увезти колеса, аккумуляторы и картофель, однако таксист отказался, сел в автомобиль и уехал.

Через некоторое время они увидели едущий к ним навстречу автомобиль полиции. Они испугались и с Немыкиным побежали в обратную сторону от полиции. А Голованов с М. остался и их задержали сотрудники полиции. По дороге с Немыкиным они разбежались. Позднее они встретились у Немыкина дома и там решили прийти в полицию и сознаться в совершенном преступлении, тем более, что Голованов был уже задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции он добровольно, без оказания на него какого-либо давлении я со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной ( т.2 л.д. 17- 21).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Немыкин М.А. вину признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, Немыкин М.А. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснял, что +++ около 15 часов 00 мин. ему позвонил Ермаков и они договорились о встрече. Ермаков приехал к нему домой по адресу: ///. В квартире они с Ермаковым стали распивать спиртное, которое купил Ермаков. В одном подъезде с ним проживал Голованов. Они решили зайти к последнему в гости. У Голованова в квартире продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Голованов спросил у него про картофель. Он сказал, что картофель находится на ипподроме. Голованов предложил съездить на ипподром, взять картофель и продать его кому-то из знаковых, после чего деньги пропить. Они согласились с Ермаковым и на автомобиле такси приехали в район ипподрома. Около 23 часов +++ втроем приехали на ипподром, на территории которого находилась авторазборка и стояли грузовики. Грузовик с картофелем не был закрыт на замок. Он с Ермаковым залезли в фургон и скинули один мешок картофеля. Голованов а в это время ходил по территории автостоянки.

Когда они спрыгнули с фургона, Голованов предложил снять с рядом стоящих грузовиков аккумуляторы и затем продать их. Они с Ермаковым согласились. После чего Ермаков и Голованов подошли к одному из грузовиков и стали снимать аккумуляторы. А он стал оттаскивать мешок картошки в сторону гаражей, поскольку они планировали потом оттуда вызвать такси. Когда он вернулся Ермаков взял два аккумулятора и унёс их к гаражам, куда он уносил картофель. Он взял два оставшихся аккумулятора и также унес их к гаражам. Когда они с Ермаковым вернулись, Голованов предложил снять колеса с автомобиля «<данные изъяты>», который также находился на территории ипподрома возле грузовиков. На что он и Ермаков согласились. Они подошли к данному автомобилю у которого 2 колеса уже было снято и они находились рядом с автомобилем. Голованов попросил Ермакова принести домкрат, который они все втроём ранее видели возле грузовика с картошкой. Ермаков принёс домкрат. Они подошли к данному автомобилю все вместе. Окно автомобиля было приоткрыто. Ермаков просунул руку в окно автомобиля и открыл двери автомобиля. Они втроем залезли в автомобиль и стали искать товарно-материальные ценности, чтобы потом продать. Ермаков под сиденьем нашёл пневматический пистолет и взял его себе. Также в автомобиле они нашли крестовой баллонный ключ. Ермаков при помощи домкрата приподнял автомобиль, а Голованов баллонным ключом раскрутил болты и снял колесо. После чего Ермаков при помощи домкрата приподнял автомобиль с другой стороны, а Голованов баллонным ключом раскрутил болты и снял второе колесо. После этого Голованов покатил 2 колеса в сторону гаражей, а он и Ермаков покатили по одному колесу в сторону гаражей. Около 04 часов 00 мин.+++ они стали пробовать поймать автомобиль такси, что увезти похищенное к Голованову, для того чтобы в последствии продать.     

По дороге шла девушка, она к ним подошла и попросила закурить, они с ней познакомились, она представилась М.. К ним подъехал таксист, они сказали, что им необходимо увезти колеса, аккумуляторы и картофель, однако таксист отказался, сел в автомобиль и уехал.

Через некоторое время они увидели едущий к ним навстречу автомобиль полиции. Они испугались и с Ермаковым побежали в обратную сторону от полиции. А Голованов с М. остался, и их задержали сотрудники полиции. По дороге с Ермаковым они разбежались. По дороге, где именно он не помнит, в гаражном массиве он выбросил пневматический пистолет. Позднее они встретились у Ермакова у него дома и там решили прийти в полицию и сознаться в совершенном преступлении, тем более, что Голованов был уже задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции он добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной ( т.2 л.д. 37-41).

Кроме полного признания вины подсудимыми Ермаковым А.В., Головановым Е.А., Немыкиным М.А., их вина достаточно полно подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший А. пояснил, что у него имеется в собственности автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион. Он стал ставить указанный выше автомобиль с +++ на территорию ипподрома, по адресу: /// В, ///. +++ около 17 часов он ремонтировал автомобиль, пробыл там около часа, затем уехал домой. Автомобиль закрыл, с левой стороны на автомобиле находились два аккумулятора марки Sоlite 85D26R NS70MF 12V 75Ah. Аккумуляторы были прикреплены креплениями, крепление заводское. В 07 часов 42 минуты +++ ему позвонил сотрудник полиции и сказал, что с его автомобиля сняли аккумуляторы. Спустя некоторое время он приехал и увидел, что на автомобиле «<данные изъяты>» нет аккумуляторов. Таким образом, у него было похищено: аккумуляторные батареи «Sоlite» 85D26R NS70MF 12V 75Ah в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 3000 рублей. Тем самым общий ущерб составил 3000 рублей, что не является для него значительным.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Б., пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак К 940 НА 22 регион, который он купил у ранее незнакомого П.. Автомобиль был в исправном состоянии. Некоторое время он пользовался автомобилем. В августе 2015 года он поставил указанный автомобиль на авторазбор. Территория авторазбора расположена на ипподроме по адресу: ///, пр.т ///в, и представляет собой огороженную территорию, где осуществляются услуги по авторазбору грузового транспорта, а также ремонтным работам. Осуществлялись ремонтные работы двигателя его купленного автомобиля, то есть в автомобиле отсутствовал двигатель. Последний раз был на авторазборе +++. Около 07 часов 00 минут +++ от сотрудников полиции стало известно, что с территории авторазбора похищены 4 колеса с его автомобиля. Приехав к автомобилю, он обнаружил, что отсутствуют: 2 шины «MEDVED» 31х10.50R15 стоимостью 4000 рублей каждая, а всего на сумму 8000 рублей, 2 литых диска стоимостью 3000 рублей каждый, а всего на сумму 6000 рублей, 2 шины «BRIDGESTONE» 265/70R15 стоимостью 4000 рублей каждая, а всего на сумму 8000 рублей, 2 литых диска стоимостью 3000 рублей каждый, а всего на сумму 6000 рублей, из бардачка похищен принадлежащий ему пневматический пистолет стоимостью 5000 рублей. Осмотрев территорию авторазбора, стало понятно, что еще с двух автомобилей совершены кражи автозапчастей. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей. Он проживает один, общий доход в месяц у него составляет 30 000 рублей, из которых за найм квартиры оплачивает 11 000 рублей, кредитные обязательства в размере 17 000 рублей. Остальные денежные средства тратит на продукты питания и на другие личные нужды. Автомобиль ему необходим для работы как средство передвижения, поскольку его трудовая деятельность связана с разъездами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший П. пояснил, что +++, точную дату он не помнит, он у ранее незнакомого Ф. приобрел автомобиль: грузовой-фургон «<данные изъяты>». Однако данный автомобиль он не оформил на свое имя, так как автомобиль с момента покупки находился в ремонте, и не было смысла ставить его учет. Когда он приобрел данный автомобиль, то автомобилю был необходим капитальный ремонт двигателя, чем он и занимался. После ремонта он около 17 часов 30 минут +++ поставил автомобиль на ипподроме, то есть на территории ипподрома, но недалеко от ///В по ///. +++ около 08 часов 30 мин. ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и попросили приехать к месту, где находился его автомобиль. Затем около 09 часов 30 мин. указанного числа он приехал к автомобилю, где рядом находились сот рудник и полиции. Он подошел к автомобилю, и обнаружил, что пропали аккумуляторы в количестве 2 штук. У данного автомобиля аккумуляторы находятся снаружи по левую сторону автомобиля под кузовом, имея при этом свободный доступ к ним. Аккумуляторы ставятся на подставку, которая приварена к раме автомобиля, а сами аккумуляторы крепятся к этой подставке двумя тягами. Кроме того, аккумуляторы присоединены были клеммами по две штуки на каждый аккумулятор. При этом, чтобы отсоединить аккумулятор, необходимо открутить ключом клемные гайки. Он обнаружил, что пропали аккумуляторы, но при этом сам весь крепеж был на месте, включая гайки, и на клеммах так же гайки были на месте. Таким образом, у него было похищено: аккумуляторная батарея BRAVO 760 A (EN) 90 Ah 12V стоимостью 1500 рублей, аккумуляторная батарея VAIPER 680 A (EN) 90 Ah 12V стоимостью 1500 рублей, общий ущерб от хищения составил 3000 рублей, что для него не является зачительным ущербом.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Б., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пояснил, что он занимается посадкой картофеля в ///, а после сбора урожая, продает данный картофель. Так в первых числах +++ года он собрал урожай картофеля, который поместил в сетки, примерно по 4-5 ведер в каждой. Данные сетки он привез в район ипподрома недалеко от здания по адресу: ///, где сгрузил данный картофель в фургон своего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... региона, при этом двери фургона он прикрыл, однако на замок не закрывал. Точное количество мешков он не помнит. Данный картофель он сгрузил в фуру для дальнейшей реализации. При разгрузке данного картофеля ему помогал знакомый Немыкин М.А.. При этом Немыкину он сообщил, что собирается данный картофель продавать. Немыкин предложил ему свою помощь, на что он согласился. Они договорились, что Немыкин будет брать из данного фургона картофель, продавать его, а деньги отдавать ему, за что он ему будет платить определенную сумму в зависимости от количества проданных сеток картофеля. О цене, за которую Немыкин должен был продавать картофель, они также договорились – 12-14 рублей за килограмм. При этом Немыкину он дал разрешение брать из данного фургона картофель в любое время, то есть его присутствие для этого не требовалось. +++ он приехал к данному фургону по указанному адресу, где от А. ему стало известно, что ночью у него и у П. с грузовиков украли аккумуляторы, а у Б. украли колеса с автомобиля. Также А. ему сообщил, что у него украли сетку картофеля. Впоследствии он узнал, что кража была совершена Немыкиным и его знакомыми. Однако Немыкину он разрешал брать картофель и претензий к последнему по данному поводу не имеет.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекс а Российской Федерации, пояснил, что он занимается частным извозом на личном автомобиле «<данные изъяты>» в кузове белого цвета в такси «М.». С +++ на +++ он работал. +++ в ночное время около 05 часов 00 минут поступила заявка от диспетчера в гаражный массив в районе ипподрома ///, возле здании по адресу: ///. Приехав по указанному адресу, увидел троих парней и девушку, примет которых не запомнил, опознать не сможет. Рядом с данными парнями на земле лежали 4 колеса на литых дисках большого размера, как он понял с джипа, однако точных размеров не видел, аккумуляторы, количество не помнит, и мешок картофеля. Парни попросили его заехать в данный гаражный массив задней частью автомобиля, поскольку все вышеперечисленное им необходимо отвезти по адресу, который они назовут. Он подумал, что парни данное имущество, возможно, похитили, особенно его смутило количество аккумуляторов, поэтому отказал им в перевозке и, сев в автомобиль, уехал. Отъехав от данного места, примерно на пересечении /// и /// в ///, он позвонил в полицию и сообщил, что в районе ипподрома находятся несколько парней и девушка, которые пытаются вызвать такси, что данные лица ему показались подозрительными, и при них имеются колеса, несколько аккумуляторов и мешок картофеля, при этом свои данные он сотрудникам полиции не сообщил.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Х, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации пояснила, что +++ в ночное время около 05 часов 00 мин. она находилась в районе ипподрома ///, там её высадил знакомый, так как они поругались.

Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный район ей не знаком, то она искала какой-нибудь дом, чтобы узнать адрес и вызвать такси. Вокруг были какие-то постройки, гаражный массив, и ипподром. В данном районе она встретила троих ранее ей незнакомых парней, примет которых она не запомнила, поскольку было темно, опознать не сможет. У данных парней она попросила закурить, а также поинтересовалась, где она находится и как добраться до ///. Парни сказали, что собираются вызывать такси и довезут ее. Данные парни представились, однако имен она не запомнила, поскольку была пьяна. Потом двое парней куда-то ушли, она подумала, что они отошли по нужде. Один из парней остался с ней, однако затем также присоединился к остальным парням. Через некоторое время парни притащили 4 колеса, после чего принесли несколько аккумуляторов, количество не помнит и сетку картофеля. Кто что нес и в какой очередности не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. После этого один из парней достал телефон и попытался вызвать такси, однако пояснив ей, что у него закончились деньги, попросил ее вызвать такси. Она со своего телефона позвонила на ... и передала трубку одному из парней, поскольку адреса не знала. Данный парень объяснил, куда необходимо прислать автомобиль. Примерно через 10 минут к ним подъехала иномарка белого цвета. Один из парней попросил водителя такси заехать задней частью автомобиля в гаражный массив, чтобы загрузить колеса, аккумуляторы и картофель. На что водитель такси ответил отказом и уехал. Парни опять стали пытаться вызвать такси. Спустя некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции. Двое из парней убежали, а один остался. По данному факту ее и парня доставили в ОП ... УМВД России по ///. Кроме того, она была пьяна, и смутно помнит последовательность происходящего, возможно, может что-то путать. По поводу колес, аккумуляторов и картофеля парни ничего не поясняли. (т.1 л.д. 227-230).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Щ., показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ пояснил, что является командиром отделения РП ... БП ОВО УМВД России по ///. +++ около 05 часов 10 минут от дежурного ОП ... УМВД России по /// поступило сообщение с указанием проследовать в район ипподрома ///, где неизвестные парни сняли колеса и пытаются вызвать такси. Далее он совместно со старшим полицейским ВП ... РП ... БП ОВО по /// Т. проследовали в район ипподрома ///, где около 05 часов 15 минут у гаражей возле здания по адресу: ///, обратили внимание на мужчину, одетого во все темное и девушку. Рядом с данным мужчиной он увидел колеса R15. Заметив патрульный автомобиль, мужчина попытался скрыться в гаражном массиве, однако был ими задержан. Мужчина назвался Г., +++ г./// была задержана данная девушка, которая представилась Х, +++ г.р. В месте, где лежали 4 колеса, также были обнаружено 4 аккумулятора и мешок картофеля. Голованов пояснил, что данные вещи украл. Голованов и Х находились в состоянии алкогольного опьянения, были доставлены в дежурную часть ОП ... УМВД России по /// для дальнейшего разбирательства. На место была вызвана следственно-оперативная группа (т.1 л.д. 157-158).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Т., показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ подтвердил показания свидетеля Щ.(том ... л.д. №...).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель П., показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что является оперуполномоченным ОУР ОП ... УМВД России по ///. +++ в ночное время сотрудниками ОВО УМВД России по /// по подозрению в совершении кражи 4 колес и 4 аккумуляторов был задержан Голованов Е.А. В ходе доверительной беседы Голованов без оказания на него какого-либо физического или психического воздействия сознался в совершенном преступлении. Далее им был составлен протокол явки с повинной, в котором Голованов собственноручно изложил обстоятельства произошедшего, что в период с 23 часов 00 минут +++ до 04 часов 00 минут +++ совместно с Ермаковым А.В. и Немыкиным М.А. тайно путем свободного доступа похитили 4 колеса и 4 аккумулятора, на территории ипподрома ///. Также в ОП ... УМВД России по /// были доставлены Ермаков и Немыкин. В ходе беседы Ермаков без оказания на него какого-либо физического или психического воздействия сознался в совершенном преступлении, после чего им был составлен протокол явки с повинной, в которой Ермаков собственноручно изложил обстоятельства произошедшего, что в период с 23 часов 00 минут +++ до 04 часов 00 минут +++ совместно с Головановым Е.А. и Немыкиным М.А. тайно путем свободного доступа похитили 4 колеса и 4 аккумулятора, на территории ипподрома /// (т.1 л.д. 163-164).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Ш., показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердил показания свидетеля П.. (т.1 л.д. 161-162).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель К., показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что в +++ года вместе с Головановым в вечернее время возвращался домой к Голованову по адресу: /// секция 16 комната 5. Когда они приехали по указанному адресу, то к Голованову пришли Ермаков и Немыкин, один из которых сказал, что нужно забрать мешки с картофелем и увезти. Он предложил свою помощь, однако ему ответили, что помощь не потребуется. Потом Ермаков, Немыкин и Голованов стали обзванивать людей, с целью найти газель для перевозки картофеля. Потом он ушел домой. В последствии от Голованова ему стало известно, что Голованов, Ермаков и Немыкин были задержаны сотрудниками полиции, за что не пояснял (т.1 л.д. 165-167).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Т., показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснял, что в +++ года в вечернее время он находился дома по адресу: /// секция 16 комната 2. К Голованову пришли гости – К., Немыкин и Ермаков. Они в комнате у Голованова распивали спиртное. Немыкин подошел к нему и предложил купить картофель, пояснив, что его знакомый продает картофель за небольшую цену. Он сказал, что возьмет немного на пробу. Немыкин согласился и попросил у него в долг 500 рублей на такси, он одолжил данную сумму денег, после чего Голованов, Немыкин и Ермаков уехали. Впоследствии от Голованова ему стало известно, что приехав за картофелем на ипподром ///, он на припаркованных автомобилях увидел аккумуляторы и колеса на литых дисках, и предложил Немыкину и Ермакову их похитить, пояснив, что так они еще больше получат денег, на что Немыкин и Ермаковы согласились. Голованов, Немыкин и Ермаков втроем совместно совершили кражу, однако впоследствии их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 168-170).

Согласно протоколов явки с повинной Ермакова А.В., Немыкина М.А., Голованова Е.А. последние полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном (том ... л.д. 60), (том ... л.д. ...), (том ... л.д. ...).

Согласно заключения эксперта ... от +++, рыночная стоимость шины «MEDVED» 31х10.50R15 составляет 4000 рублей, стоимость литого диска составляет 3000 рублей, стоимость шины «BRIDGESTONE» 265/70R15 составляет 4000 рублей, стоимость литого диска составляет 3000 рублей, стоимость аккумуляторной батареи Sоlite 85D26R NS70MF 12V 75Ah составляет 1500 рублей, стоимость аккумуляторной батареи BRAVO 760 A (EN) 90 Ah 12V составляет 1500 рублей, стоимость аккумуляторной батареи VAIPER 680 A (EN) 90 Ah 12V составляет 1500 рублей (т.1 л.д. 193-200).

Согласно протокол осмотра места происшествия по адресу: /// В, был обнаружен и изъят: крестовой баллонный ключ (т.1 л.д. 16-23).

Согласно протокола осмотра места происшествия по адресу: ///, были обнаружены и изъяты: 2 колеса: 2 шины «MEDVED» 31х10.50R15 и 2 литых диска; 2 колеса: 2 шины «BRIDGESTONE» 265/70R15 и 2 литых диска; 2 аккумуляторные батареи Sоlite 85D26R NS70MF 12V 75Ah; аккумуляторная батарея BRAVO 760 A (EN) 90 Ah 12V; аккумуляторная батарея VAIPER 680 A (EN) 90 Ah 12V (т.1 л.д. 24-27).

Согласно протокола осмотра предметов от +++, осмотрены 2 колеса: 2 шины «MEDVED» 31х10.50R15 и 2 литых диска; 2 колеса: 2 шины «BRIDGESTONE» 265/70R15 и 2 литых диска; 2 аккумуляторные батареи Sоlite 85D26R NS70MF 12V 75Ah; аккумуляторная батарея BRAVO 760 A (EN) 90 Ah 12V; аккумуляторная батарея VAIPER 680 A (EN) 90 Ah 12V (т.1 л.д. 146-149).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 2 колеса: 2 шины «MEDVED» 31х10.50R15 и 2 литых диска; 2 колеса: 2 шины «BRIDGESTONE» 265/70R15 и 2 литых диска; 2 аккумуляторные батареи Sоlite 85D26R NS70MF 12V 75Ah; аккумуляторная батарея BRAVO 760 A (EN) 90 Ah 12V; аккумуляторная батарея VAIPER 680 A (EN) 90 Ah 12V (т.1 л.д. 150).

Согласно протокола проверки показаний на месте от +++ Голованов указал на место совершения преступления и подтвердил ранее данные показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 248-253).

Согласно фототаблице к протоколу проверки показаний на месте, подозреваемого Голованов Е.А. указал на место, где находились грузовики, с которых они сняли аккумуляторы и автомобиль, с которого сняли колеса (т.1 л.д. ...).

Согласно протокола проверки показаний на месте от +++ Немыкин М.А. указал на место совершения преступления и подтвердил ранее данные показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 237-242).

Согласно фототаблице к протоколу проверки показаний на месте, подозреваемого Немыкин М.А. указал на место, где находились грузовики, с которых они сняли аккумуляторы и автомобиль, с которого сняли колеса (т.1 л.д. ...).

Согласно протокола проверки показаний на месте от +++ Ермаков указал на место совершения преступления и подтвердил ранее данные показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 231-236).

Согласно фототаблице к протоколу проверки показаний на месте, подозреваемого Ермаков А.В. указал на место, где находились грузовики, с которых они сняли аккумуляторы и автомобиль, с которого сняли колеса (т.1 л.д. ...).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Голованова Е.А., Ермакова А.В., Немыкина М.А. доказанной.

Суд считает, что действия подсудимых Голованова Е.А., Ермакова А.В., Немыкина М.А. необходимо переквалифицировать с п.п. а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимые свои преступные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем они не смогли распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вина подсудимых Голованова Е.А., Ермакова А.В., Немыкина М.А. в покушении на тайное хищение чужого имущества нашла свое подтверждение в судебном заседании признательными показаниями Голованова Е.А., Ермакова А.В., Немыкина М.А., данные ими в качестве подозреваемых, обвиняемых, явках с повинной, показаниями потерпевших А., Б., П., свидетелей Б., С., Х, Щ., Т., П., Ш., К., Т., другими материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять указанным показаниям, которые последовательны и согласуются между собой.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак: совершенный группой лиц по предварительному сговору. Указанный признак подтверждается признательными показаниями подсудимых Голованова Е.А., Ермакова А.В., Немыкина М.А., их явками с повинной.

Так, для реализации совместного преступного умысла, подсудимые разработали план совершения преступления и распределили между собой роли, согласно которого Голованов, Немыкин и Ермаков должны были, действуя совместно и согласованно, по предложению Голованова Е.А., по ходу совершения преступления, должны были корректировать совместные преступные действия, на территории указанного выше авторазбора, похитить с припаркованных автомобилей, используя найденные поблизости инструменты, имущество, которым в последствии распорядиться по своему усмотрению.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что из обвинения подсудимых необходимо исключить квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего А., поскольку как он пояснил в судебном заседании, материальный ущерб в сумме 3 000 рублей для него не является значительным.

Суд считает, что подсудимые своими преступными действиями причинили потерпевшему Б. материальный ущерб в сумме 33 000 рублей, что является значительным, поскольку Допрошенный в судебном заседании потерпевший Б. пояснил, что проживает один, общий доход в месяц у него составляет 30 000 рублей. Из которых за найм квартиры он оплачивает 11 000 рублей, также у него кредитные обязательства в размере 10 000 рублей. Остальные денежные средства тратит на продукты питания и на другие личные нужды. Автомобиль ему необходим для работы как средство передвижения, поскольку его трудовая деятельность связана с разъездами. Кроме того, сумма ущерба в 33 000 рублей существенно выше предусмотренного законом минимума в 2 500 рублей.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что из обвинения подсудимых необходимо исключить квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего П., поскольку как он пояснил в судебном заседании, материальный ущерб в сумме 3 000 рублей для него не является значительным.

Определяя наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый Голованов Е.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете в АКНД с +++ с диагнозом «<данные изъяты>», на учете в АККПБ не состоит.

Как личность подсудимый Ермаков А.В. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по /// характеризуется удовлетворительно, на учете в АКНД не состоит, на учете в АККПБ находился под диспансерным наблюдением у врача –психиатра в детско-подростковой сети с +++ по +++ с диагнозом: «<данные изъяты>».

Как личность подсудимый Немыкин М.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в АКНД и в АККПБ не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ермакову А.В. в соответствии с требованиями ч. 3 ст.66, ч.1 ст.62, Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких родственников, положительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании.

Отягчающим обстоятельством для подсудимого Ермакова А.В. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях Ермакова А.В.рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Немыкину М.А. соответствии с требованиями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62, суд признает и учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, состояние здоровья его и его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством для подсудимого Немыкина М.А., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях Немыкина М.А. рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Голованову Е.А. в соответствии с требованиями ч. 3 ст.66, ч.1 ст.62, Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких родственников, положительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании.

С учетом личности подсудимого Голованова Е.А., суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимых Ермакова А.В., Немыкина М.А., суд считает возможным сохранить им условно-досрочные освобождения по постановлению Калманского районного суда /// от +++ (в отношении подсудимого Ермакова А.В.) и от +++ Центрального районного суда /// (в отношении подсудимого Немыкина М.А.).

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых Голованова Е.А., Ермакова А.В., Немыкина М.А. ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимых Ермакова А.В., Немыкина М.А., мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.1 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГОЛОВАНОВА Е.А., ЕРМАКОВА Е.В., НЕМЫКИНА М.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «А,В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Голованову Е.А. наказание:

по ч.3 ст. 30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01(одного) года 08 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Голованову Е.А. считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года, обязав осужденного два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по установленному этим органом графику, не менять без согласия этого органа место жительства.

Назначить Ермакову А.В. наказание ч.3 ст.30 п. п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01(одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Ермакову А.В. считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года, обязав осужденного два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по установленному этим органом графику, не менять без согласия этого органа место жительства.

В соответствии с п. «Б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить Ермакову А.В. УДО по приговору Центрального районного суда /// от +++.

Меру пресечения Ермакову А.В. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из под стражи в зале суда.

Время нахождения Ермаков А.В. под стражей с +++ по +++ зачесть ему в счёт отбытия наказания.

    Назначить Немыкину М.А. наказание по ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01(одного) года 08 ( восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Немыкину М.А. считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года, обязав осужденного два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по установленному этим органом графику, не менять без согласия этого органа место жительства.

В соответствии с п. «Б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить Немыкину М.А. УДО по приговору Железнодорожного районного суда /// от +++.

Время нахождения Немыкина М.А. под стражей с +++ по +++ зачесть в счет отбытия наказания.

Меру пресечения Немыкину М.А. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 колеса, 2 шины «MEDVED» 31x10.50R15 и два литых диска; 2 шины «BRIDGESTONE» 265/70 R15 и 2 литых диска, крестовой баллонный ключ - оставить у потерпевшего Б..; 2 аккумуляторные батареи Solite 85D26R NS70MF 12V 75Ah - оставить у потерпевшего А.; аккумуляторная батарея BRAVO 760 A (EN) 90 Ah 12V; аккумуляторная батарея VA1PER 680 A (EN) 90 Ah 12V - оставить у потерпевшего П..

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в ///вой суд, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.

Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

    Председательствующий                 М.Г. РЕШЕТОВА