Решение по делу № 33-2231/2020 от 20.12.2019

Судья Прыткова Е.В. УИД № 16RS0050-01-2019-009921-23

Дело № 9-4265/2019

в„– 33-2231/2020

Учет № 094г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мелихова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Калашникова А.А. на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 26 ноября 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Калашникова Андрея Александровича к Отделению Республиканского центра материальной помощи РТ по Приволжскому району г. Казани о признании незаконным решения, об обязании произвести денежную выплату, осуществлять ежемесячную денежную выплату, с приложенными к иску документами, его подателю в связи с неподсудностью.

Разъяснить, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям. При этом истцу следует обратиться с данным исковым заявлением в Ново-Савиновский районный суд города Казани, по адресу ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Калашников А.А. обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с требованиями о признании незаконным решения о прекращении предоставления меры адресной социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на проезд, об обязании произвести денежную выплату, осуществлять ежемесячную денежную выплату.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 26 ноября 2019 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью Приволжскому районному суду города Казани, истцу разъяснено право на обращение в суд по месту нахождения ответчика в Ново-Савиновский районный суд города Казани.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на то, что судом были нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения, обсудив изложенные в частной жалобе доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Общее правило территориальной подсудности дел закреплено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заключается в том, что иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Указанное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 29, 30 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, договорной подсудности соответственно.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью его Приволжскому районному суду города Казани, судья исходил из того, что указанное истцом в качестве ответчика отделение Республиканского центра материальной помощи Республики Татарстан по Приволжскому району города Казани статусом юридического лица не обладает, в связи с чем, не может выступать ответчиком по иску, установив, что надлежащим ответчиком по делу является государственное казенное учреждение «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», которое расположено на территории Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан, по адресу: город Казань, улица Волгоградская, дом 47.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.

Довод частной жалобы Калашникова А.А. о том, что им устранены указанные в обжалуемом определении препятствия для рассмотрения дела путем подачи заявления о замене ненадлежащего ответчика основанием для отмены указанного определения являться не может, поскольку основан на неправильном понимании процессуального закона.

Исковое заявление Калашникова А.А. без движения не оставлялось, срок для устранения недостатков ему не предоставлялся.

Судебная коллегия отмечает, что Калашников А.А. не лишен права обратиться в суд за зашитой своих прав с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 26 ноября 2019 года по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу Калашникова А.А. – без изменения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий