Решение по делу № 2-6453/2018 от 24.09.2018

УИД-66RS0003-01-2018-006179-58

дело №2-6453/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилюка Владимира Антоновича и Краснокутской Екатерины Олеговны к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,

установил:

Данилюк В.А. и Краснокутская Е.О. обратились в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, в котором просили:

- установить факт владения и пользования Данилюком В.А. гаражным боксом ***,площадью <***> с кадастровым номером <***>, и гаражным боксом ***, площадью <***> (состоящим из двух помещений: <***>. и <***>.), с кадастровым номером <***>, расположенными по адресу: ***А;

- установить факт владения и пользования Краснокутской Е.О. овощной кладовой ***, площадью <***> с кадастровым номером <***>, расположенной по адресу: ***А.

Определением суда от 18.10.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Истцы, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в суд – 22.11.2018 в 10:30, 26.11.2018 в 09:00, при этом не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Данилюка Владимира Антоновича и Краснокутской Екатерины Олеговны к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

РЎСѓРґСЊСЏ

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов