Решение по делу № 2-3641/2014 от 22.05.2014

Дело № 3641/14

                                                        РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года                                                                               город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Транс» к Кузнецову С.В. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы,

                                            УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Транс» 22.05.2014 года обратилось в суд с иском к Кузнецову С.В. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы. В обоснование иска указано, что в период с 02.07.2012 года по 23.05.2013 года ответчик работал на предприятии истца в должности машиниста железнодорожного погрузчика на комбинированном ходу KGT 6 разряда, монтера пути 4 разряда. Приказом № № от 23.05.2013 года ответчик был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. За май 2013 года на день увольнения ответчику была начислена заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, всего было выплачено 8 466 рублей 12 копеек. При проведении бухгалтерской сверки расчетов было выявлено, что бухгалтер-расчетчик допустила арифметическую ошибку, в результате которой ответчику была излишне начислена и выплачена денежная сумма в размере 2 876 рублей 70 копеек. Указанную сумму ответчик по письму истца добровольно не оплатил, в связи с чем, истец обращается в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хузин Р.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Показал, что все суммы и доплаты были исчислены бухгалтером верно, неверным получился итоговый результат, что является счетной ошибкой. Ответчик по телефону обязался выплатить указанную сумму, но не оплатил до настоящего времени.

Ответчик Кузнецов С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель ответчика Кузнецова С.В. по доверенности Кузнецова С.Г. иск не признала, считает, что ошибка не является счетной. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Допрошенная в качестве свидетеля по делу ФИО5 показала, что является бухгалтером ООО «Башнефть-Транс», ведет расчет заработной платы сотрудников ООО «Башнефть-Транс». Свидетель производила расчет Кузнецова на день его увольнения. Так как увольнение происходило в середине месяца, расчет свидетель производила вручную. Расчет исходных сумм и начисления она произвела правильно, рассчитала по табелю учета рабочего времени повременную оплату, тарифную ставку умножила на количество отработанных часов, учла доплату за вредность 4%, компенсацию за отпуск, дополнительное вознаграждение за отработанные нерабочие дни. Был начислен районный коэффициент, учтены налоговые вычеты, рассчитан НДФЛ. Все данные, на основании которых был произведен расчет, были правильные. После того, как все суммы были рассчитаны, свидетель на калькуляторе их сложила, отняла НДФЛ и аванс, при этом при сложении или вычитании получилась неправильная сумма. Так как расчет нужно было произвести в день увольнения, свидетель торопилась, допустила арифметическую ошибку.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В период с 02.07.2012 года по 23.05.2013 года ответчик работал на предприятии истца в должности машиниста железнодорожного погрузчика на комбинированном ходу KGT 6 разряда, монтера пути 4 разряда.

Как видно из приказа № от 23.05.2013 года Кузнецов С.В. был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

На день увольнения с Кузнецовым С.В. был произведен окончательный расчет, за май 2013 года по платежному поручению № от 24.05.2013 года выплачена в сумме 8 466 рублей 12 копеек.

Как усматривается из материалов дела, при расчете Кузнецову С.В. была излишне начислена и перечислена указанная выплата, превышающая положенную на 2 896 рублей 07 копеек.

Письмом от 02.08.2013 года ООО «Башнефть-Транс» было сообщено Кузнецову С.Н. об излишне перечисленной в результате счетной ошибки сумме в размере 2 896 рублей 07 копеек с просьбой о возврате. Указанная просьба Кузнецовым С.В. удовлетворена не была.

Указанные выше обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случая счетной ошибки.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, ограничивающей основания для взыскания заработной платы, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки.

Предусмотренные ст. 137 ТК РФ, ст. 1109 ГК РФ правовые нормы согласуются с положениями ст. 8 Конвенции Международной организации труда от 1 июля 1949 г. N 95 «Относительно защиты заработной платы», ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. 10 ТК РФ, и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы.

Счетной ошибкой является арифметическая ошибка, неточность в вычислениях, возникшая при совершении математических (арифметических) операций, арифметических подсчетов.

Как установлено в судебном заседании, при расчете Кузнецова С.В. составные части выплаченной суммы (заработная плата, доплаты, компенсации, НДФЛ и т.д.) были исчислены правильно, в соответствии с действующим законодательством, табелем учета рабочего времени. Итоговая же сумма, полученная при сложении правильных исходных данных, не соответствовала правильному результату. То есть при расчете Кузнецова С.В. имела место быть арифметическая ошибка бухгалтера, счетная ошибка, что является основанием для взыскания с работника излишне выплаченной заработной платы. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. А также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление о взыскании с ответчика в пользу истца суммы оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Транс» к Кузнецову С.В. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Транс» излишне выплаченную денежную сумму в размере 2 896 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                                     О.В. Бикчурина