Решение по делу № 1-34/2022 (1-205/2021;) от 09.11.2021

<данные изъяты>

        Дело № 1-34/2022 (1-205/2021)

        29RS0021-01-2021-001804-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                                       п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В.,

подсудимого Смирнова А.Н.,

защитника – адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнов А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, высшее профессиональное образование, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.Н. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области Королевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Смирнов А.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем около <адрес>, был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по Плесецкому району и отстранен от управления транспортным средством. После чего в 16 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства алкотектор «ЮПИТЕР» №. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, соответствующее наличию 1,726 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, Смирнов А.Н. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

           Смирнов А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Смирнова А.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Адвокат Щеголь С.М., поддержавший ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную прокурором квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

            Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Смирновым А.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Смирнов А.Н. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает совместно с женой и несовершеннолетней дочерью, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, прошел лечение от алкогольной зависимости – кодирование инъекционным методом (л.д. 46, 53,55, 60, 61-64).

По месту работы в Пуксоозерском лесничестве характеризовался положительно, награждался за успехи в работе.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, признание им вины, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Щеголю С.М. за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5100 рублей, а также в судебном заседании в размере 5100 рублей, а всего на общую сумму 10200 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнов А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (Сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Смирнову А.Н. на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Смирнову А.Н. юридической помощи по назначению в размере 10200 (Десять тысяч двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий             <данные изъяты>                                        Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>