Решение по делу № 5-893/2015 от 19.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Астрахань 19 ноября 2015 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Спицына В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Копылова О.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцаг. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.11.2015в19 час 00 мин.,Копылов О.В., находясь в кабинете № ОП №3 УМВД России по <адрес>, совершил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции УПП ОП-3 УМВД России капитана полиции Рузанова А.С., а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

При рассмотрении делаКопылов О.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушавКопылова О.В., исследовав материалы дела, находит вину последнего в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА№ от 18.11.2015; рапортами старшего ОУП ОП №3 УМВД по г.Астрахани Гладкова А.Н. и ОУП ОП №4 УМВД по г.Астрахани Ашмарина В.В. и не отрицаются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что Копылов О.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Копылов О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Копылову О.В. суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что, как следует из представленного административного материала, Копылов О.В. ранее привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Копылова О.В.,29.08.1982года рождения, уроженцаг. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок назначенного Копылову О.В. административного наказания следует исчислять с момента задержания по протоколу об административном задержании АЗ № с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении десяти суток с момента получения.

Судья подпись В.А. Спицына

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу