Решение от 14.07.2022 по делу № 1-686/2022 от 30.06.2022

Дело №

26RS0№-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    дата

    Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

    председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Бородине С.А.,

    с участием

    государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Мироновой В.С., Бервиновой Т.Н.,

    подсудимого Соловьева А.Н.,

    защитника подсудимого Соловьева А.Н. адвоката Иноземцевой Е.В.,

    представителя потерпевшего Управления МВД России по <адрес> по доверенности Судаковой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соловьева А. Н., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, ком. 508, не женатого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Соловьев А.Н. своими умышленными действиями заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

    Так, дата, примерно в 13 часов 50 минут, Соловьев А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что в административном здании ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, проскт Кулакова, <адрес>, находятся люди, ритм жизни которых он может нарушить, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном марки «IPhone 6», принадлежащим его другу Вардугину Е.А., в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером +№, осуществил звонок на абонентский номер «900» горячей линии Единого распределительного контактного центра ПАО «Сбербанк» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, заведомо зная, что его сведения ложные, сообщил о том, что в здании ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, произойдет взрыв. Данное сообщение повлекло за собой вероятность создания угрозы жизни и здоровью неограниченному количеству граждан, находящихся непосредственно в здании ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, являющегося объектом социальной инфраструктуры, и на прилегающей к нему территории, возможность причинения крупного имущественного ущерба гражданам и организациям, а также нарушило естественный режим функционирования Управления МВД России по <адрес>, обязанного по роду службы реагировать на такие сообщения. В результате чего данная организация понесла необоснованные материальные затраты на общую сумму 487 рублей 23 копейки. Своими преступными действиями Соловьев А.Н. неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделения Управления МВД России по <адрес>, являющегося объектом социальной инфраструктуры, нарушил нормальную жизнедеятельность большого количества граждан и создал угрозу общественной безопасности, отвлек сотрудников полиции от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства, в связи с материальными затратами, понесенными в связи с выездами сотрудников полиции и осуществлением проверки, в ходе которой данная информация не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств при обследовании территории Единого распределительного контактного центра ПАО «Сбербанк» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено не было.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Соловьев А.Н. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

           Защитник адвокат Иноземцева Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Судакова Н.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев А.Н., предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

    Санкция ч. 2 ст. 207 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до пяти лет лишения свободы, то есть не препятствуют применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Соловьев А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Действия подсудимого Соловьева А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Соловьев А.Н. совершил преступление средней тяжести.

    Судом учитываются данные о личности подсудимого Соловьева А.Н., а именно то, что вину в содеянном он полностью признал, чистосердечно раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соловьев А.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    Оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности не имеется.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление Соловьеву А.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, исходя из обстоятельств дела, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание Соловьева А.Н. и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное Соловьеву А.Н. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным.

    При назначении Соловьеву А.Н. наказания применяются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены Соловьеву А.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

    Избранная в отношении Соловьева А.Н. мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску, заявленному по делу, подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением вреда, причиненного в результате преступления.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 207 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi Note 9» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░