Решение по делу № 2-285/2016 от 22.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2016г. г.Знаменск

    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием представителя истца Полякова С.В., ответчика Баймашева Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Строитель» к ответчику Баймашеву Р.И. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Кредитный потребительский кооператив граждан «Строитель» обратился в суд к ответчику Баймашеву Р.И. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности Поляков С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГг. КПКГ «Строитель» и пайщик Баймашев Р.И. заключили договор займа на получение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых от суммы займа на срок <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой дополнительного членского взноса в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа. В обеспечение договора займа Баймашевым Р.И. был заключён ДД.ММ.ГГГГг. договор залога на автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, цвет электрон, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, собственником которого является заёмщик, сумма оценки залогового имущества <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., компенсационный взнос (проценты) в сумме <данные изъяты> руб., дополнительный членский взнос в сумме <данные изъяты> руб., дополнительный взнос (неустойку) в сумме <данные изъяты> руб.; также просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, цвет электрон, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска,, а также взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Строитель» уплату государственной пошлины, с учётом поданных уточнений по иску в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Поляков С.В. просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объёме с учётом увеличения иска в части уплаты государственной пошлины.

Ответчик Баймашев Р.И. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился полностью.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Баймашев Р.И. получил по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., которые обязался возвратить в сроки и на условиях, определенных в указанном договоре, уплатив проценты за пользование займом и членские взносы.

Из пункта № договора займа, усматривается, что процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> годовых от суммы займа, срок предоставления займа <данные изъяты> месяцев, заёмщик также обязался уплатить членские взносы в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа с рассрочкой на <данные изъяты> месяцев равными долями, с уплатой до <данные изъяты> числа каждого месяца. Погашение суммы займа и начисленных процентов осуществляется заёмщиком в соответствии с графиком платежей, который является составной частью настоящего договора и уточняется на дату последнего платежа.

В соответствии с № договора заёмщик обязуется уплатить КПКГ целевой дополнительный взнос (неустойку) в случае, если не исполнит надлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору. Целевой дополнительный взнос подлежит начислению из расчёта до № от суммы займа и начисляемых взносов.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. КПКГ «Строитель» выплатил Баймашеву Р.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из графика платежа, ежемесячная сумма платежа для возврата займа, с которым был ознакомлен заёмщик, составила, включая уплату в погашение основного долга, процентов и членских взносов <данные изъяты> руб. ежемесячно. Первый платёж подлежал внесению заёмщиком до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. №).

В обеспечение полученного займа ответчиком заключён договор залога (л.д. №), в соответствии с условиями которого в залог оформлен автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, цвет электрон, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, собственником которого является заёмщик Баймашев Р.И. В соответствии с условиями договора залога, Баймашев Р.И. может пользоваться указанным автомобилем, однако права распоряжаться (передавать, продавать, отчуждать иным способом) не имеет без предварительного согласования с займодавцем. При нарушении условий договора займа залогодержатель имеет право обратить взыскание на указанный автомобиль. Стоимость автомобиля по договору залога составила <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, ответчик Баймашев Р.И. допустил нарушения договора займа – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. заёмщик внёс в кассу кредитного кооператива всего <данные изъяты> руб., что привело к образованию задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. и компенсационному взносу (процентам) в сумме <данные изъяты> руб.

На направляемые ответчику уведомления о погашении долга ответчик никаких мер не принимает.

Кроме того, учитывая период просрочки обязательств, истцом в соответствии с пунктом № договора займа начислена неустойка в размере № от суммы займа и начисленных компенсационных взносов за каждый день просрочки, в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая, что ответчик длительное время не исполнял обязательства, а также то, что истец после окончания срока договора не сразу обратился в суд за взысканием задолженности, суд полагает обоснованным взыскание неустойки в размере <данные изъяты> от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки, в сумме <данные изъяты> руб.

Расчёт, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным, ответчик с расчётом согласился.

Согласно Положению о фондах и взносах Кредитного потребительского кооператива граждан «Строитель», разработанного в соответствии с Уставом КПКГ «Строитель» и Федеральным законом № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «О кредитной кооперации» в данном кредитном кооперативе предусмотрен паевой взнос, который подлежит внесению в кассу кооператива в срок не позднее 10 дней со дня принятия решения о приёме в члены кооператива (п. №),вступительные взносы члены кооператива вносят в кассу сразу после принятия решения о приёме в члены кооператива (п.№ установлено, что членские взносы члены кооператива вносятся членами кооператива с периодичностью, определённой решением правления кооператива и используются на расходы по управлению кооперативом; дополнительные членские взносы вносятся пайщиками за пользование займом в размере и в срок, установленный общим собранием и может оплачиваться в полном объёме, либо ежемесячно до окончания полного исполнения условий договора займа (п. № Пунктом № предусмотрено, что компенсационные взносы (проценты по кредиту) – взносы, уплачиваемые членами кооператива пропорционально объёмам, срокам и интенсивности пользования средствами фонда финансовой взаимопомощи, нормативы оплаты компенсационных взносов определяются Правлением дифференцированно по условиям пользования заёмными средствами.

Проверяя обоснованность взыскания с ответчика суммы дополнительных членских взносов, суд принимает во внимание, что Баймашев Р.И. является пайщиком КПКГ «Строитель», что подтверждается его заявлением о принятии в члены КПКГ «Строитель», выпиской из протокола заседания правления (л.д.№), выпиской из реестра пайщиков, согласно которой его порядковый номер в списке пайщиков № (л.№). Следовательно, в соответствии с уставными документами КПКГ «Строитель» Баймашев Р.И. обязан выполнять требования о внесении членских взносов на ведение кредитным кооперативом уставной деятельности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующего на момент возникновения спорного правоотношения), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно частям 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующего на момент возникновения спорного правоотношения) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующего на момент возникновения спорного правоотношения), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 347 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующего на момент возникновения спорного правоотношения) залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305). В случаях, когда по условиям договора залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе и от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304, 305).

В соответствии с пунктом 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующего на момент возникновения спорного правоотношения) залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Материалами дела установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГг. обеспечен договором залога, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, цвет электрон, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска. <данные изъяты> данного транспортного средства, согласно ПТС является Баймашев Р.И. Согласие на отчуждение предмета залога истец не давал.

Согласно п. № договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, а так же иных обязательств по договору, взыскание долга может быть обращено на заложенное имущество-автомобиль ответчика.

В соответствии с № договора залога (л.д. №) сторонами определена оценка автомобиля в качестве предмета залога равная сумме <данные изъяты> руб. Указанная цена должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества, поскольку определена по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора залога движимого имущества считается соблюденной, если при заключении договора были выполнены правила, предусмотренные главой 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Исходя из требований статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент возникновения спорных правоотношений по общему правилу договор о залоге должен заключаться в простой письменной форме.

Все существенные условия, необходимые для заключения договора залога, сторонами были согласованы.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено, с учетом требований закона, действующего на момент заключения договора, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, являются законными и обоснованными.

Таким образом, учитывая, что ответчик при заключении договора займа и договора залога был ознакомлен со всеми условиями предоставления займа, его погашения, ответственности за невыполнение условий заключённых договоров, заёмщик Баймашев Р.И. получил деньги по договору займа, однако условия о его погашении не исполняет, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Строитель» к Баймашеву Р.И. о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

    Взыскать с ответчика Баймашева Р.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Строитель» задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., компенсационный взнос (проценты за пользование займом) в сумме <данные изъяты> руб., дополнительный членский взнос в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты>05руб., а также уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль: № государственный регистрационный знак №, цвет электрон, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, зарегистрированный в <данные изъяты> которого является Баймашев Р.И. .

Установить начальную продажную цену предмета залога, с которой начинаются торги в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий_________Н.А.Гринина