Решение по делу № 2-977/2022 от 15.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 апреля 2022 года    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства №, согласно которому истец приняла на себя обязательства перед Банком отвечать за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6

Согласно п. 1 договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО6 всех обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1.4. Приложения к № к Договору поручительства к поручителю, исполнившему обязательства за заемщика по кредитному договору, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу № удовлетворены; с ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 509 659,66 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 491 554,81 руб., просроченные проценты в размере 15 273,5 руб., задолженность на просроченную ссудную задолженность в размере 2 605,85 руб., задолженность на просроченные проценты в размере 225,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 296,6 рублей, всего взыскано 517 956,26 руб.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП по <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Ленинским районным судом <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №ПИП.

ФИО2 указала, что ответчик уклонился от исполнения обязательств по исполнительному производству, поэтому она была вынуждена самостоятельно производить погашение задолженности.

Истец самостоятельно вносила платежи, а так же происходили удержания с заработной платы истца в счет погашения задолженности, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была полностью погашена задолженность в полном объеме, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП по Иваново было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, в окончательной редакции, заявленных требований, просила суд: 1) Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга, погашенную истцом по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 956,26 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 730,45 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба 517 956,26 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда по ключевой ставке банка России, действующей на период пользования денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 380 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления истца по настоящему гражданскому делу в части требований:

о возмещении убытков, связанных с взысканием с нее судебным приставом -исполнителем исполнительского сбора в размере 16 656,94 рубля;

о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами - суммой 16 656,94 руб., выплаченных в качестве исполнительского сбора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда по ключевой ставке банка России, действующей на период пользования денежными средствами, отказано.

В судебное заседание истец, и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО6, представитель третьего лица, - ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 п. 1, п. 2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП ФИО6 заключен кредитный договор № на развитие бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик получила кредит в размере 1 230 000 рублей под 23 % годовых (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительств поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, в п. 1 договора поручительства указано, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО6 всех обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям Кредитного договора: сумма кредита 1 230 000 рублей под 23 % годовых; срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден график погашения кредитной задолженности (л.д. 16-18).

Согласно п.1.4. Приложения к № к Договору поручительства к поручителю, исполнившему обязательства за заемщика по кредитному договору, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками ИП ФИО6, ФИО2 обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу № удовлетворены; с ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 509 659,66 руб., в том числе просроченную задолженность в размере 491 554,81 руб., просроченные проценты в размере 15 273,5 руб., задолженность на просроченную ссудную задолженность в размере 2 605,85 руб., задолженность на просроченные проценты в размере 225,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 296,60 рублей, всего взыскано 517956,26 руб. (л.д. 24-26).

Как следует из сообщения Вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 в Ленинском РОСП на исполнении находились исполнительные производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства СПИ взыскано и перечислено на расчетный счет взыскателя 237 956, 26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено, денежные средства перечислены взыскателю.

Исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о наложении ареста, ДД.ММ.ГГГГ СПИ окончено (л.д. 47).

Истец исполнил обязательство ответчика ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору, перечислив в пользу банка 517 956,26 руб., что подтверждается платежными поручениями и квитанциями (л.д. 3346). Данные сведения о погашении ФИО2 кредитной задолженности по кредитному договору №, подтверждаются так же заявлением ПАО «Сбербанк» о погашении задолженности направленным в адрес Ленинского РОСП Иваново от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (л.д. 51).

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору, а также иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника. При этом к иным убыткам, понесенным в связи с ответственностью за должника, относятся, в том числе, судебные расходы, поскольку они являются необходимыми расходами, понесенными в связи с ответственностью за основного должника.

Истец исполнил кредитное обязательство ответчика, в связи с чем, к истцу перешло право требовать возврата уплаченной им суммы с ФИО1, задолженности в том же объеме, что и у первоначального кредитора.

Таким образом, требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 в порядке регресса денежной суммы 517 956,26 рублей, выплаченной истцом в счет погашения кредитных обязательств заемщика подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 730,54 рублей, исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований и для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, выплаченными истцом в счет исполнения денежных обязательств ответчика в размере 88 730,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, на основании приведенных выше положений п. 3 ст. 395 ГК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 517 956,26 руб., по правилам предусмотренным ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения настоящего решения суда по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пользования денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 380 рублей, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ операция № (л.д.5).

Кроме того, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа Иваново подлежит взысканию госпошлина в размере 2 861 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО2 денежную сумму, выплаченную истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору на основании договора поручительства в размере 517 956,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 730,54 руб., а всего взыскать сумму 606 686 (Шестьсот шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН № в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 517 956,26 руб. по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения настоящего решения суда по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пользования денежными средствами.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН № в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 380 (Восемь тысяч триста восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа Иваново в размере 2 861 (Две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:    Г.В. Афонин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.