Решение по делу № 2-486/2018 от 25.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук                                                                                                05 июля 2018года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

при секретаре Кузьминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-486/18 по исковому заявлению Кривцовой ФИО6 к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области об установлении факта нахождения на иждивении

                                                          УСТАНОВИЛ:

Кривцова А.В. обратилась с исковыми требованиями к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области об установлении факта нахождения на иждивении супруга Кривцова Ю.А. указывая, что они с супругом ведут совместное хозяйство, размер её пенсии меньше пенсии супруга, кроме того он работает и получает заработную плату, в связи с чем, считает, что находится на иждивении мужа.

В судебном заседании Кривцова А.В. поддержала заявление, указывая, что фактически находится на иждивении своего мужа, поскольку ей требуется дорогостоящее лечение.

Заинтересованное лицо Кривцов Ю.А. поддержал заявление Кривцовой А.В., указывая, что установление факта необходимо для получения надбавки к государственной пенсии по старости на иждивенца.

Представитель ответчика ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области ванного лица в судебное заседание не явился, в суд представил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, возражая против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ", согласно которым лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

По смыслу закона иждивенство супругов не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в подтверждение факта иждивенства заявитель ссылается исключительно на разницу между её ежемесячным доходом – 6997 руб.19коп. (л.д.15) и доходом супруга состоящим из пенсии в сумме 11099 руб.78 коп.(л.д.17) и заработной платы размер которой составляет от 10 до 15 тысяч руб. в месяц. Каких-либо других доказательств, бесспорно подтверждающих факт иждивенства супруги, истцом суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что в силу ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" данная величина исчисляется на основании статистических данных об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и обязательные платежи и сборы в субъектах Российской Федерации и в целом в Российской Федерации применительно к основным социально-демографическим группам населения.

В силу частей 1 и 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Исходя из изложенного и учитывая наличие у Кривцовой А.В. собственного дохода в виде пенсии, являющегося для нее основным источником средств существования, суд приходит к выводу о недоказанности факта её нахождения на иждивении супруга Кривцова Ю.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кривцовой ФИО7 к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области об установлении факта нахождения на иждивении супруга Кривцова ФИО8 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Председательствующий                                                       И.В. Каткасова