Решение по делу № 9-96/2024 от 01.04.2024

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань                                                                                     04 апреля 2024 года

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Е.А. Чернышева, изучив исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк к Волошину Николаю Васильевичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – земельный участок,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк обратился суд с исковым заявлением к Волошину Н.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное заявление не может быть принято к производству Трусовского районного суда г. Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Кроме того, Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" в п. 67, разъяснил, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно представленным материалам, истец просит суд обратить взыскания на предмета залога – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования имеют исключительную подсудность, поскольку связаны со спором о правах на недвижимое имущество, не относящимся к подсудности Трусовского районного суда г. Астрахани.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это конституционное положение означает, что правила подсудности четко закреплены в федеральном законе. Нарушение этих правил, произвольное изменение подсудности дела является недопустимым.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возврате искового заявления, ввиду его неподсудности Трусовскому районному суду г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – земельный участок - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не препятствует его обращению в <данные изъяты> по месту нахождения недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                               Е.А. Чернышева