Решение по делу № 2-1496/2022 от 11.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-000725-76производство № 2-1496/2022

    11 мая 2022 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания НАНЯН А.А.,

    с участием:

    ответчика Выскрибенец Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Выскрибенец Елене Николаевне, Выскрибенец Веронике Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки,

    у с т а н о в и л:

    В феврале 2022 года истец ПАО «Российский национальный коммерческий банк» обратился в суд с иском к Выскрибенец Е.Н., Выскрибенец В.В. в котором просил:

    - взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 04158/15/152051-20-Н по состоянию на 27.01.2022 года в размере 6 107 953,70 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 173 683,91 руб.; неустойку (штраф) за нарушение сроков уплаты в размере 2 558,11 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 6 107 953,70 руб., по ставке 10 % начиная с 27.01.2022 года по дату фактического погашения задолженности по договору; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 621,00 руб.;

    - обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, хозяйственную постройку, кадастровый №, расположенные по адресу:                             <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5 616 800,00 руб.

    В основание иска указано на допущенную ответчиками просрочку исполнения обязательств по приведенному выше кредитному договору от 28.05.2020 года.

    Истец ПАО «Российский национальный коммерческий банк» о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно заявлению представителя просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик Выскрибенец Е.Н. в судебном заседании против иска возражала, указав на факт погашения кредитных обязательств перед истцом в полном объеме в период рассмотрения дела в суде.

    Ответчик Выскрибенец В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не известила, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

    Заслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Установлено, что 28.05.2020 года между Банком и                   Выскрибенец Е.Н. (Заемщик), Выскрибенец В.В. (Созаемщик) заключен Кредитный договор 04158/15/152051-20-Н.

    В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 6 300 000,00 руб. на 216 месяцев по ставке 10 %, которые перечислены на счет Заёмщика в Банке.

    По условиям Договора кредит предоставляется для целевого использования, приобретения недвижимости по адресу: <адрес>

    Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору является залог (ипотека) приобретаемой недвижимости и подтверждается закладной, залогодержателем которой является Банк.

    Обращаясь в суд с настоящим иском о досрочном взыскании суммы займа и об обращении взыскания на предмет ипотеки, Банком указано на допущенную ответчиками просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

    В судебном заседании ответчиком Выскрибенец Е.Н. в материалы дела предоставлены сведения об удовлетворении требований кредитора, оплате государственной пошлины, что подтверждено приходными кассовыми ордерами № 103 и № 104 от 04.04.2022 года, распечаткой о движении денежных средств по кредитному счету по состоянию на 04.04.2022 года, справкой Банка от 04.04.2022 года, справкой от 06.04.2022 года для предоставления в Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя с просьбой о погашении регистрационной записи об ипотеке объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>.

    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вследствие исполнения ответчиками требований кредитора в период рассмотрения дела в суде, в настоящее время правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований Банка к ответчикам отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Отказать в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Выскрибенец Елене Николаевне, Выскрибенец Веронике Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 16.05.2022 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО5            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------