Решение по делу № 2-294/2017 (2-6080/2016;) от 09.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баторова Д.А., при секретаре Цыдендамбаевой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Танхаева С.Г.-Ц к АО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратилась в суд с иском кответчику об обязании произвести перерасчет оплаты зав электричество по общедомовому прибору учета по 15 формуле за период с 31.01.2014 по 30.11.2016.

Истец Танхаева в судебное заседание не явилась без уважительной причины дважды: 19.01.2017 г. и 01.02.2017 года, о дне слушания дела была извещена, о причинах неявки суд не уведомила и доказательств уважительности неявки суду не представила.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Санжиев С.В., действующий на основании доверенности от 31.12.2016, предстаивтель Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора Иванова И.Б., действующая на основании доверенности от 28.12.2016 не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица АО «Улан-Удэ Энерго» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, а также не представлено доказательств об уважительности не явки в судебное заседание, а ответчик не настаивал на рассмотрении по существу суд считает, что неявка лиц имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Танхаева С.Г.-Ц к АО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с теми же требованиями.

Также истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.А.Баторова