Решение по делу № 2-843/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-XXX XX.XX.XXXX года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Найденовой Н.Н.

с участием адвоката Рясиной Н.Н.

при секретаре Власовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жидковой Т.В. к Кононову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Жидкова Т.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что решением Василеостровского районного суда от XX.XX.XXXX года с Кононова В.А. в её пользу было взыскана сумма в размере ... рублей, в том числе, ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рублей - проценты за последствия нарушения заемщиком договора займа, ... рублей - расходы по оплате госпошлины, ... руб. - расходы на оплату услуг адвоката. Решение вступило в законную силу XX.XX.XXXX года.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не исполнил решение суда: по состоянию на XX.XX.XXXX года его задолженность составляет ... рублей.

Как указывал истец, в связи с изложенным он полагаел, что имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Решением суда проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы с ответчика за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года, таким образом, просрочка с XX.XX.XXXX г. по день предъявления данного иска составляет ... дней, а сумма процентов - ... рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд:

взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче в суд иска, в размере ... рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела /л.д.XXX/, в судебное заседание не явиласьа, доверил представлять свои интересы в суде адвокату Рясиной Н.Н. /ордер № XXX от XX.XX.XXXX г./, действующей на основании доверенности от XX.XX.XXXX года сроком на три года /л.д.____/, которая в судебное заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал против расчёта суммы процентов, представленного ответчиком, полагала возможным взыскать проценты в той сумме, которая признана ответчиком.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Кудряшову А.Е., действующему на основании доверенности XXX от XX.XX.XXXX года сроком на три года /л.д.____/, который в судебном заседании возражал против размера исчисленных процентов истцом, полагал, что по состоянию на XX.XX.XXXX года их размер составил ... рублей, в связи с чем просил суд принять признание иска ответчиком в части указанной суммы, также просил снизить размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу, пропорционально размеру удовлетворенных требований /л.д.____/. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны /л.д._____/.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание признание иска ответчиком, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года с Кононова В.А. в пользу Жидковой Т.В. взыскана сумма долга по договору займа в размере ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, проценты за последствия нарушения заемщиком договора займа ... рублей, сумма уплаченной истцом государственной пошлины ... рублей /л.д.XXX/. Определением суда от XX.XX.XXXX года с Кононова В.А. также взысканы судебные расходы Жидковой Т.В. в размере ... рублей /л.д.XXX/. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила ... рублей. Решение суда вступило в законную силу XX.XX.XXXX года, однако до настоящего времени не исполнено, денежные средства Жидковой Т.В. не возвращены. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства истца, что объективно подтверждается судебным решением, вступившим в законную силу. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст.395 Гражданского кодекса РФ, в силу положений которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В ходе судебного разбирательства представителями сторон путем арифметических действий была исчислена сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ, которая по обоюдному согласию сторон на XX.XX.XXXX года составила ... рублей и признана ответчиком.

Таким образом, разрешая спор по существу, учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также признание иска ответчиком, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объёме.

При этом, в силу положений ст.98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска, подлежит частичному взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Жидковой Т.В. к Кононову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части.

Взыскать с Кононова В.А. в пользу Жидковой Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и ... рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья