Решение по делу № 7-364/2022 от 03.06.2022

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2022 года № 7-364/2022

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Балаева Т.Н., рассмотрев ходатайство государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Архиповской Е. А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Шексна-Водоканал» Кострова В. И.,

установила:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Архиповской Е.А. №... от 22 декабря 2021 года генеральный директор ООО «Шексна-Водоканал» Костров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Оспаривая обоснованность привлечения к административной ответственности, Костров В.И. обратился с жалобой, в которой просил постановление изменить, заменив административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Решением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2022 года постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Вологодской области Архиповской Е.А. №... от 22 декабря 2021 года, которым должностное лицо - генеральный директор ООО «Шексна-Водоканал» Костров В.И. привлечен к административной ответственности по статье 8.5. КоАП РФ изменено, должностному лицу - генеральному директору ООО «Шексна-Водоканал» Кострову В.И. назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с решением судьи, государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного Межрегионального управления Росприроднадзора Налимова Г.В. обратилась в Вологодской областной суд с жалобой, просила решение судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шекснинский районный суд Вологодской области.

Определением судьи Вологодского областного суда от 20 мая 2022 года производство по жалобе государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного Межрегионального управления Росприроднадзора Налимовой Г.В. на решение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2022 года прекращено.

В жалобе, поданной в Вологодский областной суд, государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного Межрегионального управления Росприроднадзора Архиповская Е.А., ссылаясь на неверное применение судьей положений части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, просит решение судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шекснинский районный суд Вологодской области. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Шексна-Водоканал» Костров В.И. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2022 года направлена в адрес Северного Межрегионального управления Росприроднадзора 21 апреля 2022 года, получена адресатом 26 апреля 2022 года. Порядок и срок обжалования разъяснены, соответствующие разъяснения приведены в тексте решения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ последним днем срока подачи жалобы являлось 06 мая 2022 года.

С жалобой на решение судьи государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного Межрегионального управления Росприроднадзора Архиповская Е.А. согласно штемпелю на конверте обратилась 27 мая 2022 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обжаловать решение судьи, из материалов дела не усматривается, доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем также не представлено.

Вопреки доводам заявителя, несоблюдение порядка обжалования при первоначальной подаче жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования признано быть не может и не относится к числу обстоятельств, которые влекут восстановление срока обжалования.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока обжалования решения судьи не имеется.

При этом государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного Межрегионального управления Росприроднадзора Архиповская Е.А. не лишена права на обращение в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

государственному инспектору Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Архиповской Е. А. в восстановлении срока обжалования решения судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2022 года отказать.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вологодского областного суда Т.Н. Балаева