Решение по делу № 2-3236/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-3236/2018        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 г.                                        г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Казбулатова И.У.,

при секретаре                         Галиевой Ю.З.,

с участием ответчика Камалова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Камалову Роберту Адиевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Камалову Роберту Адиевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжению, в обоснование, указав, что 04.04.2016 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Камаловым Р.А. подписано Соглашение №. В соответствии с п. 2.2 соглашения, его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов для обеспечения, в соответствии с которым и банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленными соглашением и правилами.

По условиям соглашения:

Кредитный лимит (кредит): 600 000 рублей (п.1.1);

Окончательный срок возврата (погашения) кредита 04.04.2021 г. (п.1.2);

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 28,75 % годовых (п.1.4);

Стороны договорились, что платежной датой является 20 число каждого месяца (п.1.6).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 04.04.2016 г. на сумму 600 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

Нарушения обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с января 2017 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности за исх. № от 19.10.2017г. в срок не позднее 11.01.2018 г. Однако, до момента направления настоящего иска в суд обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнены.

По состоянию на 20.11.2017 г. задолженность по соглашению № от 04.04.2016 г. составляет 635 136,06 руб., в том числе основной долг 491 559,90 руб., просроченный основной долг 45 360,98 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 83 692,05 руб., проценты за пользование кредитом 8 458,34 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 2 217,51 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 3 847,28 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Камалова Р.А. задолженность по соглашению № от 04.04.2016 г. составляет 635 136,06 руб., в том числе основной долг 491 559,90 руб., просроченный основной долг 45 360,98 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 83 692,05 руб., проценты за пользование кредитом 8 458,34 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 2 217,51 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 3 847,28 руб.; взыскать с Камалова Р.А. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 551,36 руб.; расторгнуть соглашение № от 04.04.2016 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Камаловым Робертом Адиевичем с 20.11.2017 г.

На судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Камалов Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд снизить пени, пояснив, что остался без дохода, обращался в банк с заявлением о снижении процентов, но банк не отреагировал, очередность списания процентов нарушена.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.04.2016 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Камаловым Р.А. подписано Соглашение №. В соответствии с п. 2.2 соглашения, его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов для обеспечения, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленными соглашением и правилами.

По условиям соглашения:

Кредитный лимит (кредит): 600 000 рублей (п.1.1);

Окончательный срок возврата (погашения) кредита 04.04.2021 г. (п.1.2);

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 28,75 % годовых (п.1.4);

Стороны договорились, что платежной датой является 20 число каждого месяца (п.1.6).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 04.04.2016 г. на сумму 600 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

Нарушения обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с января 2017 года. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не отрицалось. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №. ��������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????J?J????????????J?J??�??????J?J??�??????J?J??�?????????J?J??�??????????�?�??��???????�?�?

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.11.2017 г. задолженность по соглашению № от 04.04.2016 г. составляет 635 136,06 руб., в том числе основной долг 491 559,90 руб., просроченный основной долг 45 360,98 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 83 692,05 руб., проценты за пользование кредитом 8 458,34 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 2 217,51 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 3 847,28 руб.

Расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга, просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом признаются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Вопреки возражениям ответчика, очередность погашения требований по кредиту соответствует ст. 319 ГК РФ.