Решение по делу № 33-518/2018 от 19.01.2018

Председательствующий по делу Дело № 33-518/2018

Судья Раджабова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи        Ревенко Т.М.    

судей краевого суда                 Процкой Т.В.                

Михеева С.Н.

при секретаре                     Епифанцеве И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 22 февраля 2018 года гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Голубец М. Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

по апелляционной жалобе представителя третьего лица ПАО «МРСК Сибири» Марковой О.Ю.

на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 05 октября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО «Читаэнергосбыт» к Голубец М. Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать с Голубец М. Н. в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» 64 809 руб. 72 коп. – задолженность за безучетное потребление электрической энергии; 5 030 руб. 84 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования ОАО «Читаэнергосбыт» к Голубец М. Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Михеева С.Н., судебная коллегия

установила:

ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец производит подачу электрической энергии на электроприемники ответчика, проживающей по адресу: <адрес>, через присоединенную электрическую сеть. Свои обязательства истец исполняет надлежащим образом. 03 августа 2016 года ПАО «МРСК Сибири» зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком, о чем составлен акт. Ущерб, причиненный безучетным потреблением электрической энергии, составляет 191 542,32 рубля. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 191 542,32 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 030 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Сибири».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» Маркова О.Ю. просит решение суда отменить, заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме. Ссылается на то, что ПАО «МРСК Сибири» не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Указывает, что ответственность за правильность составления актов о безучетном потреблении, о полной и достоверной информации содержащейся в них несет ПАО «МРСК Сибири». Объем электроэнергии, определенный по актам о безучетном потреблении включается в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии и оплачивается АО «Читаэнергосбыт» согласно установленному тарифу Региональной службой по тарифам и ценообразованию. В настоящее время договор оказания услуг по передачи электрической энергии от 22.07.2016 № № со всеми приложениями является действующим, и не противоречит нормам действующего законодательства РФ. Акт о безучетном потреблении электрической энергии физическим лицом от 03.08.2016 №, составленный в отношении Голубец М.Н., проживающей по адресу: <адрес> составлен представителями ПАО «МРСК Сибири» в присутствии ответчика, и передан истцу в установленный срок. Акт от 03.08.2016 № принят истцом и оплачен в полном объеме. Решением Борзинского городского суда Забайкальского края исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к Голубец М.Н. удовлетворены в части. Таким образом, у ПАО «МРСК Сибири» возникли обязанности по возврату АО «Читаэнергосбыт» объема в размере 30 284,6 кВт.ч. Указанное решение вступило в законную силу 14.11.2016, 26.10.2017 АО «Читаэнергосбыт» направило в адрес ПАО «МРСК Сибири» данный судебный акт для сторнирования объема в размере. Следовательно, обжалуемым решением непосредственно затрагиваются права и законные интересы ПАО «МРСК Сибири», а так же согласно данному решению у последнего возникают обязательства перед истцом. Считает, что примененный судом расчет безучетного потребления электроэнергии противоречит норме п. 62 Правил 354 и является незаконным.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Голубец М.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ОАО «Читаэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией – поставщиком электрической энергии в указанное жилое помещение через присоединенную электрическую сеть.

03.08.2016 по вышеуказанному адресу сотрудниками ОАО «МРСК Сибири»-Читаэнерго» было обнаружено несанкционированное потребление электрической энергии, возникшее в результате прокола корпуса прибора учета (установлена проволока), что приводит к остановке счетного механизма.

По данному факту составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 03.08.2016 и произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 45 427 кВт.ч. (10,4 кВт.ч. х 24 ч. х 182 дн.) за период с 04.02.2016 по 03.08.2016, что в денежном выражении составило 191 542,32 рублей.

Поскольку Голубец М.Н. оплату потребленной электроэнергии не произвела в добровольном порядке, АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против иска, Голубец М.Н. в суде первой инстанции с расчетом истца не согласилась, ссылалась на то, что расчет безучетного потребления электроэнергии должен быть произведен исходя из того, что электроприборами потребитель пользуется 8 часов в течение дня (10,4 кВт.ч. х 8 ч. х 182 дн.) и будет составлять 15 142,4 кВт.ч., что в денежном выражении составит 64 809,72 рублей. При этом факт несанкционированного потребления электроэнергии, зафиксированный в соответствующем Акте, ответчик не оспаривала.

Суд первой инстанции принял во внимание эти доводы ответчика и удовлетворил исковые требования частично, взыскав с Голубец М.Н. задолженность за безучетное потребление электроэнергии в сумме 64 809,72 руб., с чем судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - положения № 442) определено, что безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 названных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с абз. 1 пункта 195 положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно пункту 1 приложения № 3 положений № 442, в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

, где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Таким образом, абзац 1 пункта 195 положений № 442 предусматривает осуществление расчета исходя из количества часов в расчетном периоде, но не более 8760 часов (24 час. в сутках x 365 дней в году = 8 760 час.).

Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 положений № 442 с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным Положениям № 442 по соответствующей формуле, исходя из режима работы энергопринимающих устройств – 24 часа в сутки.

Объем безучетного потребления по акту от 03.08.2016 составляет 45427 кВт.ч. (10,4 кВт.ч. х 24 ч. х 182 дн.).

Доказательств, подтверждающих потребление энергии в спорном помещении в течение 8 часов в сутки, при рассмотрении дела ответчиком представлены не были.

В этой связи суд неправомерно принял во внимание эти доводы ответчика без подтверждающих доказательств и при отсутствии правовых оснований исходил из режима работы энергопринимающих устройств - 8 часов в сутки.

При таких обстоятельствах расчет истца судебной коллегией признается верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судебная коллегия приняла и исследовала в суде апелляционной инстанции в порядке ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства.

Согласно представленным по запросу суда расшифровкам по лицевому счету ответчика за потребленную электроэнергию за расчетный период с 04.02.2016 г. по 03.08.2016 г., Голубец М.Н. была произведена оплата по показаниям в сумме 839 руб.

В связи с этим требование истца о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии подлежит удовлетворению в размере 190 703,32 руб. (191542, 32 руб.- 839 руб.)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 014 руб.

С учетом изложенного, решение суда надлежит изменить, путем указания в решении о взыскании с Голубец М.Н. в пользу АО «Читаэнергосбыт» 190703,32 руб. – задолженности за безучетное потребление электрической энергии, расходы по уплате государственной пошлины - 5 014 руб.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 05 октября 2016 года изменить.

В абзаце втором резолютивной части указать о взыскании с Голубец М. Н. в пользу АО «Читаэнергосбыт» 190703,32 руб. – задолженность за безучетное потребление электрической энергии; расходы по уплате государственной пошлины - 5 014 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна

Судья Забайкальского краевого суда                С.Н.Михеев