Решение по делу № 2-100/2018 от 12.10.2017

Дело № 2-100/2018                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года                       г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием представителей истца – председателя правления ГСК «Алит» Медяевой О.В. и адвоката Чучалиной Е.Ю., ответчика Никитина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению председателя правления Гаражно-строительного кооператива «Алит» Медяевой Оксаны Вячеславовны к Никитину В.С. об обязании передать документы и не чинить препятствий в осуществлении деятельности, взыскании судебных расходов,

установил:

ГСК «Алит» в лице председателя правления Медяевой О.В., обратился в суд с иском к Никитину В.С. о признании полномочий председателя ГСК «Алит» Никитина В.С. – прекращенными; обязании Никитина В.С. передать по описи приема-передачи документы, связанные с деятельностью ГСК «Алит», учредительные документы, печать, приказы ГСК «Алит», договоры, заключенные от имени ГСК «Алит», архив документов, финансовые документы, а также имущество, принадлежащее ГСК «Алит»; обязании Никитина В.С. не чинить препятствия председателю правления и вновь избранным членам правления ГСК «Алит» в осуществлении деятельности от имени и в интересах ГСК «Алит».

Исковые требования мотивированы тем, что решением общего собрания членов ГСК «Алит» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, было избрано новое правление ГСК «Алит» сроком на три года в составе: Медяевой О.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Собранием правления ГСК «Алит» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, председателем ГСК «Алит» избрана Медяева О.В., полномочия бывшего председателя правления ГСК «Алит» Никитина В.С. – прекращены. Бывший председатель ГСК «Алит» Никитин В.С. удерживает у себя учредительные документы кооператива, имущество, находящееся на балансе кооператива, чинит препятствия проведению ревизионной комиссии, а также деятельности вновь избранного председателя правления ГСК «Алит» Медяевой О.В., в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с вышеназванными исковыми требованиями. При этом в судебных заседаниях сторона истца утверждала о том, что предъявление иска обусловлено необходимостью внесения в ЕГРЮЛ сведений о новом руководителе ГСК «Алит».

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Алит» в лице председателя правления Медяевой О.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Никитина В.С. расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ГСК «Алит» - Медяева О.В. подала в суд уточненное исковое заявление к Никитину В.С. об обзяании последнего передать следующее имущество и документы ГСК «Алит», а именно: штатного расписания за период с 2008 года по 2017 год; приказа об утверждении штатного расписания; должностной инструкции председателя правления; должностной инструкции бухгалтера; личных карточек сотрудников (личных дел) с отражением всех начислений, удержаний и выплат; табеля учета использования рабочего времени с 2008 года по 2017 год; взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., и на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца Медяева О.В. суду пояснила, что основанием для изменения исковых требований послужило обращение Никитина В.С. в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в принятии к производству суда вышеуказанного уточненного искового заявления было отказано на основании ст. 39 ГПК РФ, ввиду одновременного изменения и оснований, и предмета иска.

В судебном заседании представители истца ГСК «Алит» - председатель правления Медяева О.В., адвокат Чучалина Е.Ю., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду. На вопросы суда Медяева О.В. пояснила, что требования о признании полномочий Никитина В.С. прекращенными не поддерживает, поскольку этот вопрос уже разрешен путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении его полномочий, однако отказ от данных требований не оформлен. Кроме этого указала, что ответчик Никитин В.С. передал следующие документы ГСК «Алит»: устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе, заявления о принятии и выбытии членов кооператива, печати кооператива, и другие документы, согласно описи, в том числе сведения о численности кооператива, налоговую декларацию, бухгалтерскую (финансовую отчетность), письмо ИФНС, а также имущество кооператива, в связи с чем иск в указанной части также не поддерживается. В то же время пояснила, что считает необходимым обязать ответчика передать ей, как председателю правления ГСК «Алит» следующие документы: штатное расписание за период с 2008 года по 2017 год; приказы об утверждении штатного расписания; должностной инструкции председателя правления; должностную инструкцию бухгалтера; личные карточки сотрудников (личных дел) с отражением всех начислений, удержаний и выплат; табели учета использования рабочего времени с 2008 года по 2017 год.

Ответчик Никитин В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что председателем правления ГСК «Алит» Медяева О.В. была избрана ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены сведения о Медяевой О.В. как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, в связи с чем Медяева О.В. на является уполномоченным на подачу искового заявления лицом. Указал на возможную фальсификацию решений правления и общего собрания ГСК «Алит», ввиду отсутствия кворума. Кроме того пояснил, что согласно п. 8 Постановления Совета народных комиссаров СССР от 02.03.1938 №248 «О порядке приема-сдачи дел при смене руководителей учреждений, предприятий, хозорганизаций и строительств» вопрос о передаче документов решается в течение одного месяца с момента регистрации нового председателя правления кооператива, в связи с чем отсутствует нарушение прав истца на момент рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по г.Чебоксары в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев требования истца, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в различных организационно-правовых формах, в том числе в форме потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе гаражные кооперативы.

Согласно ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Следовательно, гаражно-строительный кооператив (ГСК) – некоммерческая организация, представляющая собой основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их потребностей в строительстве и содержании гаражей для размещения транспортных средств.

ГСК - некоммерческая организация, создается для удовлетворения материальных потребностей членов кооператива, а, значит, исходя из нормы ч. 1 ст. 123.1 ГК РФ, не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками.

ГСК является собственником своего имущества (ч. 4 ст. 123.1 ГК РФ) и в соответствии с положениями гл. 4 ГК РФ, в частности §1, может открывать расчетный и иные счета в банках; иметь печати и штампы; совершать от своего имени любые сделки, не запрещенные законом, для достижения своих уставных целей; приобретать имущественные и неимущественные права. При этом ГСК отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, но не несет ответственности по обязательствам своих членов. Члены ГСК, в свою очередь, солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (ч. 2 ст. 123.3 ГК РФ).

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (ч. 2 ст. 123.2 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1 Устава ГСК «Алит», утвержденного решением общего собрания учредителей кооператива (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), органами управления ГСК «Алит» являются: общее собрание членов, правление, председатель правления, ревизор.

К исключительной компетенции общего собрания членов ГСК «Алит» относятся вопросы, в том числе связанные с избранием правления кооператива, утверждения решения правления о приеме в члены кооператива и исключения членов из числа кооператива (п.4.8.2., п. 4.8.4 Устава).

В соответствии с п. 4.13 устава ГСК «Алит» из членов правления на заседании правления избирается председатель правления кооператива, который является руководителем правления.

Согласно п. 5.6.8 устава ГСК «Алит» оформление в частную собственность гаражного бокса влечет добровольное безусловное выбытие владельца гаражного бокса из состава членов ГСК.

Как указывалось выше, целью обращения в суд с иском была необходимость внесения изменений в ЕГРЮЛ в связи с избранием нового председателя правления ГСК «Алит». В ходе нахождения дела в производстве суда ответчик Никитин В.С. заявил о своем согласии на передачу документов для совершения указанных действий, но только в присутствии нотариуса. В связи с этим сторонам был предоставлен срок для их обращения в компетентные органы для осуществления перерегистрации, в частности внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений о новом председателе правления ГСК «Алит». Как пояснили в судебном заседании стороны, данные действия были исполнены.Так из представленной суду копии выписки из ЕГРЮЛ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) следует, что председателем правления ГСК «Алит» и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Медяева О.В. данная запись внесена на основании представленного в налоговый орган протокола собрания правления ГСК «Алит» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Медяева О.В. была избрана председателем ГСК «Алит» (л.д.49).

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Медяевой О.В. о передаче ей документов удовлетворению не подлежат, поскольку, как установлено судом, основанием для предъявления указанных требований послужила необходимость внесения изменений в ЕГРЮЛ, что осуществлено и на момент рассмотрения дела отсутствует факт нарушения прав истца в указанной части, что в силу ст. 3 ГПК РФ является основанием для судебной защиты.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 27, 28 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество обязано вести следующие документы: протоколы и решения общих собраний потребительского общества; протоколы заседаний совета потребительского общества и правления потребительского общества; документы о приеме в члены потребительского общества и о прекращении членства в потребительском обществе; документы об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате паевых взносов; реестр членов потребительского общества; иные предусмотренные законодательством Российской Федерации документы.

Потребительское общество обязано хранить по месту нахождения совета потребительского общества следующие документы: решение о создании потребительского общества; документ о его государственной регистрации; устав потребительского общества, изменения и дополнения, внесенные в него; документы, подтверждающие права потребительского общества на имущество, находящееся на его балансе; положение о филиале или представительстве потребительского общества; документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности; протоколы общих собраний потребительского общества; протоколы заседаний совета и решений правления потребительского общества; протоколы заседаний ревизионной комиссии потребительского общества; заключения аудиторской организации (индивидуального аудитора) и ревизионной комиссии потребительского общества; отчет о финансовом состоянии потребительского общества или союза потребительских обществ и рекомендации наблюдателя; иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с п. 8 Постановления Совета народных комиссаров СССР от 02.03.1938 №248 «О порядке приема-сдачи дел при смене руководителей учреждений, предприятий, хозорганизаций и строительств» прием - сдача дел должна быть закончена в срок, установленный вышестоящим органом, но не позднее месяца со дня постановления и смене руководителя.

Из имеющихся в материалах дела документов, а также пояснений представителя истца и ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.С. передал Медяевой О.В. следующие документы в одном экземпляре: свидетельство о государственной регистрации юридического лица по организации ГСК «Алит» серии №; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по организации ГСК «Алит» серии 21 №; учтенная в налоговой инспекции копия устава ГСК «Алит», что также подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.С. передал Медяевой О.В. документы по описи (в количестве 41 наименования на 197 листах), печати ГСК «Алит» на металлической основе (1 шт.) и на пластмассовой основе (1 шт.), а также 96 заявлений о принятии и выбытии членов ГСК «Алит». Указанные обстоятельства также подтверждаются копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копией описи передаваемых документов ГСК «Алит».

ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.С. также передал Медяевой О.В.: сведения о среднесписочной численности на ДД.ММ.ГГГГ, письмо ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ, налоговую декларацию по УСН за 2016 год, упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2016 год.

В материалы дела также представлены акты приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует передача Никитиным В.С. следующих документов: заключений ревизора за период с 2008 года по первое полугодие 2014 года; экрана сдачи членских взносов за период с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ; копий списка владельцев гаражей по Кабельному проезду и копий документов, прилагавшихся к судебным искам; справочных и нормативных материалов; подлинников писем на 112 листах; а также книг учета доходов и расходов с первичными документами к ним за период с 2008 года по первое полугодие 2014 года.

Как указывалось выше ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Алит» внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, в части прекращения полномочий руководителя юридического лица - председателя правления Никитина В.С. и возложении указанных полномочий на Медяеву О.В.

На основании абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод или законных интересов.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что гражданское дело возбуждается и рассматривается судом только в том случае, когда заинтересованное лицо обратилось в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов, усматривается, что заявленные истцом требования фактически ответчиком Никитиным В.С. были исполнены, перечень документации, указанный истцом был передан вновь избранному председателю ГСК «Алит» Медяевой О.В., а передача иных документов возможна, как указано в п. 8 постановления Постановления Совета народных комиссаров СССР от 02.03.1938 №248 «О порядке приема-сдачи дел при смене руководителей учреждений, предприятий, хозорганизаций и строительств» в течение одного месяца со дня смены руководителя кооператива, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца на момент рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По правилам ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ стороной истца не представлены доказательства того, что ответчиком Никитиным В.С. нарушены права и законные интересы истца.

Более того, суд считает необходимым вновь отметить то обстоятельство, что документы, необходимые для внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Алит» (на что ранее ссылался представитель истца), Никитиным В.С. были переданы. Учитывая, что смена руководителя юридического лица была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, срок, предоставленный для передачи всей документации вновь избранному руководителю не истек, а истец в адрес ответчика Никитина В.С. с требованием передать конкретные документы не обращался. В связи с изложенным, оснований полагать, что ответчик чинит препятствия в осуществлении деятельности ГСК «Алит» или ее членов не имеется.

При этом суд также считает несостоятельной ссылку ответчика Никитина В.С. на неправомочность общего собрания членов ГСК «Алит» и соответственно собрания правления ГСК «Алит» ввиду отсутствия кворума, поскольку данные решения в установленном законодательством порядке оспорены не были, доказательств их неправомочности в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Кроме того, юридического значения для рассмотрения данного дела они не имеют.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., факт несения которых подтвержден копией соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в число которых в силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ входит государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье – ст.98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований председателя правления ГСК «Алит» Медяевой О.В. к Никитину В.С. в полном объеме, основания для взыскания с ответчика Никитина В.С. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требований председателя правления Гаражно-строительного кооператива «Алит» Медяевой О.В. к Никитину В.С. о признании прекращенными полномочия председателя правления Никитина В.С.; возложении обязанности передать вновь избранному председателю правления кооператива Медяевой Оксане Вячеславовне по описи приема-передачи документы, связанные с деятельностью ГСК «Алит», учредительные документы ГСК «Алит», печать ГСК «Алит», приказы по ГСК «Алит», договоры, заключенные от имени ГСК «Алит», архив документов, финансовые документы, а также имущество, принадлежащее ГСК «Алит»; возложении обязанности не чинить препятствие председателю правления ГСК «Алит», а также вновь избранным членам правления осуществлять деятельность от имени и в интересах ГСК «Алит»; взыскании судебных расходов: 6000 рублей – на уплату государственной пошлины и 15000 рублей – на представительские расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 года.

Судья                          С.Н. Тигина