Решение по делу № 2-852/2020 от 28.02.2020

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года           г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                  Буджаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания              Сангаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басангова Чингиза Владимировича к Басангову Константину Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Басангов Ч.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года на указанной жилой площади зарегистрирован Басангов К.В. Ответчик длительное время не проживает в принадлежащем ему жилом доме, при этом его отсутствие не носит временного характера. Вещей, принадлежащих ответчику, в жилом доме не имеется. На протяжении данного периода расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья ответчик не несет, общее хозяйство не ведется, то есть никаких семейных отношений с ответчиком не поддерживаются, при этом соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. В настоящее точное место жительства ответчика ему неизвестно. Просит признать Басангова К.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Басангов Ч.В., извещенный надлежащим образом не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Басангов К.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении дела.

Представитель <данные изъяты> не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истец Басангов Ч.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ответчик Басангов К.В.

Указанные сведения также подтверждаются данными адресной справки, предоставленной УВМ МВД по Республике Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ года по запросу суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что является матерью истца Басангова Ч.В. Ответчик Басангов К.В. является сыном ее умершего супруга от первого брака. Указала, что регистрация Басангова К.В. носила формальный характер, Басангов К.В. в жилое помещение не вселялся, семейные отношения не поддерживает, в течение длительного времени проживает в Москве, его точное место жительства неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что является другом и деловым партнером семьи Басанговых, проживает по соседству по адресу: <адрес>. Спорная жилая площадь является местом нахождения <данные изъяты>, а он в свою очередь является исполнительным директором указанного юридического лица, в связи с чем он часто приходил в офис, расположенный по адресу спорной жилой площади. Указал, что ответчик Басангов К.В. в жилом доме истца не проживает и никогда не проживал.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО10, поскольку он не имеет заинтересованности в результате рассмотрения дела, его показания не противоречат иным доказательствам по делу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу судом установлено, что ответчик в жилое помещение истца не вселялся, не проживает в спорном жилом помещении, выехал за пределы Республики Калмыкия и проживает за ее пределами в течение длительного времени.

Руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о прекращении сторонами семейных отношений, поскольку ответчик совместно в спорном жилом доме с истцом не проживает, общего хозяйства не ведет, общий бюджет отсутствует, также отсутствует взаимная поддержка друг друга.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что между сторонами сложились конфликтные отношения, которые бы препятствовали ответчику проживать в жилом доме истца, а также то, что истцом чинились препятствия в проживании ответчика в спорном жилом доме, суду представлено не было.

Принимая во внимание, что истец является собственником спорного жилого помещения, и это право никем не оспорено, с учетом того, что доказательства наличия между сторонами какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением в материалах дела отсутствуют, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Басангова Чингиза Владимировича к Басангову Константину Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Басангова Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья                                 С.А. Буджаева