Решение от 23.08.2021 по делу № 2-4053/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-4053/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи         Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре                                     Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к Константинову Виктору Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (УИЗО Липецкой области) обратилась в суд с вышеуказанным иском, который был выделен из материалов уголовного дела в отношении Константинова В.Н.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что Константинов В.Н. совместно с неустановленными лицами вследствие поданного в Управление Росреестра по Липецкой области фиктивного договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером расположенного в районе <адрес> было зарегстрировано право собственности на данный участок за К.О.В.., о чем внесена в Единый государственный реестр недвижимости запись.

Ввиду выбытия земельного участка из распоряжения УИЗО Липецкой области истец понес имущественный ущерб в сумме 1509750 руб., который истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Попова О.Ю., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования к Константинову В.Н., указав, что вина ответчика в совершении мошеннических действий по приобретению право на чужое имущество установлено приговором Советского районного суда г. Липецка от 02.06.2021г., ущерб в размере 1509750 руб. так же установлен приговором суда. Просила взыскать с Константинова В.Н. ущерб от преступления в сумме 1509750 руб.

Ответчик Константинов В.Н. в судебном заседании иск не признал, считал, что земельный участок столько не стоит, указывал что истец просто хочет нажиться путем взыскания него данной суммы, отметил, что изначально стоимость участка была определена в 280000 руб., с данной ценой он согласен. Пояснил, что его вины в мошенничестве нет, поскольку его подвели юристы-мошенники.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда Липецкой области от 02.06.2021г. Константинов В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу 16 июня 2021 года. УИЗО Липецкой области по уголовному делу признано потерпевшим.

Данным приговором установлено, что Константинов В.Н. совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана сотрудников органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними относительно прав К.О.В. на земельный участок незаконно приобрел на К.О.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью в размере 1 509 750 руб., что является особо крупным размером, причинив согласно ст. ст. 57, 62 Бюджетного кодекса РФ от 31.07.1998 N 145-ФЗ (в редакции действовавшей на период совершения преступления), имущественный вред государству на указанную сумму в лице администрации города Липецка, выразившийся в выбытии вышеуказанного земельного участка из распоряжения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области и не получении Администрацией города Липецка доходов от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, по нормативу 100 процентов, что составляет 1 509 750 руб., и является особо крупным размером.

Частью 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. С учетом положений данной статьи вина ответчика в совершении вышеуказанных действий установлена приговором суда и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как разъяснено в п. 15 Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Размер причиненного ущерба в 1509750 руб. подтвержден приговором суда.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, в связи с чем его довод о завышенной стоимости земельного участка, является голословным. Данных о том, что земельный участок возвращен ответчиком УИЗО Липецкой области у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, с Константинова В.Н. в пользу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области надлежит взыскать ущерб, причиненный преступлением в размере 1509750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1509750 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

2-4053/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
УИЗО Липецкой области
Ответчики
Константинов Виктор Николаевич
Суд
Советский районный суд г. Липецк
Судья
Никульчева Жанна Евгеньевна
Дело на сайте суда
sovetsud.lpk.sudrf.ru
16.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2021Передача материалов судье
23.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2021Подготовка дела (собеседование)
17.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2021Судебное заседание
23.08.2021Судебное заседание
30.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее