Решение от 21.06.2023 по делу № 2-3512/2023 от 02.05.2023

№2-3312/2023 19RS0001-02-2023-003385-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 21 июня 2023 года

     Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи      Кисуркина С.А.,

при секретаре          Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудаковой ФИО12 к Администрации г.Абакана, Чирковой ФИО12 о признании права собственности, в порядке наследования,

с участием: истца – Рудаковой Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Рудакова Д.Н. обратилась к Администрации г. Абакана с иском о признании права собственности в порядке наследования, просила признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти Чиркова Н.Н. в виде гаража, расположенного на земельном участке, площадью 23 кв.м., по адресу: <адрес>, признать за ней право аренды земельного участка, по адресу: <адрес>. Указанный гараж построен наследодателем, на арендованном у Администрации г. Абакана земельном участке. После смерти Чиркова Н.Н. гараж принят фактически истицей, которая до настоящего времени несет бремя расходов по его содержанию.

Протокольным определением суда от 13.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чиркова М.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Андреева Л.Н., третье лицо Чирков В.Н. исключен из числа третьих лиц, ввиду отсутствия нарушений прав и законных интересов.

Истец Рудакова Д.Н. в судебном заседании требования уточнила, просила признать за ней право собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес> принадлежащего наследодателю Чиркову Н.Н., а также право аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Доводы основывала на требованиях иска.

Представитель ответчика Администрации г.Абакана в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представителем Андрюшковой И.А. представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение требований оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Чиркова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела, направила письменное заявление, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Андреева Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела, также направила письменное заявление, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ судом дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 27.12.2007 умер Чирков Н.Н., 18.01.1957 года рождения, о чем отделом комитетом ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. Абакану составлена актовая запись о смерти №1955 (свидетельство I-ПВ №602594).

Наследниками, принявшими в предусмотренном законом порядке наследство после смерти Чиркова Н.Н. стали: Рудакова (Чиркова) Д.Н. – дочь наследодателя, Чиркова М.В. – супруга наследодателя, Чирков Н.П. – отец наследодателя.

Наследникам выданы свидетельства о праве наследство.

08.11.2007 между МО г. Абакана в лице первого заместителя начальника Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации г.Абакана и Чирковым Н.Н. заключен договор аренды земельного участка <адрес>, кадастровый квартал 010201 категория земель – земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью 49 206 руб. 43 коп., расположенный по адресу: <адрес>, для эксплуатации гаража в границах указанных на плане границ земельного участка.

В соответствии с техническим паспортом от 28.06.2007, представленным истицей в материалы дела следует, на выделенном земельном участке был воздвигнут гараж, местоположение которого: <адрес>, который не был сдан в эксплуатацию.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что согласно записям имеются сведения об объекте – гараже, расположенном по адресу: <адрес>

Также по информации из Росреестра по Республике Хакасия, сведения о зарегистрированных правах на указанных объект недвижимости, отсутствуют.

Согласно материалов наследственного дела, указанный гараж не вошел в наследственную массу.

Обращаясь с настоящими требованиями, истица указывает на то, что после смерти отца, наследодателя Чиркова Н.Н., она фактически приняла указанный гараж и до настоящего времени несет бремя расходов по его содержанию в подтверждение чего представила договор №ГУ/23 возмездного оказания услуги по уборке помещений и прилегающей территории, заключенный 11.05.2009 между ней и ООО «Ковчег».

Таким образом, установлено, что при жизни Чирковым Н.Н. на арендуемом у Администраций города Абакана земельном участке был возведен гараж, которому присвоен адрес: <адрес> и который не был при жизни надлежащим образом оформлен в собственность.

Поскольку в установленный законом срок истец подала заявление по месту открытия наследства нотариусу, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользовалась наследственным имуществом, относилась к наследству как к собственному имуществу, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Рудакова Д.Н. фактически приняла наследство после смерти Чиркова Н.Н., в том числе и спорный объект недвижимости.

Иные наследники Чиркова М.В. – супруга наследодателя, Андреева Л.Н., наследник имущества Чиркова Н.П. – отца наследодателя, умершего на дату рассмотрения дела, на спорное имущество не претендуют.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны иных наследников, Администрации г. Абакана, учитывая, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░.