cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-32/2023 (1-406/2022;) от 30.12.2022

УИД 04RS0011-01-2022-002541-37

Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 20 января 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при помощнике судьи Дамшаевой Ч.Б-Ж.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н,

подсудимого Авилова М.В.,

защитника-адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № 352 и ордер № 2192034 от 10.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афилова, ........, ранее судимого:

- 05.05.2016 года Кабанским районным судом РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 22.09.2017 года считать осужденным по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 12.10.2016 года Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.05.2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 05.05.2016 года и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 22.09.2017 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 01.08.2018 года условно-досрочно освобожден на 10 месяцев 12 дней;

- 28.08.2020 года Верховным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 10.08.2021 года условно-досрочно освобожден на 1 год 2 месяца 10 дней. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 29.03.2022 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен на 1 год 2 месяца 10 дней для отбывания наказания в виде лишения свободы. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 17.05.2022 года постановление Кабанского районного суда РБ от 29.03.2022 года отменено. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 17.10.2022 года, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 06.12.2022 года, условно-досрочное освобождение отменено, направлен на 1 год 2 месяца 10 дней для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авилов М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что хозяин вышеуказанного дома Б1. спит и за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, из-под стола умышленно, тайно похитил сварочный аппарат инверторный марки «........», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Б..

С похищенным имуществом Авилов М.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Кроме того, в период времени с около 14 часов 00 минут по около 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ Авилов М.В., с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к веранде дома П., являющейся неотъемлемой частью жилища, расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью металлического лома, найденного им там же в ограде дома П., взломал навесной металлический замок на двери веранды дома, после чего незаконно проник внутрь веранды, после чего через незапертую дверь прошел в дом. Далее, находясь в вышеуказанном доме П., в вышеуказанное время Авилов М.В. прошел в детскую комнату, где из бокового кармана женской сумки, находящейся на полке серванта умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, затем с полки того же серванта умышленно, тайно похитил музыкальную колонку марки «........», стоимостью 1 000 рублей, пройдя в кухню, из тумбы умышленно тайно похитил: печенье сахарное «........» в количестве 1 упаковки, стоимостью 70 рублей, перловую кашу марки «........» в количестве 5 банок, стоимостью 120 рублей за 1 банку, на общую сумму 600 рублей.

С похищенным имуществом Авилов М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Авилов М.В. причинил П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 670 рублей.

В судебном заседании подсудимый Авилов М.В. вину в предъявленном обвинении по всем составам преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Авилова М.В. на л.д. 212-215 т.1, 216-223 т.1, 229-232 т.1, данные им на предварительном следствии.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 212-215 т.1, Авилов М.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, подходя к своему дому, встретил соседа Б1.. Тот предложил выпить с ним спиртного. Он согласился, пришли в дом, расположенный по <адрес> в <адрес>. На кухне дома распили половину бутылки водки, когда водка закончилась, Б. дал 300 рублей и попросил сходить в магазин за еще одной бутылкой водки. Он сходил за водкой, когда вернулся, продолжили распивать, Б. сильно опьянел и начал засыпать за столом, он помог Б. встать из-за стола и дойти до дивана, расположенного в зальной комнате, тот сразу уснул. Когда находился в зальной комнате, увидел стоящий под столом сварочный аппарат марки ........, в этот момент решил забрать его себе, чтобы потом продать кому-нибудь, надеялся выручить за него примерно 5 000 рублей. Взял сварочный аппарат и пакет с продуктами питания, которыми его угостил Б. и пошел к себе домой. Когда забирал сварочный аппарат, видел, что Б. крепко спит. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте, на л.д. 216-223 т.1, подсудимый Авилов М.В. указал место под столом в зальной комнате дома в <адрес>, где находился сварочный аппарат «........», который он тайно похитил. Пояснил, что в последующем продал его М.. Также указал <адрес> дома по адресу: <адрес>, куда он ДД.ММ.ГГГГ проник и похитил оттуда деньги музыкальную колонку, продукты питания, принадлежащие П., указал на дверь веранды и пояснил, что с помощью металлического лома он взломал навесной замок на данной двери, а затем проник в дом.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.229-232 т.1, Авилов М.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес> украл сварочный аппарат марки «........», который в последующем продал М.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 14 часов 00 минут по около 14 часов 07 минут проник в дом П., расположенный по адресу: <адрес>, откуда украл деньги в сумме 4000 рублей, музыкальную колонку, продукты питания: мука, варенье, печенье, перловую кашу в банках. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Авилов М.В. полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Б.., на л.д. 148-151 т.1, 152-154 т.1, следует, что по адресу: <адрес> находится ее дом, в котором проживает бывший супруг Б1.. Б1. периодически злоупотребляет спиртными напитками. Сварочный аппарат марки «........» в корпусе серого цвета достался от ........ в наследство в ДД.ММ.ГГГГ. Она дала его Б1. во временное пользование. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут пришла в дом, Б1. спал в состоянии алкогольного опьянения. Обнаружила, что отсутствует сварочный аппарат марки «........», поискала, не нашла, поняла, что кто-то его украл. Позднее узнала, что кражу совершил бывший ученик Авилов. Сварочный аппарат оценивает в 7 000 рублей. Материальный ущерб в сумме 7 000 рублей является значительным, так как ее пенсия составляет 18000 рублей. Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что сварочный аппарат возвращен сотрудниками полиции, претензий ни к кому не имеет, Авилов попросил у нее прощение.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей П.., на л.д. 136-138 т.1, 139-143 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она закрыла свой дом на навесной замок и пошла к своей подруге. Вернулась в 17 часов 00 минут. Зайдя в ограду, увидела, что на двери веранды отсутствует навесной замок, сничка была погнута. Поняла, что в дом проникли. В доме обнаружила открытыми дверцы шкафов, в детской комнате обнаружила, что сумка темно-серого цвета находится на другой полке серванта, в ее боковом кармане отсутствовали 4 000 рублей, купюрами: 2000 рублей и две по 1 000 рублей. Также на серванте отсутствовала музыкальная колонка марки «........», стоимостью 1 000 рублей. В кухне в тумбочке отсутствовали продукты питания, а именно: печенье сахарное «........» в количестве 1 упаковки, стоимостью 70 рублей, перловая каша марки «........» в количестве 5 банок, стоимостью 120 рублей за 1 банку, на общую сумму 600 рублей, малиновое варенье в стеклянной банке, объемом 1 литр, материальной ценности не представляющая, мука марки «........» в количестве 700 грамм, материальной ценности не представляющая. Общий ущерб от кражи составил 5670 рублей, является значительным, так как она не работает, заработная плата гражданского супруга составляет 40000 рублей, покупают дрова. Навесной замок и поврежденная сничка на двери веранды материальной ценности для нее не имеют. Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что часть имущества ей возвращена сотрудниками полиции. Не возмещенный материальный ущерб составил 1 090 рублей, а именно: 850 рублей - деньги и 240 рублей за 2 банки перловой каши марки «........», которые оценивает в 120 рублей за банку. Полимерный пакет, в который Авилов сложил похищенное, материальной ценности для нее не представляет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля А., на л.д. 155-159 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ней пришел знакомый Авилов. Он был с глубокого похмелья. В руках у Авилова находился сварочный аппарат марки «........». Авилов предложил его купить, так как ему нужно срочно опохмелиться. Авилов сказал, что данный сварочный аппарат принадлежит ему, сказал, что он готов продать его за 1 000 рублей. Она согласилась, передала ему за сварочный аппарат 1 000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Б1., на л.д. 160-165 т.1, следует, что дом, в котором он проживает, принадлежит бывшей супруге Б.. ДД.ММ.ГГГГ с Авиловым распивали спиртное у него дома. В ходе распития спиртного он опьянел, помнит, что передавал Авилову какие-то продукты из дома. Далее, окончательно опьянел и уснул за столом. На следующий день его разбудила Б. и сообщила, что в доме отсутствует сварочный аппарат марки «........». Он сказал Б., что, кроме Авилова, к нему никто не заходил. Позже ему стало известно, что Авилов украл сварочный аппарат Б..

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля В., на л.д. 166-170 т.1, следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ Авилов принес домой продукты питания, а именно: муку, печенье, банки перловой каши, бутылку с вареньем. Также в пакете находилась музыкальная колонка. Авилов сказал, что данные продукты и музыкальную колонку купил за деньги, которые скалымил. Позже стало известно, что в действительности данные продукты и музыкальную колонку он украл из чужого дома.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявление от Б. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в дом по адресу: <адрес> и похитило сварочный аппарат марки «........» серого цвета (т. 1 л.д. 35);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, изъяты два следа пальцев руки (т. 1 л.д. 38-45);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой в кабинете №1 ПП по г. Бабушкин ОМВД России по Кабанскому району по адресу: <адрес>, у свидетеля А. изъят сварочный аппарат инверторный марки «........» (т. 1 л.д. 79-81);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в кабинете №1 ПП по г.Бабушкин ОМВД России по Кабанскому району осмотрен сварочный аппарат инверторный марки «........» в корпусе металлического серого цвета, имеет прямоугольную форму с закругленными углами, размеры: длина 45 см ширина 25 см. На лицевой стороне сварочного аппарата имеется надписи «сварочный аппарат инверторный ........» (т. 1 л.д. 83-84);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан сварочный аппарат инверторный марки «........» (т. 1 л.д. 86);

- заявление от П. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбойпринять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем взлома проникло в дом, откуда похитило денежные средства 4 000 рублей, музыкальную колонку, продукты питания» (т. 1 л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят один след руки (ладонь) (т. 1 л.д. 17-19);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в кабинете №3 ОМВД России по Кабанскому району осмотрен отрезок прозрачной липкой ленты, размером 83х48 мм, со следом руки (ладони) (т. 1 л.д. 90-91);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан один отрезок прозрачной липкой ленты, размером 83х48 мм, со следом руки (ладони) (т. 1 л.д. 93);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на одном отрезке прозрачной липкой ленты, размером 83х48 мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, имеется один след участка ладони, пригодный для идентификации лица; след участка ладони на отрезке прозрачной липкой ленты, размером 83х48 мм, оставлен ладонью правой руки Авилов, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 99-104);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в кабинете №1 ПП по г. Бабушкин ОМВД России по Кабанскому району изъяты: денежные средства в сумме 3 150 рублей в купюрах, достоинством: 2 000 рублей, 1000 рублей, 100 рублей, 50 рублей, музыкальная колонка марки «........», печенье сахарное «........» в количестве 1 упаковки, перловая каша марки «........» в количестве 3 банок, малиновое варенье в количестве 1 литра в стеклянной банке, объемом 1 литр, мука марки «........» в количестве 700 грамм в бумажной упаковке (т. 1 л.д. 28-32);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в кабинете №1 ПП по г. Бабушкин ОМВД России по Кабанскому району осмотрено, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имущество (т. 1 л.д. 52-54);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны денежные средства в сумме 3 150 рублей, музыкальная колонка марки «........», печенье сахарное «........» в количестве 1 упаковки, перловая каша марки «........» в количестве 3 банок, малиновое варенье в количестве 1 литра в стеклянной банке объемом 1 литр, мука марки «........» в количестве 700 грамм (т.1 л.д. 58-59);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой на участке местности, расположенном около ограды дома по адресу: <адрес>, у потерпевшей П. изъят металлический лом (т. 1 л.д. 65-67);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен металлический лом темного цвета, длиной 1,3 метра, диаметром 0,04 метра (т. 1 л.д. 69-71);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан металлический лом (т. 1 л.д. 73).

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого Авилова М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого по всем составам преступлений полностью подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, которые являются подробными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевших: Б., П., свидетелей: А., Б1., В., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе, протоколами осмотров места происшествия и предметов, выемки, заявлениями потерпевших, заключениями экспертов. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет их за основу по всем составам преступлений.

Квалифицируя действия Авилова М.В. (состав преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» суд исходит из стоимости похищенного у потерпевшей Б. имущества на сумму 7000 рублей, которая превышает установленный ч.2 примечаний к ст.158 УК РФ минимальный размер 5000 рублей, учитывает значимость данного имущества для потерпевшей, показания последней о значительности причиненного ей ущерба, с учетом того, что ее пенсия составляет 18000 рублей, иных источников дохода не имеет.

При совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, из показаний подсудимого Авилова М.В. следует, что он с помощью металлического лома взломал навесной металлический замок на двери веранды дома, после чего незаконно проник внутрь веранды, а затем в дом, где совершил кражу имущества П., т.е. незаконно проник в жилище. Причинение значительного ущерба гражданину по данному составу подтверждается показаниями потерпевшей, которая пояснила, что она не работает, заработная плата гражданского супруга составляет 40000 рублей, из этих денег покупают дрова, сумма ущерба в размере 5670 рублей является для нее значительной. При этом, суд учел положения ч.2 примечаний к ст.158 УК РФ, а также значимость данного имущества для потерпевшей.

Согласно выводов заключения комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Авилов М.В. ........ (л.д.113-115 т.1).

Учитывая заключение экспертов №, поведение подсудимого в судебном заседании, которое является адекватным, соответствующим ситуации, речь и действия подсудимого носят последовательных характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение, суд находит подсудимого Авилова М.В. вменяемым и ответственным за совершенные им преступления.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Авилова М.В..

Согласно требованию ИЦ МВД по РБ, копий судебных актов Авилов М.В. ранее судим. В соответствии с ответом на запрос из ГБУЗ «РПНД» Авилов М.В. обращался за медицинской помощью с 2011г. с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности». Согласно представленных характеристик характеризуется органом местного самоуправления по месту жительства удовлетворительно, органом полиции – отрицательно. Из справки из военного комиссариата следует, что состоит на учете в комиссариате.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Авилов М.В. извинился перед потерпевшими: Б., П., Б. к нему претензий не имеет, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Авилов М.В. давал признательные, изобличающие его показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, указал сотрудникам полиции лицо, которому продал похищенный сварочный аппарат.

Отягчающим наказание подсудимому Авилову М.В. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В действиях Авилова М.В. суд усматривает особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом был ранее осужден по приговорам Кабанского районного суда РБ от 05.05.2016 года, от 12.10.2016 года за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. В связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого.

Рассматривая вопрос о мере наказания Авилову М.В., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, счел целесообразным для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания за каждое преступление.

Учитывая, что Авиловым М.В. совершена совокупность преступлений средней тяжести и тяжкого, наказание ему следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Авилов М.В. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 28.08.2020 года, постановлением Кабанского районного суда РБ от 17.10.2022 года, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 06.12.2022 года, условно-досрочное освобождение отменено, Авилов М.В. отбывает наказание по приговору от 28.08.2020 года, суд назначает Авилову М.В. наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 28.08.2020 года.

Отбывать наказание Авилову М.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Авилову М.В. в виде заключения под стражу следует оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания Авилову М.В. следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Авилова М.В. с 14.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Кабанского районного суда РБ от 17.10.2022 года, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 06.12.2022 года, в срок отбытого по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 28.08.2020 года наказания зачтено время нахождения Авилова М.В. под стражей в период с 29.03.2022 года по 17.05.2022 года.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 3 150 рублей, музыкальную колонку марки «........», печенье сахарное «........» в количестве 1 упаковки, перловую кашу марки «........» в количестве 3 банок, малиновое варенье в количестве 1 литра в стеклянной банке, муку марки «........» в количестве 700 грамм, сварочный аппарат инверторный марки «........», металлический лом следует считать возвращенными потерпевшим; отрезок прозрачной липкой ленты, размером 83х48 мм, со следом руки (ладони) следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ, учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И., на предварительном следствии в сумме 18096 рублей, за участие в судебном заседании при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в сумме 3198 рублей, за участие в судебном заседании при продлении меры пресечения в сумме 2340 рублей, за участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу в размере 4680 рублей, всего в размере 28314 рублей, взыскать в пользу федерального бюджета с Авилова М.В.. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Авилова в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 28.08.2020 года, окончательно назначить Авилову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Авилову М.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Авилова М.В. с 14.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 3 150 рублей, музыкальную колонку марки «........», печенье сахарное «........» в количестве 1 упаковки, перловую кашу марки «........» в количестве 3 банок, малиновое варенье в количестве 1 литра в стеклянной банке, муку марки «........» в количестве 700 грамм, сварочный аппарат инверторный марки «........», металлический лом - считать возвращенными потерпевшим; отрезок прозрачной липкой ленты, размером 83х48 мм, со следом руки (ладони) - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Авилова в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Яновского, в размере 28314 (Двадцать восемь тысяч триста четырнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ю. Федорова

УИД 04RS0011-01-2022-002541-37

Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 20 января 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при помощнике судьи Дамшаевой Ч.Б-Ж.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н,

подсудимого Авилова М.В.,

защитника-адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № 352 и ордер № 2192034 от 10.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афилова, ........, ранее судимого:

- 05.05.2016 года Кабанским районным судом РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 22.09.2017 года считать осужденным по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 12.10.2016 года Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.05.2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 05.05.2016 года и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 22.09.2017 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 01.08.2018 года условно-досрочно освобожден на 10 месяцев 12 дней;

- 28.08.2020 года Верховным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 10.08.2021 года условно-досрочно освобожден на 1 год 2 месяца 10 дней. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 29.03.2022 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен на 1 год 2 месяца 10 дней для отбывания наказания в виде лишения свободы. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 17.05.2022 года постановление Кабанского районного суда РБ от 29.03.2022 года отменено. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 17.10.2022 года, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 06.12.2022 года, условно-досрочное освобождение отменено, направлен на 1 год 2 месяца 10 дней для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авилов М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что хозяин вышеуказанного дома Б1. спит и за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, из-под стола умышленно, тайно похитил сварочный аппарат инверторный марки «........», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Б..

С похищенным имуществом Авилов М.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Кроме того, в период времени с около 14 часов 00 минут по около 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ Авилов М.В., с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к веранде дома П., являющейся неотъемлемой частью жилища, расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью металлического лома, найденного им там же в ограде дома П., взломал навесной металлический замок на двери веранды дома, после чего незаконно проник внутрь веранды, после чего через незапертую дверь прошел в дом. Далее, находясь в вышеуказанном доме П., в вышеуказанное время Авилов М.В. прошел в детскую комнату, где из бокового кармана женской сумки, находящейся на полке серванта умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, затем с полки того же серванта умышленно, тайно похитил музыкальную колонку марки «........», стоимостью 1 000 рублей, пройдя в кухню, из тумбы умышленно тайно похитил: печенье сахарное «........» в количестве 1 упаковки, стоимостью 70 рублей, перловую кашу марки «........» в количестве 5 банок, стоимостью 120 рублей за 1 банку, на общую сумму 600 рублей.

С похищенным имуществом Авилов М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Авилов М.В. причинил П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 670 рублей.

В судебном заседании подсудимый Авилов М.В. вину в предъявленном обвинении по всем составам преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Авилова М.В. на л.д. 212-215 т.1, 216-223 т.1, 229-232 т.1, данные им на предварительном следствии.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 212-215 т.1, Авилов М.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, подходя к своему дому, встретил соседа Б1.. Тот предложил выпить с ним спиртного. Он согласился, пришли в дом, расположенный по <адрес> в <адрес>. На кухне дома распили половину бутылки водки, когда водка закончилась, Б. дал 300 рублей и попросил сходить в магазин за еще одной бутылкой водки. Он сходил за водкой, когда вернулся, продолжили распивать, Б. сильно опьянел и начал засыпать за столом, он помог Б. встать из-за стола и дойти до дивана, расположенного в зальной комнате, тот сразу уснул. Когда находился в зальной комнате, увидел стоящий под столом сварочный аппарат марки ........, в этот момент решил забрать его себе, чтобы потом продать кому-нибудь, надеялся выручить за него примерно 5 000 рублей. Взял сварочный аппарат и пакет с продуктами питания, которыми его угостил Б. и пошел к себе домой. Когда забирал сварочный аппарат, видел, что Б. крепко спит. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте, на л.д. 216-223 т.1, подсудимый Авилов М.В. указал место под столом в зальной комнате дома в <адрес>, где находился сварочный аппарат «........», который он тайно похитил. Пояснил, что в последующем продал его М.. Также указал <адрес> дома по адресу: <адрес>, куда он ДД.ММ.ГГГГ проник и похитил оттуда деньги музыкальную колонку, продукты питания, принадлежащие П., указал на дверь веранды и пояснил, что с помощью металлического лома он взломал навесной замок на данной двери, а затем проник в дом.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.229-232 т.1, Авилов М.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес> украл сварочный аппарат марки «........», который в последующем продал М.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 14 часов 00 минут по около 14 часов 07 минут проник в дом П., расположенный по адресу: <адрес>, откуда украл деньги в сумме 4000 рублей, музыкальную колонку, продукты питания: мука, варенье, печенье, перловую кашу в банках. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Авилов М.В. полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Б.., на л.д. 148-151 т.1, 152-154 т.1, следует, что по адресу: <адрес> находится ее дом, в котором проживает бывший супруг Б1.. Б1. периодически злоупотребляет спиртными напитками. Сварочный аппарат марки «........» в корпусе серого цвета достался от ........ в наследство в ДД.ММ.ГГГГ. Она дала его Б1. во временное пользование. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут пришла в дом, Б1. спал в состоянии алкогольного опьянения. Обнаружила, что отсутствует сварочный аппарат марки «........», поискала, не нашла, поняла, что кто-то его украл. Позднее узнала, что кражу совершил бывший ученик Авилов. Сварочный аппарат оценивает в 7 000 рублей. Материальный ущерб в сумме 7 000 рублей является значительным, так как ее пенсия составляет 18000 рублей. Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что сварочный аппарат возвращен сотрудниками полиции, претензий ни к кому не имеет, Авилов попросил у нее прощение.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей П.., на л.д. 136-138 т.1, 139-143 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она закрыла свой дом на навесной замок и пошла к своей подруге. Вернулась в 17 часов 00 минут. Зайдя в ограду, увидела, что на двери веранды отсутствует навесной замок, сничка была погнута. Поняла, что в дом проникли. В доме обнаружила открытыми дверцы шкафов, в детской комнате обнаружила, что сумка темно-серого цвета находится на другой полке серванта, в ее боковом кармане отсутствовали 4 000 рублей, купюрами: 2000 рублей и две по 1 000 рублей. Также на серванте отсутствовала музыкальная колонка марки «........», стоимостью 1 000 рублей. В кухне в тумбочке отсутствовали продукты питания, а именно: печенье сахарное «........» в количестве 1 упаковки, стоимостью 70 рублей, перловая каша марки «........» в количестве 5 банок, стоимостью 120 рублей за 1 банку, на общую сумму 600 рублей, малиновое варенье в стеклянной банке, объемом 1 литр, материальной ценности не представляющая, мука марки «........» в количестве 700 грамм, материальной ценности не представляющая. Общий ущерб от кражи составил 5670 рублей, является значительным, так как она не работает, заработная плата гражданского супруга составляет 40000 рублей, покупают дрова. Навесной замок и поврежденная сничка на двери веранды материальной ценности для нее не имеют. Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что часть имущества ей возвращена сотрудниками полиции. Не возмещенный материальный ущерб составил 1 090 рублей, а именно: 850 рублей - деньги и 240 рублей за 2 банки перловой каши марки «........», которые оценивает в 120 рублей за банку. Полимерный пакет, в который Авилов сложил похищенное, материальной ценности для нее не представляет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля А., на л.д. 155-159 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ней пришел знакомый Авилов. Он был с глубокого похмелья. В руках у Авилова находился сварочный аппарат марки «........». Авилов предложил его купить, так как ему нужно срочно опохмелиться. Авилов сказал, что данный сварочный аппарат принадлежит ему, сказал, что он готов продать его за 1 000 рублей. Она согласилась, передала ему за сварочный аппарат 1 000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Б1., на л.д. 160-165 т.1, следует, что дом, в котором он проживает, принадлежит бывшей супруге Б.. ДД.ММ.ГГГГ с Авиловым распивали спиртное у него дома. В ходе распития спиртного он опьянел, помнит, что передавал Авилову какие-то продукты из дома. Далее, окончательно опьянел и уснул за столом. На следующий день его разбудила Б. и сообщила, что в доме отсутствует сварочный аппарат марки «........». Он сказал Б., что, кроме Авилова, к нему никто не заходил. Позже ему стало известно, что Авилов украл сварочный аппарат Б..

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля В., на л.д. 166-170 т.1, следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ Авилов принес домой продукты питания, а именно: муку, печенье, банки перловой каши, бутылку с вареньем. Также в пакете находилась музыкальная колонка. Авилов сказал, что данные продукты и музыкальную колонку купил за деньги, которые скалымил. Позже стало известно, что в действительности данные продукты и музыкальную колонку он украл из чужого дома.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявление от Б. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в дом по адресу: <адрес> и похитило сварочный аппарат марки «........» серого цвета (т. 1 л.д. 35);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, изъяты два следа пальцев руки (т. 1 л.д. 38-45);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой в кабинете №1 ПП по г. Бабушкин ОМВД России по Кабанскому району по адресу: <адрес>, у свидетеля А. изъят сварочный аппарат инверторный марки «........» (т. 1 л.д. 79-81);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в кабинете №1 ПП по г.Бабушкин ОМВД России по Кабанскому району осмотрен сварочный аппарат инверторный марки «........» в корпусе металлического серого цвета, имеет прямоугольную форму с закругленными углами, размеры: длина 45 см ширина 25 см. На лицевой стороне сварочного аппарата имеется надписи «сварочный аппарат инверторный ........» (т. 1 л.д. 83-84);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан сварочный аппарат инверторный марки «........» (т. 1 л.д. 86);

- заявление от П. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбойпринять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем взлома проникло в дом, откуда похитило денежные средства 4 000 рублей, музыкальную колонку, продукты питания» (т. 1 л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят один след руки (ладонь) (т. 1 л.д. 17-19);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в кабинете №3 ОМВД России по Кабанскому району осмотрен отрезок прозрачной липкой ленты, размером 83х48 мм, со следом руки (ладони) (т. 1 л.д. 90-91);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан один отрезок прозрачной липкой ленты, размером 83х48 мм, со следом руки (ладони) (т. 1 л.д. 93);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на одном отрезке прозрачной липкой ленты, размером 83х48 мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, имеется один след участка ладони, пригодный для идентификации лица; след участка ладони на отрезке прозрачной липкой ленты, размером 83х48 мм, оставлен ладонью правой руки Авилов, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 99-104);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в кабинете №1 ПП по г. Бабушкин ОМВД России по Кабанскому району изъяты: денежные средства в сумме 3 150 рублей в купюрах, достоинством: 2 000 рублей, 1000 рублей, 100 рублей, 50 рублей, музыкальная колонка марки «........», печенье сахарное «........» в количестве 1 упаковки, перловая каша марки «........» в количестве 3 банок, малиновое варенье в количестве 1 литра в стеклянной банке, объемом 1 литр, мука марки «........» в количестве 700 грамм в бумажной упаковке (т. 1 л.д. 28-32);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в кабинете №1 ПП по г. Бабушкин ОМВД России по Кабанскому району осмотрено, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имущество (т. 1 л.д. 52-54);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны денежные средства в сумме 3 150 рублей, музыкальная колонка марки «........», печенье сахарное «........» в количестве 1 упаковки, перловая каша марки «........» в количестве 3 банок, малиновое варенье в количестве 1 литра в стеклянной банке объемом 1 литр, мука марки «........» в количестве 700 грамм (т.1 л.д. 58-59);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой на участке местности, расположенном около ограды дома по адресу: <адрес>, у потерпевшей П. изъят металлический лом (т. 1 л.д. 65-67);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен металлический лом темного цвета, длиной 1,3 метра, диаметром 0,04 метра (т. 1 л.д. 69-71);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан металлический лом (т. 1 л.д. 73).

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого Авилова М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого по всем составам преступлений полностью подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, которые являются подробными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевших: Б., П., свидетелей: А., Б1., В., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе, протоколами осмотров места происшествия и предметов, выемки, заявлениями потерпевших, заключениями экспертов. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет их за основу по всем составам преступлений.

Квалифицируя действия Авилова М.В. (состав преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» суд исходит из стоимости похищенного у потерпевшей Б. имущества на сумму 7000 рублей, которая превышает установленный ч.2 примечаний к ст.158 УК РФ минимальный размер 5000 рублей, учитывает значимость данного имущества для потерпевшей, показания последней о значительности причиненного ей ущерба, с учетом того, что ее пенсия составляет 18000 рублей, иных источников дохода не имеет.

При совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, из показаний подсудимого Авилова М.В. следует, что он с помощью металлического лома взломал навесной металлический замок на двери веранды дома, после чего незаконно проник внутрь веранды, а затем в дом, где совершил кражу имущества П., т.е. незаконно проник в жилище. Причинение значительного ущерба гражданину по данному составу подтверждается показаниями потерпевшей, которая пояснила, что она не работает, заработная плата гражданского супруга составляет 40000 рублей, из этих денег покупают дрова, сумма ущерба в размере 5670 рублей является для нее значительной. При этом, суд учел положения ч.2 примечаний к ст.158 УК РФ, а также значимость данного имущества для потерпевшей.

Согласно выводов заключения комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Авилов М.В. ........ (л.д.113-115 т.1).

Учитывая заключение экспертов №, поведение подсудимого в судебном заседании, которое является адекватным, соответствующим ситуации, речь и действия подсудимого носят последовательных характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение, суд находит подсудимого Авилова М.В. вменяемым и ответственным за совершенные им преступления.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Авилова М.В..

Согласно требованию ИЦ МВД по РБ, копий судебных актов Авилов М.В. ранее судим. В соответствии с ответом на запрос из ГБУЗ «РПНД» Авилов М.В. обращался за медицинской помощью с 2011г. с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности». Согласно представленных характеристик характеризуется органом местного самоуправления по месту жительства удовлетворительно, органом полиции – отрицательно. Из справки из военного комиссариата следует, что состоит на учете в комиссариате.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Авилов М.В. извинился перед потерпевшими: Б., П., Б. к нему претензий не имеет, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Авилов М.В. давал признательные, изобличающие его показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, указал сотрудникам полиции лицо, которому продал похищенный сварочный аппарат.

Отягчающим наказание подсудимому Авилову М.В. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В действиях Авилова М.В. суд усматривает особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом был ранее осужден по приговорам Кабанского районного суда РБ от 05.05.2016 года, от 12.10.2016 года за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. В связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого.

Рассматривая вопрос о мере наказания Авилову М.В., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, счел целесообразным для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания за каждое преступление.

Учитывая, что Авиловым М.В. совершена совокупность преступлений средней тяжести и тяжкого, наказание ему следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Авилов М.В. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 28.08.2020 года, постановлением Кабанского районного суда РБ от 17.10.2022 года, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 06.12.2022 года, условно-досрочное освобождение отменено, Авилов М.В. отбывает наказание по приговору от 28.08.2020 года, суд назначает Авилову М.В. наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 28.08.2020 года.

Отбывать наказание Авилову М.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Авилову М.В. в виде заключения под стражу следует оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания Авилову М.В. следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Авилова М.В. с 14.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Кабанского районного суда РБ от 17.10.2022 года, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 06.12.2022 года, в срок отбытого по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 28.08.2020 года наказания зачтено время нахождения Авилова М.В. под стражей в период с 29.03.2022 года по 17.05.2022 года.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 3 150 рублей, музыкальную колонку марки «........», печенье сахарное «........» в количестве 1 упаковки, перловую кашу марки «........» в количестве 3 банок, малиновое варенье в количестве 1 литра в стеклянной банке, муку марки «........» в количестве 700 грамм, сварочный аппарат инверторный марки «........», металлический лом следует считать возвращенными потерпевшим; отрезок прозрачной липкой ленты, размером 83х48 мм, со следом руки (ладони) следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ, учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И., на предварительном следствии в сумме 18096 рублей, за участие в судебном заседании при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в сумме 3198 рублей, за участие в судебном заседании при продлении меры пресечения в сумме 2340 рублей, за участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу в размере 4680 рублей, всего в размере 28314 рублей, взыскать в пользу федерального бюджета с Авилова М.В.. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Авилова в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 28.08.2020 года, окончательно назначить Авилову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Авилову М.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Авилова М.В. с 14.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 3 150 рублей, музыкальную колонку марки «........», печенье сахарное «........» в количестве 1 упаковки, перловую кашу марки «........» в количестве 3 банок, малиновое варенье в количестве 1 литра в стеклянной банке, муку марки «........» в количестве 700 грамм, сварочный аппарат инверторный марки «........», металлический лом - считать возвращенными потерпевшим; отрезок прозрачной липкой ленты, размером 83х48 мм, со следом руки (ладони) - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Авилова в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Яновского, в размере 28314 (Двадцать восемь тысяч триста четырнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ю. Федорова

1-32/2023 (1-406/2022;)

Категория:
Уголовные
Другие
Авилов Михаил Валерьевич
адвокат Яновский Вячеслав Игоревич
Суд
Кабанский районный суд Республики Бурятия
Судья
Федорова Ирина Юрьевна
Статьи

158

Дело на странице суда
kabansky.bur.sudrf.ru
30.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2022Передача материалов дела судье
30.12.2022Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
10.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.01.2023Судебное заседание
24.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее