Решение от 05.08.2019 по делу № 2-4517/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-4517/2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ]                              г.Н.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Котеевой М.Г.

при секретаре Малышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова И. В. к Новоспасской Н. Ю., Винер Л. С., Круговец С. С. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, восстановление срока,

у с т а н о в и л:

Веселов И. В. обратился в суд с иском к Новоспасской Н. Ю., Винер Л. С., Круговец С. С. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, восстановление срока.

В обоснование указал, что [ 00.00.0000 ] ответом заместителя директора АО ДК Нижегородского района сообщено, что размер платы за содержание общего имущества установлен Решением общего собрания от [ 00.00.0000 ] , а также принято решение, отражённое протоколом - об индексации тарифа на содержание помещения -ежегодно.

На [ 00.00.0000 ] такой протокол в общем доступе в системе ГИС ЖКХ -отсутствовал.

Так же на сайте отсутствует протокол о принятии решения собственниками помещений Решения о выборе ОАО ДК Нижегородского района или АО ДК Нижегородского района в качестве управляющей компании.

Сведений в общем открытом доступе в ГИС ЖКХ о том, что АО ДК Нижегородского района является правопреемником ОАО ДК Нижегородского района— не имеется.

Для проверки указанного обстоятельства составлено и подано обращение в ГЖИ Нижегородской области (вх. [ № ] нн от [ 00.00.0000 ] ), которое рассмотрено и ответом ГЖИ [ № ] от [ 00.00.0000 ] сообщено, что в процессе мониторинга системы ГИС ЖКХ информация о проведенных общих собраниях и протоколах отсутствует, в том числе, - и по собранию [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] составлено и зарегистрировано в ГЖИ по [ № ] обращение о проверке наличия решений собственников по инициативе Винер Л.С. в [ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ] АО ДК Нижегородского района в системе ГИС ЖКХ, как полагает, по предписанию ГЖИ - разместило протокол общего собрания собственников, от [ 00.00.0000 ] в котором, ряд вопросов затрагивает имущественные права собственников, а именно установление размера платы за содержание жилого помещения и ежегодную индексацию платы за содержание. При этом, протокол о выборе способа управления МКД- управляющей компании -ОАО или АО ДК Нижегородского района - отсутствует.

Нарушение прав и свобод истца заключается в том, что истец был лишён права на участие в голосовании по установлению тарифа на содержание жилого помещения, не участвовал в рассмотрении документов/материалов собрания, не имел возможности выразить свое отношение к предмету собрания возразить при несогласии с поставленными вопросами, дать свои пояснения по вопросам собрания. По какой причине собрание не могло быть очно/заочным - из протокола не усматривается.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.247 Гражданского Кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Глава 9.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации определяет специальные правила в отношении недействительности решений собраний, а также специальный срок исковой давности для оспаривания таких решений. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда лицо, право которого нарушено, должно было узнать о принятом решении, но не позднее чем в течение двух лет, когда сведения о принятом решении стали общедоступнымн для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При этом законодательством не предусмотрено такого способа защиты прав как применение последствий недействительного (ничтожного) решение общего собрания участников с распространением    на    него    общего    срока исковой    давности.

Истец просит признать ничтожными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома о выборе управляющей компании как сделки, не соответствующей требованиям закона на основании ст. 181.5 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 181.5 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из указанного протокола усматривается лишь счетная комиссия в составе: Новоспасская Н. Ю. (кВ. [ № ]), Винер Л. С. (кВ. [ № ]), Круговец С. С. (кВ. [ № ]). Инициатор собрания, председатель собрания и секретарь- из протокола не усматривается. Место хранения подлинника - [ адрес ]

Начало заочного голосования - [ 00.00.0000 ] Дата окончания приёма решений собственников - 17 часов 00 минут [ 00.00.0000 ] .

Дата подсчёта голосов [ 00.00.0000 ] по адресу: [ адрес ].

Вызывает сомнения, что счётной комиссии в указанном составе ответчиков управляющей компанией предоставлялось помещение по адресу: [ адрес ].

Платежные документы с тарифами, полагает, не могут служить основанием для отказа в восстановлении пропущенного срока, поскольку с [ 00.00.0000 ] по Решению Суда Нижегородского района по иску Веселова И.В. такие сведения о раскрытии основания и стоимости всех видов услуг третьим лицом - АО ДК Нижегородского района не исполнены.

В силу того, что Веселов И. В. (истец) не был уведомлен о спорном собрании, а сведения из официальных источников истцом получены лишь [ 00.00.0000 ] из списка протоколов, размещенные в системе ГИС ЖКХ, что в силу части 6 ст. 46 ЖК РФ, не мог участвовать в собрании и принять личное участие в управлении домом, а вопросом [ № ]и [ № ], решался размер платы за содержание жилого помещения, и текущий ремонт мест общего пользования, установлено место хранения протоколов [ адрес ], то указанным собранием нарушено право на распоряжение денежными средствами, т.е. личным имуществом собственника, поскольку калькуляция стоимости услуг и работ нераскрыта и не осуждалась.

Более того, бланк Решения истцу никем не вручался, сведений о материалах собрания нигде не имеется, председатель собрания и секретарь, не выбирался.

Сведений, что истец мог узнать о решении спорного собрания ранее 14.12. 2018 года из материалов собрания не усматривается.

Именно члены счётной комиссии воочию могли видеть решения собственников, считать их и определять кворум.

В соответствии с п.3 ст.48 Жилищного Кодекса Российской Федерации количество, отражённое протоколом, - об индексации тарифа на содержание помещения -ежегодно.

На [ 00.00.0000 ] такой протокол в общем доступе в системе ГИС ЖКХ -отсутствовал.

Так же на сайте отсутствует протокол о принятии решения собственниками помещений Решения о выборе ОАО ДК Нижегородского района или АО ДК Нижегородского района в качестве управляющей компании.

Сведений в общем открытом доступе в ГИС ЖКХ о том, что АО ДК Нижегородского района является правопреемником ОАО ДК Нижегородского района— не имеется.

Для проверки указанного обстоятельства составлено и подано обращение в ГЖИ Нижегородской области (вх. [ № ] нн от [ 00.00.0000 ] ), которое рассмотрено и ответом ГЖИ [ № ] от [ 00.00.0000 ] сообщено, что в процессе мониторинга системы ГИС ЖКХ информация о проведенных общих собраниях и протоколах отсутствует, в том числе, - и по собранию [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] составлено и зарегистрировано в ГЖИ по [ № ] обращение о проверке наличия решений собственников по инициативе Винер Л.С. в [ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ] АО ДК Нижегородского района в системе ГИС ЖКХ, как полагаю, по предписанию ГЖИ - разместило протокол общего собрания собственников, от [ 00.00.0000 ] в котором, ряд вопросов затрагивает имущественные права собственников, а именно установление размера платы за содержание жилого помещения и ежегодную индексацию платы за содержание. При этом, протокол о выборе способа управления МКД- управляющей компании -ОАО или АОДК Нижегородского района - отсутствует.

Более того, Член счётной комиссии Винер Л.С. не является собственником жилого помещения, в качестве независимого от факта лица общим собранием не избиралась, и скрыла данное обстоятельство от собственников, поскольку в общем собрании вправе участвовать лишь собственники. Сведений о полномочиях на участие в общем собрании от собственника жилого помещения [ № ], а равно от любого иного собственника в МКД [ адрес ] - для Винер Л. С. - не усматривается.

Счётная комиссия указывает в протоколе, что общее количество голосов в доме составляет 10776, 70 кВ. м. Вместе с тем по сведениям из системы ГИС ЖКХ площадь дома для расчёта кворума составляет 10839, 6 и нежилых 57, 80 кв. м. Кворум проверить без изучения Решений участвующих собственников - не представляется возможным.

В связи с тем, что без решений собственников, образующих указанную в протоколе площадь голосования 7230, 38 кв. м установить кворум не возможно, в связи отсутствием в АО ДК Нижегородского района и В ГЖИ - Решений каждого собственника - полагает, что Решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: [ адрес ] проведённого в период с [ 00.00.0000 ] по 17:00 часов [ 00.00.0000 ] и оформленного протоколом от [ 00.00.0000 ] подлежит признанию ничтожным/недействительным.

Обстоятельства отсутствия решений и материалов спорного собрания установлены и проверены ГЖИ Нижегородской области, что подтверждается ответом Нижегородского Нагорного отдела ГЖИ [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Решение размещено в системе ГИС ЖКХ для не определенного круга лиц лишь [ 00.00.0000 ] , что подтверждается распечаткой сайта ГИС ЖКХ, в котором отражена дата размещения спорного собрания. Коррективы в указанный сайт истец внести технически не может.

В связи с указанными обстоятельствами полагает необходимым ходатайствовать перед Нижегородским районным судом о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на обжалование Решения общего собрания проведённого в указанный период оформленный протоколом от [ 00.00.0000 ] по уважительной причине. П. 111 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06. 2015 года разъясняет, что Решение собрания может быть оспорено в течение 6 месяцев когда лицо права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, не он позднее чем в течение двух лет, со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско - правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ) если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступными с учётом конкретных обстоятельств может быть признано размещение сведений в сети интернет. На официальном сайте соответствующего органа.

В силу части 1 ст. 181. 4 ГК РФ Решение собрания может быть признанно судом недействительным при нарушении требований закона, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- из имеющихся в открытом доступе документов, усматривается вывод что собрание проведи и оформили члены счётной комиссии Новоспасская Н.Ю. Винер Л.С, Круговец С.С, поскольку иных сведений в АО ДК Нижегородского района, ГЖИ Нижегородской области - не имеется.

В силу части 3 ст. 181. 4 Решение собрания вправе оспорить в суде участник гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против оспариваемого решения.

Истец не получал уведомления о собрании, сведений о порядке уведомления об очередных и внеочередных собраниях на [ 00.00.0000 ] не имеется. И обратного -ответчиками не доказывается.

Голосование всех собственников могло повлиять на кворум, подсчитать который на сегодняшний день не представляется возможным. Сведения о лице, по инициативе которого начато и проводилось собрание - не имеется.

Истец просит суд восстановить пропущенный срок на обжалование Решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: [ адрес ] проведенного в форме заочного голосования в период с [ 00.00.0000 ] по 17:00 часов [ 00.00.0000 ] , оформленного протоколом [ 00.00.0000 ] ;

- признать Решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: [ адрес ], проведенного в форме заочного голосования в период с [ 00.00.0000 ] по 17:00 часов [ 00.00.0000 ] , оформленные протоколом [ 00.00.0000 ] - не действительными/ничтожными с момента их принятия.

- признать Решение по вопросу [ № ] Протокола внеочередного общего собрания от [ 00.00.0000 ] - за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , оформленного протоколом от [ 00.00.0000 ] с участием Новоспасской Н.Ю. инер Л.С., Круговец С.С. - об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в порядке установленным п. 5 и индексации ежегодного размера платы на индекс потребительских цен, - незаконным, с момента их принятия.

В судебном истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что об оспариваемом решении узнал [ 00.00.0000 ] , ознакомившись с сайтом ЖКХ.

В судебном заседании представитель домоуправляющей компании просила отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Свою позицию Веселов И.В. строит на том, что решение общего собрания собственников было размещено на сайте ГИС ЖКХ. Однако информация по размещению на сайте у управляющей организации возникла только в соответствии с Федеральным законом № 176-ФЗ от 29 июня 2015 года «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральным законом JN» 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» управляющие организации обязаны размещать в ГИС ЖКХ сведения об управлении многоквартирными домами с июля 2017 года.

На дату принятия решения общего собрания собственников у управляющей компании не было правовых оснований размещать протокол ОСС на сайте. На 2012 год такого сайта как ГИС ЖКХ не существовало.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ п. 6. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

О протоколе общего собрания собственников от [ 00.00.0000 ] Веселое И.В. знал еще [ 00.00.0000 ] , когда обращался с заявлением в ОАО «ДК Нижегородского района».

Также необходимо отметить, об изменении тарифа в платежном документе Веселов И.В. узнал и акцептовал оплатой платежных документов.

Истек специальной -шестимесячный срок предусмотренной ст. 46. п.6 ЖК РФ, и общий срок исковой давности.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ - «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Порядок и процедура проведения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома определены положениями ст. 45 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу данной нормы закона, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового общества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка и нравственности.

В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собраний вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлен, что п.5 протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: [ адрес ], проведенного в форме заочного голосования [ 00.00.0000 ] установлен размер платы за содержание и ремонт и ее индексация..

Истец просит суд признать указанное решение незаконным и недействительным, поскольку истец был лишён права на участие в голосовании по установлению тарифа на содержание жилого помещения, не участвовал в рассмотрении документов/материалов собрания, не имел возможности выразить свое отношение к предмету собрания возразить при несогласии с поставленными вопросами, дать свои пояснения по вопросам собрания.

Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец просит суд восстановить срок, поскольку о вынесенном решении он узнал [ 00.00.0000 ] , в суд с иском обратился [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен 3 года.

В силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности уважительной, нарушенное право истца подлежит защите.

Согласно п. 1. п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В данном случае подлежат применению сроки, установленные ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Исходя из изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что истцу было известно о проведении оспариваемого общего собрания не позднее [ 00.00.0000 ]

Доводы Истца о том, что об оспариваемом решении он узнал в [ 00.00.0000 ] , опровергаются материалами дела.

Так, [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] ОАО «ДК Нижегородского района» сообщило Истцу об установлении размера платы за содержание и ремонт решением общего собрания Собственников (протокол от [ 00.00.0000 ] №б/н) – п.5 Протокола

Обращаясь в ОАО «ДК Нижегородского района» с заявлением [ 00.00.0000 ] Веселов И.В. указал, что [ 00.00.0000 ] решением общего собрания установлен размер платы за содержание и ремонт общего имущества

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с иском о признании решения, протокола общего собрания недействительным, ничтожным был пропущен истцом, оснований для его восстановления не имеется.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском срока давности предъявления исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [ ░░░░░ ] ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ [ 00.00.0000 ] ░░ 17:00 ░░░░░ [ 00.00.0000 ] , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ [ 00.00.0000 ] .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [ ░░░░░ ], ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ [ 00.00.0000 ] ░░ 17:00 ░░░░░ [ 00.00.0000 ] , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ [ 00.00.0000 ] ░░░░░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ [ № ] ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ [ 00.00.0000 ] - ░░ ░░░░░░ ░ [ 00.00.0000 ] ░░ [ 00.00.0000 ] , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ [ 00.00.0000 ] ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░