Решение по делу № 2-1220/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-1220/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                                    13 декабря 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.,

при секретаре Колтуновой М.В.,

с участием в деле: истца Аксенова С.А., его представителя Баринова В.В. действующего по доверенности от 02 ноября 2018г.,

представителя ответчика: публичного акционерного общества Строительного предприятия «Мордовстрой» Калининой А.П. действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова С. А. к ПАО СП «Мордовстрой» о взыскании задолженности,

установил:

Аксенов С.А. обратился в суд с иском к ПАО СП «Мордовстрой» о взыскании задолженности, указав, что 3 июля 2017г. между ООО «ИнженерСтрой» (далее по тексту субподрядчик) и ПАО МП «Мордовстрой» (далее по тексту генподрядчик) был заключен договор субподряда №. Согласно пункту 1.1 указанного договора субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу систем водопровода и канализации, сантехники на объекте - дом многоэтажный жилой застройки по <адрес>, согласно ведомости объемов и стоимости работ, а генподрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его. Пунктом 2.1. договора установлена цена, которая составляет 2 594 832 руб., в том числе НДС, срок выполнения работ с 3 июля 2017года по 1 ноября 2017года. ООО «ИнженерСтрой» исполнило в полном объеме принятые на себя обязательства. Акты о приемке выполненных работ генподрядчиком подписаны без каких-либо замечаний. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в части оплаты стоимости выполненных работ. 14 сентября 2018 года между ООО «ИнженерСтрой» и истцом заключен договор уступки требования, согласно которому цедент - ООО «ИнженерСтрой» передало цессионарию - истцу требование в части не исполненного ПАО СП «Мордовстрой» денежного обязательства в размере 911 902 руб. 45 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № на общую сумму 911902 руб. 45 коп. от 10.01.2018г. Указанная сумма задолженности в размере 911902 руб. 45 коп. до настоящего времени не оплачена. Просит взыскать с ПАО СП «Мордовстрой» в пользу Аксенова С.А. задолженность, сложившуюся из договора субподряда № от 3 июля 2017года в размере 911 902 руб. 45 коп., сумму государственной пошлины в размере 12 319 руб.

В судебное заседание истец Аксенов А.С. и его представитель Баринов В.В. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

В судебном заседании представитель ответчика Калинина А.П. письменно ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции. Считает, что поскольку Определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 12 июля 2018г. в отношении ПАО СП «Мордовстрой» введена процедура наблюдения сроком до 27 ноября 2018г., а затем определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 30 ноября 2018г. процедура наблюдения сроком продлена до 7 февраля 2019г., также требования кредиторов (истцов) по денежным обязательствам не являются текущими платежами, то могут быть предъявлены только с соблюдением статьей 63, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве.

         Суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Разрешая ходатайство представителя ответчика, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статья 22 ГПК РФ).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 18.08.1992г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику, по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 октября 2018 года Аксенов С.А. обратился в суд с иском к ПАО СП «Мордовстрой» о взыскании задолженности по договору цессии от 14.09.2018 года.

Определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 12 июля 2018 года, в отношении ПАО СП «Мордовстрой» введена процедура наблюдения сроком до 27 ноября 2018г.

Определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 30 ноября 2018г. процедура наблюдения продлена сроком до 7 февраля 2019г.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, что предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из характера спорных правоотношений, вытекающих из договора цессии и субъектного состава правоотношений, требования Аксенова С.А. на момент обращения с иском подлежали разрешению арбитражным судом, в связи с чем суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика ПАО СП «Мордовстрой» о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, удовлетворить

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Аксенова С. А. к ПАО СП «Мордовстрой» о взыскании денежной суммы.

         Повторное обращение в суд тем же лицом, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

         Судья Рузаевского районного суда

                   Республики Мордовия                                           М.У.Гурина.