Решение по делу № 2-175/2021 от 05.05.2021

УИД 24RS0026-01-2021-000299-20

                            Дело № 2-175/2021

                          Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием представителя истца Генгер О.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смышляевой Л. А. к администрации Сагайского сельсовета Каратузского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Смышляева Л.А. предъявила в суде иск к администрации Сагайского сельсовета Каратузского района, указав, что является родной сестрой Швабенланда А.А., <...> года рождения. При жизни брат являлся собственником земельной доли в колхозе «Заветы Ильича». <...> Швабенланд А.А. умер, в связи с чем открылось наследство. Иных наследников нет.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося со смертью Швабенланда А.А. и признать за ней право собственности на земельную долю в колхозе «Заветы Ильича».

    В судебном заседании представитель истца- Генгер О. П., действующая на основании доверенности от 21.04.2021 г., уточнила заявленные требования и просила признать за Смышляевой Л.А. право собственности на земельную долю, принадлежащую при жизни Швабенланду А.А. К доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что Швабенланд А.А., кроме сестры Смышляевой Л.А., иных родственников не имел. После смерти брата, Смышляева Л.А. занималась организацией его похорон, оплатила счета за электроэнергию, а также присматривает за жилым домом и пользуется земельным участком (огородом). При этом к нотариусу она не обращалась. Поскольку полагала, что имущества, подлежащего наследованию, не имеется. Впоследствии выяснила, что брату принадлежит земельная доля в колхозе «Заветы Ильича».

    Представитель ответчика- администрации Сагайского сельсовета Каратузского района в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждено документально.

    С учетом надлежащего извещения сторон и отсутствия доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец Смышляева (до вступления в брак Швабенланд) Л. А. является родной сестрой Швабенланда А. А., что подтверждено свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака.

Согласно информации, предоставленной администрацией Сагайского сельсовета, Швабенланд А.А. был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал по адресу <...>. Проживал один.

Швабенланд А.А. являлся собственником земельной доли с оценкой 301 баллогектар, общей площадью 12,3 га, расположеной в <...>. Право возникло на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Каратузского района от 13.10.1994 №332-п и подтверждено свидетельством на право собственности на землю, выданным 25.12.1994 г. Комитетом по земельным ресурсам администрации Каратузского района.

<...> Швабенланд А.А. умер, что подтверждено свидетельством о смерти от 08.09.2020 г., выданным Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, в производстве нотариуса отсутствует наследственное дело, открытое к имуществу Швабенланда А.А., умершего <...>, что свидетельствует о том, что никто из лиц, входящих в круг наследников, с заявлением о принятии наследства не обращались.

Вместе с тем, судом установлено, что истец Смышляева Л.А., являясь родной сестрой наследодателя, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства своего брата, а именно ею приняты меры к сохранности, принадлежащего Швабенланду А.А. имущества, осуществляется использование земельного участка по адресу <...> в соответствии с целевым назначением- в качестве огорода. Кроме того, истцом оплачена задолженность по коммунальным платежам (электричество), образовавшаяся на день смерти наследодателя.

Совокупность названных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о фактическом принятии истцом наследства своего брака. Доказательств, опровергающих данные выводы, не установлено.

Принимая во внимание, что истец в установленном законом порядке приняла наследство своего брата, то она приобрела право собственности на все наследственное имущество, в том числе и на спорную земельную долю.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Смышляевой Л.А. удовлетворить.

    Признать за Смышляевой Л. А. право собственности на земельную долю с оценкой 301 баллогектар, общей площадью 12.3га, с кадастровым номером колхоза <...>, по адресу <...>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль

2-175/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смышляева Людмила Августовна
Ответчики
Администрация Сагайского сельсовета
Суд
Каратузский районный суд Красноярского края
Судья
Криндаль Татьяна Владимировна
Дело на странице суда
karatuz.krk.sudrf.ru
05.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2021Передача материалов судье
06.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2021Судебное заседание
04.06.2021Судебное заседание
04.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее