Решение по делу № 2-175/2021 от 05.05.2021

УИД 24RS0026-01-2021-000299-20

                            Дело № 2-175/2021

                          Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием представителя истца Генгер О.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смышляевой Л. А. к администрации Сагайского сельсовета Каратузского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

                    У С Т А Н О В И Л:

Смышляева Л.А. предъявила в суде иск к администрации Сагайского сельсовета Каратузского района, указав, что является родной сестрой Швабенланда А.А., <...> года рождения. При жизни брат являлся собственником земельной доли в колхозе «Заветы Ильича». <...> Швабенланд А.А. умер, в связи с чем открылось наследство. Иных наследников нет.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося со смертью Швабенланда А.А. и признать за ней право собственности на земельную долю в колхозе «Заветы Ильича».

    В судебном заседании представитель истца- Генгер О. П., действующая на основании доверенности от 21.04.2021 г., уточнила заявленные требования и просила признать за Смышляевой Л.А. право собственности на земельную долю, принадлежащую при жизни Швабенланду А.А. К доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что Швабенланд А.А., кроме сестры Смышляевой Л.А., иных родственников не имел. После смерти брата, Смышляева Л.А. занималась организацией его похорон, оплатила счета за электроэнергию, а также присматривает за жилым домом и пользуется земельным участком (огородом). При этом к нотариусу она не обращалась. Поскольку полагала, что имущества, подлежащего наследованию, не имеется. Впоследствии выяснила, что брату принадлежит земельная доля в колхозе «Заветы Ильича».

    Представитель ответчика- администрации Сагайского сельсовета Каратузского района в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждено документально.

    С учетом надлежащего извещения сторон и отсутствия доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец Смышляева (до вступления в брак Швабенланд) Л. А. является родной сестрой Швабенланда А. А., что подтверждено свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака.

Согласно информации, предоставленной администрацией Сагайского сельсовета, Швабенланд А.А. был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал по адресу <...>. Проживал один.

Швабенланд А.А. являлся собственником земельной доли с оценкой 301 баллогектар, общей площадью 12,3 га, расположеной в <...>. Право возникло на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Каратузского района от 13.10.1994 №332-п и подтверждено свидетельством на право собственности на землю, выданным 25.12.1994 г. Комитетом по земельным ресурсам администрации Каратузского района.

<...> Швабенланд А.А. умер, что подтверждено свидетельством о смерти от 08.09.2020 г., выданным Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, в производстве нотариуса отсутствует наследственное дело, открытое к имуществу Швабенланда А.А., умершего <...>, что свидетельствует о том, что никто из лиц, входящих в круг наследников, с заявлением о принятии наследства не обращались.

Вместе с тем, судом установлено, что истец Смышляева Л.А., являясь родной сестрой наследодателя, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства своего брата, а именно ею приняты меры к сохранности, принадлежащего Швабенланду А.А. имущества, осуществляется использование земельного участка по адресу <...> в соответствии с целевым назначением- в качестве огорода. Кроме того, истцом оплачена задолженность по коммунальным платежам (электричество), образовавшаяся на день смерти наследодателя.

Совокупность названных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о фактическом принятии истцом наследства своего брака. Доказательств, опровергающих данные выводы, не установлено.

Принимая во внимание, что истец в установленном законом порядке приняла наследство своего брата, то она приобрела право собственности на все наследственное имущество, в том числе и на спорную земельную долю.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Смышляевой Л.А. удовлетворить.

    Признать за Смышляевой Л. А. право собственности на земельную долю с оценкой 301 баллогектар, общей площадью 12.3га, с кадастровым номером колхоза <...>, по адресу <...>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль