Решение по делу № 1-658/2023 от 28.06.2023

Дело № 1-658/2023

След. 12301460028000928

50RS0033-01-2023-003730-87

Приговор

именем Российской Федерации

Орехово-Зуевский г.о. Московской области 18 сентября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Копытцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Магомедрасулова Т.Ш., представившего поручение прокурора,

защитника адвоката АК №ао50/4038, Беловой А.А., представившей удостоверение №287 и ордер №000111 от 02.08.2023,

подсудимого Чернышова М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Чернышова Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим АО «Карболит», военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ,

установлен административный надзор на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чернышов М.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чернышов М.Ю., в период с 16 часов 48 минут по 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестнице пешеходного моста через реку Клязьму в <адрес>, расположенной в 40 метрах от территории парка «30-летия Победы», расположенного по <адрес>, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Реалми» модели «С25S» в корпусе синего цвета, стоимостью 11 930 рублей с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» и с защитной пленкой на экране и в чехле, не представляющих для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 930 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый    Чернышов М.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Чернышов М.Ю. вину признал, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Суду Чернышов М.Ю. заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены и понятны.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат Белова А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя Магомедрасулова Т.Ш. и потерпевшей Потерпевший №1 не поступило.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признал, в ходе предварительного следствия обвинение не оспаривал, от дачи показаний не отказывался, ходатайство заявлено подсудимым своевременно.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Чернышова М.Ю. без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Чернышова М.Ю. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина Чернышова М.Ю. установлена, и он подлежит наказанию.    

При назначении наказания подсудимому Чернышову М.Ю. суд руководствуется положениями глав 1, 9, 10 УК РФ о принципах Уголовного Кодекса РФ, понятии и целях наказания и учитывает характер, степень общественной опасности как совершенного так и ранее совершенных преступлений, обстоятельства совершения, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и обстоятельства личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Чернышов М.Ю. проживает в семье (л.д. 165), имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 161), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.157,158,159), нарушений отбывания административного надзора не допускал (л.д.163).

    В ходе предварительного расследования Чернышов М.Ю. дал признательные показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступления ранее неизвестных следствию, что способствовало розыску похищенного имущества, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

В ходе предварительного расследования Чернышов М.Ю. также возместил имущественный вред потерпевшей, что суд признает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, и в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, наличие у виновного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления, а также наличие хронических заболеваний.

    На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Чернышову М.Ю., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленные преступления по приговорам от 22.07.2020 и от 03.06.2021 (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, характер и общественную опасность содеянного, изложенные данные о личности подсудимого суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление подсудимого Чернышова М.Ю. возможно без реального отбывания наказания и постановляет назначенное наказание считать условным, установив Чернышову М.Ю. испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое поведение.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 68 УК РФ

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По вопросу о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Беловой А.А. в сумме 4680 руб., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда и подлежащих взысканию с федерального бюджета судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Чернышова Максима Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Чернышову М.Ю., считать условным, установив Чернышову М.Ю. испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Чернышова М.Ю. не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон и кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 возвратить Потерпевший №1 как законному владельцу; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке и кассационном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова