Решение по делу № 2-556/2023 от 19.07.2023

Дело №2-556/2023 УИД: 58RS0009-01-2023-000406-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2023 года                             г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи
Мельниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску Шабанова А.С. к АО «Альфа Банк» о признании сделок недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанов А.С. обратился в суд с названным иском в котором указал, что является клиентом АО «Альфа Банк». 22.10.2018 года на его имя был открыт расчетный счет (Номер). Также в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита №PILCAL8JAB1810221754 от 25.10.2018 года истцу выдана кредитная карта и открыто кредитование счета. В индивидуальных условиях стороны согласовали номер мобильного телефона истца (Номер).

22.05.2021 года истцу стало известно о том, что 26.04.2021 года на его имя ответчиком был предоставлен транш по договору №PILCAL8JAB1810221754 от 25.10.2018 года на сумму 215127 руб., после чего 26.04.2021 года без ведома и поручения истца, денежные средства в размере 214987,96 руб. были перечислены ответчиком.

22.05.2021 года истцу стало известно о том, что ответчик в одностороннем порядке, без согласования с Шабановым А.С. заключил договор потребительского кредита, указав в заявлении (номер заявки №CCOPAL8JAB2104250909 от 25.04.2021) сумму кредита в 528000 рублей. Согласно тексту заявления, оно подписано простой электронной подписью заемщика. После выдачи на счет истца указанной суммы, 26.04.2021 года безведома Шабанова А.С. данные кредитные денежные средства были перечислены ответчиком на различные счета.

Руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ, а также ФЗ «О потребительском кредите», ФЗ «Об электронной подписи», истец просит суд признать недействительным договор потребительского кредита №PILCAL8JAB1810221754 от 25.10.2018 года, заключенный между истцом и ответчиком в части предоставления истцу транша на сумму 215127 руб. и в части перечисления денежных средств 26.04.2021 года ответчиком с расчетного счета истца в сумме 214987,96 руб. Также просил признать недействительным договор потребительского кредита №CCOPAL8JAB2104250909 от 25.04.2021 между истцом и ответчиком на сумму кредита 528 000 рублей.

Истец Шабанов А.С. и его представитель по доверенности Морев Э.Н., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дважды, 01.08.2023 и 02.08.2023, в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика АО «АльфаБанк» в судебные заседания также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебные заседания не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шабанова А.С. к АО «Альфа Банк» о признании сделок недействительными – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.В. Шандрин