Решение по делу № 33-3688/2023 от 05.10.2023

Судья Королькова Е.Н. №33-3688/2023

10RS0005-01-2023-000402-42

2-411/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Душнюк Н.В.,

судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.

при ведении протокола помощником судьи Волковой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 августа 2023 года по иску Винокуровой М. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой", обществу с ограниченной ответственностью "УК Формат" о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Винокурова М.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 15 февраля 2023 года, находясь на придомовой территории дома №7 по адресу: г.Костомукша, ул.Антикайнена, поскользнулась и упала, в результате чего получила травму (...), в связи с чем проходила лечение у травматолога до 10 марта 2023 года. Поскольку причиной получения истцом телесных повреждений явилось ненадлежащее содержание территории, на которой произошло падение, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "УК Формат".

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ООО "УК Формат" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.; в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину 300 руб.; в пользу ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 13700 руб. В удовлетворении иска к ООО "Жилремстрой" отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Жилремстрой" просит отменить решение суда. Указывает на грубую неосторожность истца, нахождение в момент падения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается представленной по запросу суда картой вызова скорой медицинской помощи, истцом не опровергнуто. Полагает, что судом допущены нарушения норм процессуального права, не установлено, каким образом осуществлялось фактическое исполнение договора подряда в части уборки от снега и наледи придомовой территории, в связи с чем к участию в деле следовало привлечь работников или контрагентов ООО "УК Формат".

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, заключение прокурора Ильмаста А.Н., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 февраля 2023 года около 09.00час. у третьего подъезда дома №7 по ул.Антикайнена в г.Костомукша Винокурова М.В. поскользнулась и упала, в результате чего получила закрытую тупую травму (...).

Бригадой скорой медицинской помощи истец была доставлена в ГБУЗ "Межрайонная больница №1" г.Костомукша.

16 февраля 2023 года Винокурова М.В. была осмотрена травматологом ГБУЗ "Межрайонная больница №1" г.Костомукша, поставлен диагноз: закрытый (...). В больничном листе не нуждается. Иммобилизация на 4 недели. Находилась на лечении до 10 марта 2023 года.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от 15 июня 2023 года ГБУЗ "Бюро СМЭ" №67, назначенной по ходатайству истца, по результатам изучения представленных копий медицинских документов (с учетом заключения рентгенолога) у Винокуровой М.В. имела место закрытая тупая травма (...) Установленная травма вызвала вред здоровью, который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (более 21 дня) (п.7.1. Приложения к Приказу от 24 апреля 2008 года №194н).

Суд первой инстанции, установив, что причиной получения истцом травмы явилось ненадлежащее состояние территории в месте ее падения, ответственной за что является ООО "УК Формат", осуществлявшая в соответствии с договором подряда от 01 января 2022 года №02-ОИ/2022 выполнение работ по санитарному содержанию придомовой территории дома №7 по адресу: г.Костомукша, ул.Антикайнена, проанализировав доказательства по делу и руководствуясь положениями ст.ст.151, 1064, 1101 ГК РФ обоснованно возложил на ответчика ООО "УК Формат" обязанность компенсировать Винокуровой М.В. причиненный ей в связи с полученной травмой моральный вред.

Такие выводы суда основаны на правильной оценке доказательств и установленных по делу юридически значимых фактических обстоятельствах.

Получение истцом травмы, наличие скользкости в месте падения и отсутствие обработки указанной территории противогололедными средствами подтверждены материалами гражданского дела, пояснениями участвующих в деле лиц.

Ссылки ответчика в жалобе на допущенные судом нарушения норм процессуального права и непривлечение к участию в деле работников или контрагентов ООО "УК Формат" судебной коллегией отклоняются.

Из материалов дела следует, что между ООО "Жилремстрой" и ООО "УК Формат" 01 января 2022 года был заключен договор подряда №02-ОИ/2022, по условиям которого ООО "УК Формат" приняло на себя обязательство выполнять работы по санитарному содержанию мест общего пользования в многоквартирных домах и придомовой территории по адресу: г.Костомукша, ул.Антикайнена, д.7, к которым относятся, в том числе в зимний период: сдвигание и подметание снега при отсутствии снегопадов (мест движения пешеходов), подсыпка территории противогололедными материалами (ручная), очистка территории от наледи и льда (ручная и механическая), подметание свежевыпавшего снега, сдвижка и подметание снега в дни сильных снегопадов.

Пунктами 2.1.9 и 2.1.10 договора предусмотрено, что ООО "УК Формат" гарантирует ООО "Жилремстрой" возмещение убытков, возникших в связи с невыполнением условий договора, а также принимает обязанность по возмещению вреда, причиненного третьим лицам при ненадлежащем исполнении договорных обязательств.

Судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение вывод суда о том, что содержание придомовой территории должно осуществляться ООО "УК Формат" в рамках исполнения договора подряда от 01 января 2022 года №02-ОИ/2022, в том числе и с учетом представленных ООО "УК Формат" в материалы дела дополнительного соглашения от 27 января 2023 года с (...), приказа от 27 (...) 2023 года о поручении (...) выполнения дополнительной работы путем расширения зоны обслуживания, которые свидетельствуют о том, что (...). является работником ООО "УК Формат".

Вопреки доводам апелляционной жалобы, грубой неосторожности в действиях истца, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, не усматривается. Доказательств, достаточных для вывода о том, что в момент падения Винокурова М.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. Допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции свидетель (...) показала, что после падения Винокурова М.В. была трезва, запаха алкоголя не было. Истец в судебном заседании суда первой инстанции также отрицала употребление спиртных напитков перед случившимся.

Выводы суда подробно изложены в решении, мотивированны и основаны на представленных сторонами доказательствах. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке исследованных судом доказательств. Судебная коллегия не находит оснований к такой переоценке, поскольку мотивы, изложенные в решении суда, соответствуют закону и обстоятельствам дела.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что постановленное по делу решение принято судом в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 августа 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Жилремстрой" – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи