Решение от 02.10.2017 по делу № 02-2808/2017 от 29.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                           02 октября 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2808/2017 по иску ОАО АКБ «СОЮЗ» к Кондрашовой Ольге Вячеславовне, Васильеву Аркадию Аркадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «СОЮЗ» обратился в суд с иском к ответчику Кондрашовой О.В., Васильеву А.А. и просит суд расторгнуть договор № от 14 августа 2014 года, заключенный между ОАО АКБ «СОЮЗ» и Сивовой Н.А., взыскать с Кондрашовой О.В. задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2014 года по состоянию на 07 сентября 2016 года в размере 514041 руб. 13 коп., из которых 487289 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 26751 руб. 62 коп. – задолженность по уплате процентов, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 2834, тип ТС – грузовой фургон, , 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, установив начальную продажную цену в размере 415000 руб., путем продажи с публичных торгов, взыскать с Кондрашевой О.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 20340 руб., мотивируя свои требования тем, что 14 августа 2014 года между ОАО АКБ «СОЮЗ» и Сивовой Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере 662690 руб., на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности. Срок возврата кредита установлен не позднее 05 сентября 2019 года. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет вклада до востребования Заемщика №, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Заемщик Сивова Н.А. умерла 20 мая 2016 года. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № 50 АА телефон, в наследство вступила дочь умершей Кондрашова О.В. До настоящего времени кредитные обязательства в полном объеме не исполнены.

Представитель истца ОАО АКБ «СОЮЗ» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Кондрашова О.В. и представителем ответчика по доверенности Беляева Л.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований на основании доводов, указанных в письменных возражениях.

Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Васильева А.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Кондрашову О.В. и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 августа 2014 года на основании заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку Транспортного, истец предоставил Сивовой Н.А. кредит в размере 662690 руб. под 16,5 % годовых, сроком возврата не позднее 05 августа 2019 года.

На основании вышеуказанного заявления Сивова Н.А. изъявила желание заключить договор залога транспортного средства 2834NE тип ТС – грузовой фургон, VIN VIN-код, 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства были выданы заемщику на условиях и в срок, установленным кредитным договором.

Согласно материалам дела, 20 мая 2016 года Сивова Н.А. умерла, наследником к имуществу Сивовой Н.А. является ее дочь Кондрашова О.В.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По состоянию на 07 сентября 2016 года задолженность по кредитному договору составляет 514041 руб. 13 коп., в том числе: 487289 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 26751 руб. 62 коп. – задолженность по уплате процентов.

Ответчик возражает против заявленных исковых требований, указывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако в доказательство обратного суду представлено письмо нотариуса адрес Добровой Е.В. в производстве которой находится наследственное дело № открытое к имуществу Сивовой Н.А., согласно ответу на запрос нотариус сообщил, что запрос Банка был приобщен к материалам наследственного дела и информация о наличии задолженности Сивовой Н.А. перед Банком была доведена до сведения наследников.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом был соблюден досудебный порядок.

Доводы ответчика о том, что истец злоупотребил своим правом на обращение в суд, поскольку истец знал о смерти заемщика Сивовой Н.А., однако исковое заявление было подано лишь 29 марта 2017 года, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Как следует из части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании чего, суд не находит оснований для признания обращения истца с исковым заявлением в суд спустя 10 месяцев со дня смерти заемщика Сивовой Н.А. злоупотреблением, поскольку это право истца на обращение в суд в течение трех лет со дня когда лицо могло или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд, оценив представленные доказательства, учитывая, что обязательство заемщика Сивовой Н.А. по кредитному договору № от 14 августа 2014 года в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство, являются ответчик Кондрашова О.В., стоимость принятого наследственного имущества превышает стоимость долга, то имеются оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика Кондрашовой О.В. задолженности по кредитному договору в размере 514041 руб. 13 коп.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство тип ТС – грузовой фургон, 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ.

Согласно ответу на запрос из МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес собственником транспортного средства марки, тип ТС – грузовой фургон, 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ является Васильев А.А.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ничтожная сделка. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязано возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить все полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполнении работ или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, относимости и допустимости, приходит к выводу, что договор купли-продажи от 07 июля 2016 между собственником транспортного средства Сивовой Н.А. и Васильевым А.А. не мог быть заключен, поскольку Сивова Н.А. умерла 20 мая 2016 года, на основании чего договор, заключенный между Васильевым А.А. и Сивовой Н.А., является ничтожной сделкой в силу закона.

При этом, в момент заключения данного договора купли-продажи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имелись сведения о наличии залога.

Согласно экспертному заключению № от 08 ноября 2016 года, составленному Индивидуальным предпринимателем Азовым А.М., рыночная стоимость оцениваемого объекта, 2014 года выпуска, рассчитанный в рамках сравнительного подхода на 20 мая 2016 года составляет 515625 руб.

Истец не возражал против представленного отчета ответчиком и определение стоимости заложенного имущества на основании представленного заключения.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд, оценив заключение о рыночной стоимости заложенного имущества, признает его относимым и допустимым доказательством по делу и считает возможным положить их в основу решения суда при определении стоимости заложенного имущества, поскольку данный отчет составлен квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование, отчет мотивирован, содержит подробное описание проведенного исследования.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания заложенного имущества в виде автомобиля марки 2834, тип ТС – грузовой фургон, , 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 515625 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кондрашовой О.В. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 14 августа 2014 года, заключенный между ОАО АКБ «СОЮЗ» и Сивовой Натальей Александровной.

Взыскать с Кондрашовой Ольги Вячеславовны в пользу ОАО АКБ «СОЮЗ» задолженности в размере 514041 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20340 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки, тип ТС – грузовой фургон, , 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, установив начальную продажную цену в размере 515625 руб., определив путем продажи ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░