Решение по делу № 2-573/2023 от 13.01.2023

Дело №2-573/2023

64RS0045-01-2023-000135-89

Определение

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

17 мая 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи, встречное исковое заявление ФИО2 к <данные изъяты> ФИО1 об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО1 был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязуется приобрести светопрозрачные конструкции и/или другую сопутствующую продукцию, именуемые в рамках заключенного договора «изделия», у своего поставщика и передать покупателю согласно бланк-заказа (приложение №), а покупатель приять и оплатить полную стоимость, предусмотренную в договоре.

Согласно п. 2.4 договора, общая стоимость договора с учетом всех скидок составляет 66800 рублей.

Пунктом 2.8 договора устанавливается, что покупатель при заключении договора обязан внести предоплату в размере не менее 50% от общей стоимости договора, если иное не оговорено отдельно. При этом, согласно п. 2.8 договора предоплата составляет 35000 рублей. Согласно п. 2.9 договора оставшуюся сумму в размере 31800 рублей, покупатель обязан оплатить в течение 1-го календарного дня после доставки изделий. Доставка изделий произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема строительно-монтажных работ. Однако в нарушение условий договора покупатель не исполнил принятые на себя обязательства.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31800 рублей, неустойку в размере 66800 рублей, государственную пошлину в размере 3 158 рублей.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что поставленные светло-прозрачные конструкции, доставленные ИП ФИО1, частично не соответствуют размеру, стеклопакеты разные, монтаж произведен с недостатками. На кухне светло-прозрачная конструкция установлена с недостатками: между рамой окна и подоконником образовалась щель, из которой дует с улицы, по периметру стеклопакета образуется конденсат.

На балконе светло-прозрачная конструкция установлена с существенными недостатками: слева светло-прозрачная конструкция установлена вплотную к стене, что исключило возможность использовать монтажную пену, то есть слева окно ничем не закреплено, а в качестве уплотнителя использован герметик. Снизу светло-прозрачная конструкция на несколько сантиметров не доходит до перегородки балкона, в итоге были использованы дополнительные материалы для увеличения высоты окна. По периметру стеклопакета образуется конденсат, на стенах вокруг окна образуется плесень.

По изложенным основаниям просит суд обязать ИП ФИО1 незамедлительно и безвозмездно устранить недостатки по адресу: <адрес>, путем заделки на кухне щели между рамой окна и подоконником; на балконе осуществить демонтаж светло-прозрачной конструкции, и произвести монтаж светло-прозрачной конструкции соответствующей размеру балконного проема для окна с энергосберегающими стеклопакетами, взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

От представителей истца (ответчика по встречному иску) ИП ФИО1 – ФИО7, ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2 – ФИО6 поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а Ответчик - встречный истец отказывается от встречных исковых требований в полном объеме, и отказывается от каких-либо претензий относительно сроков, качества исполнения договора, а так же качества проданного товара.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик признает сумму задолженности перед Истцом по договору от «06» июля 2021 г. в сумме 31 800 (Тридцать одна тысяча восемьсот) руб. Однако, по соглашению сторон, Истец прощает ответчику задолженность в части 16 800 руб., претендовать на нее не будет. Таким образом, Ответчик обязан оплатить истцу задолженность по договору в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик перечисляет денежные средства истцу, указанные в п.2 настоящего Соглашения в сумме 15 000 руб. в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом по реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: №

ФИО3 получателя: ПОВОЛЖСКИЙ ФИО3 ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счет: №

ИНН: №

КПП: №

В назначении платежа указать: «Оплата задолженности ФИО2»

4. Истец обязуется устранить выявленные экспертным заключением №

от ДД.ММ.ГГГГ недостатки товара по адресу г. <адрес> а именно устранение дефектов светопрозрачной конструкции установленной на лоджии:

- приведение в соответствие нормам ширины монтажного шва в месте узла примыкания левого профиля путем замены левого оконного блока, с составлением дополнительного соглашения и бланка заказа к нему в части размеров всей конструкции;

- замена стеклопакетов светопрозрачной конструкции установленной на лоджии на стеклопакеты с формулировкой 4LG CL-16-4M1.

Устранение недостатков производится силами и средствами Истца. Истец приступает к устранению (выезду на контрольный замер и т.д.) в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом.

5. Стороны пришли к соглашению, что Истец не имеет претензий к Ответчику, а ответчик не имеет претензий к Истцу по всем, связанным с Договором купли-продажи вопросам.

6. Стороны пришли к соглашению об оплате услуг эксперта по проведению судебной экспертизы в рамках гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес> и составлению экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, на основании счета на оплату.

7. Стороны обязуются в дальнейшем не обращаться друг к другу с требованиями о взыскании судебных и иных расходов (в том числе представительских), возникших как до обращения с иском в суд, так и в ходе рассмотрения дела, а так же в рамках существовавших договорных отношений.

8. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Сторон по данному гражданскому делу.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в 3 (трех) экземплярах, по одному каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону.

11. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

12. Сторонам разъяснены и понятны предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по такому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны представителем истца и ответчиком.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 153.11 ГПК РФ суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи, встречное исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить недостатки, взыскании денежных, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а Ответчик - встречный истец отказывается от встречных исковых требований в полном объеме, и отказывается от каких-либо претензий относительно сроков, качества исполнения договора, а так же качества проданного товара.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик признает сумму задолженности перед Истцом по договору от «06» июля 2021г. В сумме 31 800 (Тридцать одна тысяча восемьсот) руб. Однако, по соглашению сторон, Истец прощает ответчику задолженность в части 16 800 руб., претендовать на нее не будет. Таким образом, Ответчик обязан оплатить истцу задолженность по договору в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик перечисляет денежные средства истцу, указанные в п.2 настоящего Соглашения в сумме 15 000 руб. в течение 15(пятнадцати) календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом по реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: №

ФИО3 получателя: ПОВОЛЖСКИЙ ФИО3 ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счет: 30№

ИНН: №

КПП: №

В назначении платежа указать: «Оплата задолженности ФИО2»

4. Истец обязуется устранить выявленные экспертным заключением №

от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> товара по адресу <адрес> <адрес>, а именно устранение дефектов светопрозрачной конструкции установленной на лоджии:

- приведение в соответствие нормам ширины монтажного шва в месте узла примыкания левого профиля путем замены левого оконного блока, с составлением дополнительного соглашения и бланка заказа к нему в части размеров всей конструкции;

- замена стеклопакетов светопрозрачной конструкции установленной на лоджии на стеклопакеты с формулировкой 4LG CL-16-4M1.

Устранение недостатков производится силами и средствами Истца. Истец приступает к устранению (выезду на контрольный замер и т.д.) в течение 15(пятнадцати) календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом.

5. Стороны пришли к соглашению, что Истец не имеет претензий к Ответчику, а ответчик не имеет претензий к Истцу по всем, связанным с Договором купли-продажи вопросам.

6. Стороны пришли к соглашению об оплате услуг эксперта по проведению судебной экспертизы в рамках гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес> и составлению экспертного заключения №_1Б/23 от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, на основании счета на оплату.

7. Стороны обязуются в дальнейшем не обращаться друг к другу с требованиями о взыскании судебных и иных расходов (в том числе представительских), возникших как до обращения с иском в суд, так и в ходе рассмотрения дела, а так же в рамках существовавших договорных отношений.

8. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Сторон по данному гражданскому делу.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в 3 (трех) экземплярах, по одному каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону.

11. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

12. Сторонам разъяснены и понятны предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по такому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи, встречное исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.И. Пивченко