Решение по делу № 2-244/2024 (2-2124/2023;) от 21.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 февраля 2024 года     <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации Мирнинского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 2014 г.р. обратились с иском к Администрации Мирнинского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что в 2004 г. как работнику Леспромхоза «Северная Звезда» ФИО1 предоставили двухкомнатную квартиру, общей площадью 47,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Документы на квартиру не выдавались.

ФИО1 сделала ремонт, вселилась и стала пользоваться квартирой как своей собственной, встала на регистрационный учет. С 2009г. на регистрационном учете по данному адресу состоит ее муж ФИО2

14.03.2014г. у них родился сын – ФИО2, который также был зарегистрирован по месту жительсва по адресу: <адрес>.

    На протяжении длительного периода времени их семья пользуется спорным жилым помещением, как своим собственным, производят ремонт, оплачивают электроэнергию.

В настоящее время они решил оформить квартиру в собственность, однако администрация Мирнинского МО не может заключить с ними договор, в связи с тем, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью, в реестре муниципального имущества не числится.

    В связи с чем, истцы просят суд признать за ними право собственности на жилое помещение, квартиру, общей площадью 47,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым в порядке приватизации.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 2014 г.р. будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились об уважительных причинах неявки суду не сообщали, оригинал заявления, либо надлежаще заверенная копия заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов в суд не поступали.

Администрация Мирнинского муниципального образования в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, 20.02.2024г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направила, не требовала рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, оригинал заявления либо надлежаще заверенная копия заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали, следовательно, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации Мирнинского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.В. Радионова