Решение от 20.01.2022 по делу № 33-385/2022 (33-12036/2021;) от 23.11.2021

                                                                                УИД 54RS0016-01-2021-000002-12

Судья: Лукина Л.А.                                                                           Дело № 2-61/2021

Докладчик: Никифорова Е.А.                              № 33-385/2022 (33-12036/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

        председательствующего Никифоровой Е.А,

                судей    Давыдовой И.В., Слядневой И.В.,

при секретаре    Солодовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «20» января 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе Волошина Александра Алексеевича на решение Доволенского районного суда Новосибирской области от 10 сентября 2021 года по исковому заявлению Ярмош Татьяны Алексеевны, Лазаревой Тамары Алексеевны к администрации Доволенского района Новосибирской области, Волошину Александру Алексеевичу о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и денежных вкладов, встречное исковое заявление Волошина Александра Алексеевича к Ярмош Татьяне Алексеевне, Лазаревой Тамаре Алексеевне, администрации Доволенского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, которым постановлено:

Исковые требования Ярмош Татьяны Алексеевны, Лазаревой Тамары Алексеевны к администрации Доволенского района Новосибирской области, Волошину Александру Алексеевичу о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и денежные вклады, - удовлетворить.

Признать за Ярмош Татьяной Алексеевной и Лазаревой Тамарой Алексеевной право собственности на земельный участок, общей площадью 2 300 кв.м., кадастровый номер <адрес>

Признать за Ярмош Татьяной Алексеевной, Лазаревой Тамарой Алексеевной право собственности на вклады и компенсации со всеми причитающимися процентами на вклады и компенсации и всеми способами обеспечения возврата вкладов на счете <данные изъяты>, в равных долях за каждой.

В удовлетворении встречных исковых требования Волошина Александра Алексеевича к Ярмош Татьяне Алексеевне, Лазаревой Тамаре Алексеевне, администрации Доволенского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации прав на недвижимое имущество – отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., объяснения представителя истцов Лазаревой Т.А., Ярмош Т.А. – Пономарева Е.В., ответчика Волошина А.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Ярмош Т.А., Лазарева Т.А. обратились в суд с иском, с учетом уточнений просят признать право собственности на земельный участок, общей площадью 2 300 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> за каждой, признать право собственности на вклады и компенсации со всеми причитающимися процентами на вклады и компенсации и всеми способами обеспечения возврата вкладов на счете <данные изъяты> в равных долях за каждой.

В обоснование заявленных требований указано, что в 1992г. постановлением Главы администрации Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области их отцу Волошину А.Ф. предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение.

ДД.ММ.ГГГГ Волошин А.Ф. умер. После его смерти мать истцов Волошина А.Ф. приняла фактически наследство и пользовалась земельным участком.

08.01.1997 постановлением Главы администрации Доволенского сельсовета № 4 данный земельный участок в связи со смертью Волошина А.Ф. был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства Волошиной     А.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Волошина А.Ф.

После ее смерти истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В получении свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано, по причине того, что на тот момент право собственности на земельный участок за наследодателем при ее жизни зарегистрировано не было.

28.08.2017 истцы оформили свое право собственности на жилой дом.

В настоящее время возникла необходимость проведения регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок. После смерти родителей имеются вклады в банке, однако в связи с тем, что в правоустанавливающих документах отчество отца указано как «Феоктистович», а у истиц в свидетельстве о рождении его отчество указано как «Феактистович», получить свидетельство о праве на наследство по вкладам получить не могут в связи с разночтениями в документах.

Волошиным А.А. заявлены встречные исковые требования об установлении факта принятия им (Волошиным А.А.), наследства по закону, открывшегося после смерти матери Волошиной А.Ф. умершей <данные изъяты>; признании за ним в порядке наследования по закону права собственности в 1/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2300 кв.м., местоположение которого: <данные изъяты> и денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на счетах <данные изъяты> со всеми причитающимися процентами и компенсациями, и на счетах <данные изъяты>. со всеми причитающимися процентами и компенсациями; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> выданные в равных долях каждой Лазаревой Т.А., Ярмош Т.А. нотариусом нотариального округа Доволенского района Новосибирской области <данные изъяты>. после смерти Волошиной А.Ф., исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти его отца Волошина А.Ф. <данные изъяты>, открылось наследство в виде жилого дома <данные изъяты> и денежных вкладов, <данные изъяты>. После смерти отца он с матерью продолжал проживать в указанном доме, оплачивал расходы по его содержанию, пользовался земельным участком, был зарегистрирован в доме по месту жительства с 1981г. Фактически принял наследство, с заявлением к нотариусу о принятии наследства как после смерти матери, так и отца не обращался, состоял на регистрационном учете в данном доме с 1981 г. по 2003г.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Волошин А.А., в апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что владел и пользовался жилым помещением, до момента открытия наследства и после смерти матери Волошиной А.Ф.

Кроме того, апеллянт выражает не согласие с выводом суда о том, что им (Волошиным А.А.) не представлены доказательства проживания, и пользования домом после смерти матери, а доводы истцов, что заявитель отказался от наследства, не соответствует действительности.

Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований и применил к спорным правоотношениям срок исковой давности, оснований для применения срока исковой давности к спорным правоотношениям не имелось, по мнению апеллянта, спорные правоотношения носят длящийся характер.

Указывает, что суд в решении не дал оценки показаниям заявителя данным в суде первой инстанции.

Полагает, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиками по встречному иску не представлены доказательства опровергающие факт совершения истцом действий по принятию наследства в течение 6-ти месячного срока со дня открытия наследства.

Судом не дана оценка, тому обстоятельству, что фактически все трое наследников пытались реализовать свое право на принадлежащие им доли, указанное также следует и из решения Доволенского районного суда Новосибирской области от 04.06.2018, что все три наследника приняли наследство, в равных долях получив от Ярмоша С.Н. денежные средства в размере 60 000 руб.

Апеллянт обращает внимание, что архивными справками подтверждается факт его проживания в спорном жилом помещении с 1991г. по 2003г., в связи с чем, полагает, что суд не обоснованно ограничил апеллянта, сроком исковой давности.

Указывает, что в заявлении о принятии наследства после смерти матери Волошиной А.Ф. отсутствует подпись Лазаревой Т.А., в связи с чем, считает, что нотариус не вправе была выдавать свидетельство о принятии наследства, поскольку волеизъявление Лазаревой Т.А. не подтверждено подписью в заявлении, Свидетельство о праве на наследство по закону выдано без установления факта родственных отношений.

По мнению апеллянта представленная в материалы дела справка администрации Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области, представленная Ярмош Т.А. является подложной.

Удовлетворяя требования истцов, в части признания права собственности на вклады открытые на имя Волошина А.Ф. суд не разрешил требования об установлении факта родственных отношений.

Апеллянт обращает внимание суда, на положения ст. 208 ГК РФ и разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010. Считает, что его требования, подлежат рассмотрению, в порядке устранения нарушенного права, не связанного с лишением владения, против которого исковая давность по заявлению стороны не принимается.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на имеющихся в деле доказательствах, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Ярмош Т.А., Лазарева Т.А. и Волошин А.А. являются наследниками первой очереди после матери Волошиной А.Ф., умершей 10 мая 1998 года.

В материалах дела имеется копия наследственного дела, из которого следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери <данные изъяты>., обратились 02 ноября 1998 года дочери Лазарева Т.А. и Ярмо Т.А. Наследственное имущество состоит из жилого дома.

На основании представленных документов Ярмош Т.А. и Лазаревой Т.А. 13 ноября 1998 года нотариусом Доволенской государственной нотариальной конторы Доволенского района Новосибирской области ГорГ. И.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на наследственное имущество, состоящее из жилого дома <адрес>.

Данное свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени недействительным не признано.

Наследник Волошин А.А. к нотариусу с заявлением о принята наследства после смерти матери <данные изъяты>. не обращался.

Разрешая спор, руководствуясь требованиями ст. ст. 208, 304, 218, 1153, 196, 199, 200 ГК РФ, установив, что Волошин А.А. проживал в жилом доме после смерти матери до 2003 года, после чего был снят с регистрационного учета, суд пришел к выводу о пропуске Волошиным А.А. срока исковой давности.

Кроме того, судом указано, что с 01 августа 2003 года Волошин А.А. знал о нарушении своего права, поскольку Волошин А.А. обращался в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного его сестрам Ярмош Т.А. и Лазарева Т.А., ссылаясь на фактическое принятие им наследства после смерти матери. Иск не был рассмотрен по существу, иных требований Волошин А.А. не предъявлял.

Доводы представителя истца Волошина А.А. со ссылкой на статью 208 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что на заявленные истцом требования исковая давность не распространяется, т.к. имеет место негаторный иск, суд отклонил, придя к выводу, что истцом Волошиным А.А. заявлен виндикационный иск, и на указанные требования распространяется общий срок исковой давности, началом которого как установлено в судебном заседании является 01 августа 2003 года.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по зак░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 1152 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 0,23 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №4 ░░ 08.01.1997 «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1153 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 208 ░░ ░░) ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 2003 ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2021 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2003 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 1152 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.06.2018 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░