Решение по делу № 33-1045/2018 от 10.12.2018

Председательствующий – Шнайдер О.А.                                    Дело № 33-1157

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года                               г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Кокшаровой Е.А.,

судей – Имансакиповой А.О., Черткова С.Н.,

при секретаре – Володиной Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Точинова Виталия Рахмоновича Точиновой Эммы Метреевны на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 октября 2018 года, которым

Точиновой Эмме Метреевне отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения определения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-264/2017 по иску Микрокредитной организации, некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» к ИП Боктуновой Б.П., Точинову В.Р. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия

                              УСТАНОВИЛА:

Заявление о рассрочке исполнения определения суда поступило в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай 03 октября 2018 года. Заявитель Точинова Э.М. просит предоставить рассрочку исполнения определения суда от 16 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-264/2017 до 31 ноября 2018 года. Заявление мотивировано тем, что решением Горно-Алтайского городского суда от 16.02.2017 года по делу № 2-264/2017 исковое заявление Микрокредитной организации, некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» к ИП Боктуновой Б.П. и залогодателю Точинову В.Р. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа удовлетворено частично. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной стоимости в размере 1 050 000 руб. В настоящее время часть долга в размере 300 000 руб. оплачена, полная стоимость кредита 800 000 руб. Остаток долга заявитель планирует погасить из заработка Точинова В.Р., продажи домашнего скота из подсобного хозяйства и оформления пенсионного кредита. В связи с тяжелым материальным положением, состоянием здоровья заявитель просит предоставить рассрочку исполнения определения суда до 31 ноября 2018 года.

    Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Точинова В.Р. Точинова Э.М., указывая, что суд не учел тяжелую болезнь заявителя, тяжелое материальное положение. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 1 месяц, по истечении которого обязуется погасить задолженность, оформив для этого кредит.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Точинова В.Р. Точиновой Э.М., поддержавшую частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В ч. 1 ст. 203 ГПК РФ определено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Судом установлено, что определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 февраля 2017 года по гражданскому делу №2-264/2017 утверждено мировое соглашение между ИП Боктуновой Б.П., Точиновым В.Р. и Микрокредитной организацией, некоммерческой организацией «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай», по условиям которого должники ИП Боктунова Б.П., Точинов В.Р. обязуются до 15 мая 2017 года погасить задолженность по кредиту, оплатить судебные расходы. Во исполнение обязательств обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Точинову В.Р. – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судебный акт в установленный срок должниками не исполнен.

13 апреля 2018 года в отношении должника Точинова В.Р. возбуждено исполнительное производство №28087/18/04001-ИП, с предметом исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции правильно применил указанные правовые нормы и сделал вывод о том, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, позволяющие применить рассрочку исполнения решения.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 18.04.2006 N 104-О, согласно которой основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Принимая во внимание, что после вступления в законную силу определения суда от 16.02.2017 заявитель добровольно не исполнил свои обязательства перед взыскателем, отказ в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта является правильным.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам, которые были заявлены Точиновым В.Р. в суде первой инстанции, и которым судом дана надлежащая оценка.

Так, доводы заявителя о невозможности исполнить решение суда в связи с тяжелым материальным положением, нахождение должника на заработках, ухаживание за больной матерью судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные причины не относятся к исключительным и непредотвратимым обстоятельствам. Рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту прав взыскателя, чьи права подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, поэтому основаниями для предоставления рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие об исключительном характере имущественного положения должника, создающем препятствия к совершению исполнительных действий.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Точинова Виталия Рахмоновича Точиновой Эммы Метреевны – без удовлетворения.

Председательствующий -                     Е.А. Кокшарова

Судьи -                                 А.О. Имансакипова

                                    С.Н. Чертков