Решение по делу № 1-119/2021 от 03.12.2021

Дело № 1-119/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.В.,

при секретаре Шишкиной И.Н.,

с участием прокурора Овчининой О.В.,

подозреваемой Васильевой М.Д.,

защитника Гайнутдиновой Г.А.

и.о. начальника ОД МО МВД России «Печорский» Антоненковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя Курчиковой М.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Васильевой М. Д., **.**.****г. рождения, уроженки .... Печорского района Псковской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, впервые привлекаемой к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Васильева М. Д. подозревается в том, что она совершила использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего право, при следующих обстоятельствах:

В период времени с **.**.****г. по **.**.****г. у Васильевой М.Д., находящейся на территории Балтийского железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, д.120, возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения в целях его использования.

Реализуя свой преступный умысел, Васильева М.Д. в период с **.**.****г. по **.**.****г., находясь в указанном месте, достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, не обращаясь в установленном порядке в органы ГИБДД, встретилась с неустановленным лицом, через которое за денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей приобрела водительское удостоверение на свое имя с серийным номером ***, дающее право управления транспортными средствами категории В, В1, М.

В 21:50 часов **.**.****г. Васильева М.Д., управляя автомобилем марки БМВ 520 г. р.з. **.**.****г. имея при себе поддельное водительское удостоверение с серийным номером ***, дающее право управления транспортными средствами категории В, В1, М на свое имя, на участке автодороги общего пользования, проходящей возле .... А по .... г. Печоры Псковской области, была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Печорский» Куденковым К.В., по требованию которого в период времени с 21:50 часов до 22:35 часов, находясь на указанном участке автодороги, осознавая, что данное водительское удостоверение получено ею без самостоятельного обращения в установленном порядке в органы ГИБДД, является поддельным документом, имея умысел на его использование в качестве документа, подтверждающего наличие у нее права управления транспортным средством, на котором она передвигается, предъявила инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Печорский» Куденкову К.В., заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером ***, дающее право управления транспортными средствами категории В, В1, М на свое имя, которое согласно заключению эксперта *** от **.**.****г. изготовлено не по технологии, предусмотренной на предприятии ГОЗНАКа, а выполнено способом цветной струйной печати, тем самым использовала данное поддельное удостоверение.

Таким образом, Васильева М.Д. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

В Печорский районный суд Псковской области уголовное дело в отношении Васильевой М.Д. поступило с ходатайством дознавателя ОД МО МВД России «Печорский» Курчиковой М.В., поданном с согласия прокурора Печорского района, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании и.о. начальника отдела дознания Антоненкова В.О. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении Васильевой М.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержала в полном объеме.

В ходе судебного заседания Васильева М.Д. и ее защитник Гайнутдинова Г.А. ходатайство следователя о прекращении дела и назначении судебного штрафа поддержали в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, Васильева М.Д. признала полностью и заявила о раскаянии в содеянном.

Прокурор Овчинина О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства дознавателя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, или дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Предъявленное Васильевой М.Д. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Васильева М.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД, и назначенные штрафы ею уплачены, на специализированных учетах не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила вред, причиненный преступлением путем участия в благотворительной деятельности посредством перечисления денежных средств в ГБУЗ «Областной дом ребенка».

Предусмотренные статьями 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа соблюдены.

Васильева М.Д. на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию согласна.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования (как реабилитирующих, так и нереабилитирующих) судом по настоящему делу не установлено.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Васильева М.Д. неофициально трудоустроена, получает ежемесячный доход около 20000 рублей.В судебном заседании она заверила суд, что уплатит назначенный судом штраф.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвокату Лыхмусу А.В. в размере 8050 рублей, за оказание юридической помощи Васильевой М.Д. в ходе предварительного следствия по назначению органов следствия, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Печорский» Курчиковой М.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Васильевой М.Д. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильевой М. Д., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в срок до **.**.****г..

Реквизиты для уплаты штрафа: получателем платежа является УФК по Псковской области (МО МВД России «Печорский»); КПП 601501001; ИНН 6015004601, ОКТМО 58640101; расчетный счет 03100643000000015700 в отделении Псков Банка России УФК по Псковской области г. Псков; БИК банка 015805002, кор. счет 40101810400001010002; КБК 18811603132010000140; наименование платежа: штрафы и суммы в возмещении ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, зачисляемые в Федеральный бюджет.

Разъяснить Васильевой М.Д., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.104.5 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Копию постановления направить в службу судебных приставов по вступлению постановления законную силу.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение с серийным номером ***, дающее право управления транспортными средствами категории В, В1, М, на имя Васильевой М.Д., находящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле весь срок хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Лыхмуса А.В., осуществлявшего защиту Васильевой М.Д. в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 8050 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/ О.В. Виноградова

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.