Решение по делу № 12-90/2021 от 20.09.2021

№12-90/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года п. Игра, Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Рязанова Константина Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Рязанова Константина Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Рязанова Константина Александровича в связи с истечением срока давности.

Не согласившись с указанным постановлением, Рязанов К.А. ДД.ММ.ГГГГ направил в Игринский районный суд УР жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.2. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч. 3. ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

По смыслу положений, закрепленных в ч. 1 и ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче судье, вынесшему постановление по делу либо в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Жалоба Рязанова К.А. подана через сайт суда в электронном виде, тогда как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность подачи жалобы в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" только на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия поданной Рязановым К.А. жалобы к производству, и она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Рязанова Константина Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Рязанова Константина Александровича возвратить заявителю.

Разъяснить Рязанову К.А. право подачи жалобы в соответствии с требованиями ст. 30.2 КоАП РФ судье, вынесшему постановление по делу либо в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: И.А. Рекк