Решение по делу № 33-2684/2021 от 28.07.2021

Судья Зуборев С.Н.                                                                        Дело № 33-2684-2021

46RS0028-01-2021-000229-59

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                                                             25 августа 2021 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

        председательствующего                         Ефремовой Н.М.,

        судей                                          Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А.,

        при секретаре                                          Логиновой П.А.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Калугиной Н. Ф. об установлении размера неустойки,

поступившее по апелляционной жалобе ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на решение Щигровского районного суда Курской области от 14 мая 2021 года, которым постановлено:

    «В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Калугиной Н. Ф. об уменьшении размера неустойки отказать.».

             Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ракитянской И.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Калугиной Н.Ф. об установлении размера неустойки, в котором просило установить размер невыплаченной страховщиком неустойки за период с 08.04.2020 г. по 15.05.2020 г., начисленной на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 166 100 руб., с учетом применения ст. 333 ГК РФ, применением ключевой ставки, установленной ЦБ на момент просрочки обязательств, в двойном размере, равным 2 075 руб. 11 коп.

                  Судом постановлено вышеуказанное решение.

             На решение суда ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подана апелляционная жалоба.

             Дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, однако не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

             В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

            Как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении страховая компания просила установить размер невыплаченной неустойки. Суд, разрешая спор, отказал в удовлетворении исковых требований об уменьшении размера неустойки. В то же время резолютивная часть оспариваемого судебного акта не содержит выводов суда относительно размера установленной судом неустойки, что препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции.

            Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе, или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеются основания для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

        О П Р Е Д Е Л И Л А:

                    Гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Калугиной Н. Ф. об установлении размера неустойки, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи