Решение по делу № 2-1123/2018 от 27.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1123/2018 по иску Шишпаренок И.С. к Дачному некоммерческому товариществу «Хрустальное» о признании недействительным решения, оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов ДНТ «Хрустальное» в части принятия решений о включении истца в члены ДНТ «Хрустальное», прекращении членства истца в ДНТ «Хрустальное»,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Шишпаренок И.С. с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Хрустальное» (далее-ДНТ «Хрустальное», Товарищество) о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ «Хрустальное» от <Дата обезличена> в части принятия решения о включении Шишпаренок И.С. в члены ДНТ «Хрустальное», прекращении членстваШишпаренок И.С. в ДНТ «Хрустальное». В обоснование иска указано следующее.

Октябрьским районным судом г. Иркутска рассмотрено гражданское дело № 2- 1933/2017 по иску ДНТ «Хрустальное» к Шишпаренок И.С. о взыскании членских и целевых взносов на сумму 607 200 руб. Решением суда от <Дата обезличена> исковые требования удовлетворены. В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом Шишпаренок И.С. было заявлено ходатайство о принятии встречного искового заявления к ДНТ «Хрустальное» о признании недействительным решения о приеме в члены ДНТ и прекращении членства, однако определением суда от <Дата обезличена> ходатайство оставлено без удовлетворения.В обоснование своих требований ДНТ «Хрустальное» указало, что Шишпаренок И.С. является членом ДНТ «Хрустальное» на основании протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ «Хрустальное» от <Дата обезличена>.

Согласно пункту 1.2 Устава ДНТ «Хрустальное» Товарищество осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, ГК РФ, Федеральным законом от <Дата обезличена> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан”, иным действующим законодательством РФ и настоящим Уставом.

В соответствии с пунктом 3.4 Устава ДНТ «Хрустальное» вступающие в Товарищество лица принимаются в его члены Общим собранием на основании личного заявления владельца дачного земельного участка. Заявление подается в Правление Товарищества. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право заявителя на дачный земельный участок в границах Товарищества.

Ввиду того, что ни в 2015 году, ни позже заявление в Правление ДНТ «Хрустальное» о принятии истца Шишпаренок И.С. в члены Товарищества ею не подавалось, а также не предоставлялись необходимые документы в соответствии с требованиями Устава ДНТ «Хрустальное», истец не могла быть включена в члены Товарищества, а ее включение в члены Товарищества является незаконным.

Таким образом, решение о принятии истца Шишпаренок И.С. в члены ДНТ «Хрустальное», принятое на внеочередном общем собрании от <Дата обезличена>, и отраженное в протоколе внеочередного общего собрания членов ДНТ «Хрустальное» от <Дата обезличена>, является незаконным как принятое с нарушением пункта 3.4 Устава ДНТ «Хрустальное» и статей 1 и 7 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> исковые требования Шишпаренок И.С. по гражданскому делу <Номер обезличен> были удовлетворены в полном объеме. Определением суда от <Дата обезличена> заочное решение суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства исковые требования Шишпаренок И.С. в порядке ст.39 ГПК РФ были уточнены, заявлены исковые требования в следующей редакции: признать недействительным решение, оформленное в протоколе внеочередного общего собрания членов ДНТ «Хрустальное» от <Дата обезличена> в части принятия решения о включении Шишпаренок И.С. в члены ДНТ «Хрустальное», прекратить членство Шишпаренок И.С. в ДНТ «Хрустальное» с момента ее принятия в члены ДНТ «Хрустальное» с <Дата обезличена>. Данное уточнение исковых требований принято судом.

Истец Шишпаренок И.С. судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Шишпаренок И.С. Кваша Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении,а также в письменном заявлении относительно заявленного представителем ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности, повторила и просила суд, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, суду дополнительно пояснила следующее. Шишпаренок И.С. думала о вступлении в члены ДНТ «Хрустальное», но потом решила продать земельные участки, в связи с чем вступать в члены ДНТ «Хрустальное» не стала. Шишпаренок И.С. на общем собрании членов ДНТ «Хрустальное» <Дата обезличена> не присутствовала, как и на других общих собраниях ДНТ «Хрустальное», ее никогда не извещали о проведении общих собраний. Истец Шишпаренок И.С. не писала заявления о приеме ее в члены ДНТ «Хрустальное», никакие взносы в Товарищество истец никогда не оплачивала, в том числе вступительный взнос в размере 5000 руб., о чем ответчиком представлен приходный кассовый ордер от <Дата обезличена>. Срок исковой давности для предъявления истцом требований об оспаривании решения общего собранияне пропущен, так как такой срок следует исчислять с момента, когда истец узнала о предъявлении к ней иска ДНТ «Хрустальное» в Октябрьский районный суд г.Иркутска о взыскании взносов – с <Дата обезличена>. Только <Дата обезличена> протокол общего собрания от <Дата обезличена> был предъявлен представителем ДНТ «Хрустальное» в Октябрьский районный суд г.Иркутска.

Представитель ответчика ДНТ «Хрустальное»Ласкина А.А., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, после объявления перерыва в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Участвуя в судебном заседании, представитель ответчика ДНТ «Хрустальное» Ласкина А.А. возражала против удовлетворения исковых требований Шишпаренок И.С., заявила о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания, так как Шишпаренок И.С. знала об оспариваемом ею решении данного собрания, поскольку на этом собрании лично присутствовала. 14.05.2016 общим собранием утвержден список членов ДНТ «Хрустальное», среди которых значитсяШишпаренок И.С. О проведении общих собраний извещение происходит посредством размещения объявлений на доске объявлений в Товариществе. Заявление Шишпаренок И.С. о приеме в члены ДНТ «Хрустальное» имелось, но впоследствиибыло утеряно. У Шишпаренок И.С. на руках имеются незаполненные бланки членских книжек ДНТ «Хрустальное». ПредставительШишпаренок И.С. в Октябрьском районном суде г.Иркутска РСН предъявил справки об отсутствии у Шишпаренок И.С. задолженности по оплате членских и целевых взносов в 2015 году. Кроме того, Шишпаренок И.С. оплачен вступительный взнос, что подтверждается приходным кассовым ордером от <Дата обезличена>

Суд с учетом мнения представителя истца Кваша Л.В. в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца Шишпаренок И.С., представителя ответчика ДНТ «Хрустальное».

Суд, заслушав представителя истца Кваша Л.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из доводов истца Шишпаренок И.С. следует, чтопри рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г. Иркутска по иску ДНТ «Хрустальное» к Шишпаренок И.С. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, последняя узнала, что она является членом ДНТ «Хрустальное» на основании решения общего собрания, указанного в протоколе внеочередного общего собрания членов ДНТ «Хрустальное» от <Дата обезличена>. Однако в члены ДНТ «Хрустальное» истец не вступала, заявление о принятии ее в члены Товарищества не подавала, никакие взносы в Товарищество не оплачивала, в связи с чем принятое внеочередным общим собранием решение от <Дата обезличена> о принятииШишпаренок И.С. в члены ДНТ «Хрустальное» является незаконным.

Из материалов дела усматривается, что Октябрьским районным судом г. Иркутска рассмотрено гражданское дело № 2- 1933/2017 по исковому заявлению ДНТ «Хрустальное» к Шишпаренок И.С. о взыскании членских и целевых взносов на сумму 607 200 рублей. Решением суда от <Дата обезличена> по данному делу исковые требования ДНТ «Хрустальное» удовлетворены.

Как следует из доводов представителя истца, данное решение обжаловалось Шишпаренок И.С., но ее апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Из протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ «Хрустальное» от 26.09.2015 усматривается, что вопросом <Номер обезличен> повестки дня общегособрания является принятие в члены в ДНТ «Хрустальное», в том числе Шишпаренок И.С.

Спорные отношения регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан и главой 9.1. «Решения собраний» Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Представитель ответчика Ласкина А.А. заявила о пропуске истцом шестимесячного срока для предъявления исковых требований об оспаривании решения общего собрания членов ДНТ «Хрустальное» от <Дата обезличена>, пояснив, что истец лично присутствовала на общем собрании членов ДНТ «Хрустальное» <Дата обезличена>, что может быть подтверждено показаниями НСВ -председателя Правления ДНТ «Хрустальное» на указанную дату.

Допрошенный судом свидетель НСВ показал, что на собрании <Дата обезличена> Шишпаренок И.С. присутствовала, сидела рядом с мужем РСН, с которым свидетель состоял в приятельских отношениях. До этого дня свидетель Шишпаренок И.С. никогда не видел, но после этого собрания видел ее вместе с РСН

Вместе с тем суд не может принять указанные показания свидетеля НСВ в качестве достоверного доказательства, подтверждающего присутствие истца Шишпаренок И.С. на общем собрании членов ДНТ «Хрустальное» <Дата обезличена> в связи со следующим.

Как уже указано, истец Шишпаренок И.С. отрицала ее личное участие на общем собрании членов ДНТ «Хрустальное» <Дата обезличена>.

Свидетель НСВ в судебном заседании при даче показаний обратился к представителю истца Кваша Л.В. как к Шишпаренок И.С., перепутав Кваша Л.В. с Шишпаренок И.С., что, по мнению суда, свидетельствует о том, что свидетель не помнит, как в действительности выглядит Шишпаренок И.С., что ставит под сомнение его показания о присутствии Шишпаренок И.С. наобщем собрании <Дата обезличена>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля РСН показал суду, что на общем собрании членов Товарищества <Дата обезличена> он и Шишпаренок И.С. не присутствовали, так как <Дата обезличена> вместе улетели в Сочи отдыхать на неделю. Также свидетель показал, что представлял интересы Шишпаренок И.С. в Октябрьском районном суде г. Иркутска при рассмотрении дела по иску ДНТ «Хрустальное» к Шишпаренок И.С. о взыскании задолженности по взносам, данный иск получил уже в суде, участвуя в судебном заседании, в мае 2017 года. Справки об отсутствии задолженности у Шишпаренок И.С. по членским и целевым взносам в 2015 году и незаполненные членские книжки свидетелю РСН передал НСВ, попросил передать их Шишпаренок И.С., эти справки Шишпаренок И.С. и РСН не нужны были.

Таким образом, в материалы дела не были представлены доказательства, которые бы с достоверностью подтверждали, что Шишпаренок И.С. лично присутствовала на общем собрании членов ДНТ «Хрустальное» <Дата обезличена>.

Рассматриваемый судом иск Шишпаренок И.С. предъявлен в Свердловский районный суд г. Иркутска <Дата обезличена>.

Доказательства, подтверждающие, что истец Шишпаренок И.С. знала об оспариваемом ею решении общего собрания членов ДНТ «Хрустальное» ранее <Дата обезличена>, в материалы дела не представлено.

Справки от <Дата обезличена>, выданные председателем ДНТ «Хрустальное» ГГГ, об отсутствии у Шишпаренок И.С. задолженности по членским и целевым взносам за 2015 год, осведомленность Шишпаренок И.С. об оспариваемом ею решении общего собрания членов Товарищества, состоявшемся <Дата обезличена>, не подтверждают.

При этом материалами гражданского дела подтверждено, что Шишпаренок И.С. узнала о том, что она принята в члены ДНТ «Хрустальное» на основании решения общего собрания членов ДНТ «Хрустальное» <Дата обезличена> только при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Иркутска гражданского дела № 2- 1933/2017 по иску ДНТ «Хрустальное» к Шишпаренок И.С., предъявленному в суд <Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности для предъявления исковых требований об оспаривании решения общего собрания членов ДНТ «Хрустальное», состоявшегося <Дата обезличена>, не пропущен.

Согласно пункту 1.2 Устава ДНТ «Хрустальное», утвержденного общим собранием членов ДНТ «Хрустальное» протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее-Устав), Товарищество осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 15.04.1998N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан”, иным действующим законодательством РФ и настоящим Уставом.

В соответствии с п. 1 ст.30 Конституции РФ каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

Согласно п.2 ст.30 Конституции РФ никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Из содержания данных положений КонституцииРФ следует, что любое объединение, его структура и организационно-правовые формы управления им должны быть основаны на личной инициативе, добровольном волеизъявлении и, следовательно, на добровольном членстве в таком объединении.

Принцип добровольного членства в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан закреплен и в статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее- Закон о садоводческих объединениях), согласно которой садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решенииобщих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В п.4 ст.16 Закона о садоводческих объединениях установлено, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе порядок приема в члены такого объединения и выхода из него.

В соответствии со ст. 21 Закона о садоводческих объединениях) принятие граждан в члены товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

В силу п.6 ст.16 Закона о садоводческих объединениях решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п.4 ст.17 Закона о садоводческих объединениях).

В соответствии с пунктом 3.4 Устава учредители Товарищества считаются принятыми в его члены с момента государственной регистрации Товарищества. Другие вступающие в Товарищество лица принимаются в его члены Общим собранием на основании личного заявления владельца дачного земельного участка. Заявление подается в Правление Товарищества. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право заявителя на дачный земельный участок в границах Товарищества.

Таким образом, как следует из Устава ДНТ «Хрустальное», установлен следующие порядок приема в члены Товарищества: желающие вступить в члены ДНТ «Хрустальное» принимаютсяобщим собранием на основании личного заявления владельца дачного земельного участка, поданного в Правление Товарищества.

Как пояснила представитель истца и следует из доводов иска ни в 2015 году, ни позже заявление в Правление ДНТ «Хрустальное» о принятии в члены Товарищества истцом Шишпаренок И.С. не подавалось, а также не предоставлялись необходимые документы в соответствии с требованиями Устава.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что истец подавала заявление в Правление Товарищества о принятии ее в члены ДНТ «Хрустальное».Представленный ответчиком подписанный председателем правления ДНТ «Хрустальное» НСВ <Дата обезличена> список лиц, подавших заявление о принятии в члены ДНТ «Хрустальное» для рассмотрения заявлений на общем собрании членов ДНТ «Хрустальное» <Дата обезличена>, составлен единолично ответчиком, и в отсутствие непосредственно самого заявления таким доказательством являться не может.

Как следует из доводов представителя ответчика Ласкиной А.А., такое заявление было подано Шишпаренок И.С. в ДНТ «Хрустальное», но впоследствии было утеряно. Вместе с тем никаких доказательств данных обстоятельств в материалы дела со стороны ответчика также не представлено.

Свидетель НСВ-председатель правления ДНТ «Хрустальное» на <Дата обезличена> показал в судебном заседании, что онне видел заявления Шишпаренок И.С. о приеме в члены ДНТ «Хрустальное».

Согласно п.5 ст.18 Закона о садоводческих объединениях каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Пунктом 3.7 Устава ДНТ «Хрустальное» предусмотрено, что каждому члену Товарищества в течение 3 месяцев со дня приема его в члены Товарищества Правление обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ. В членскую книжку вносятся личные данные члена Товарищества, дата приема в члены Товарищества, данные о дачном земельном участке, а также могут заноситься сведения о вступительных, членских, целевых взносах, уплаченных членом Товарищества и другие необходимые данные. Членская книжка заверяется подписью председателя Правления или его заместителя и печатью Товарищества.

Наличие у истца незаполненных бланков членских книжек, справок от <Дата обезличена> об отсутствии у Шишпаренок И.С. задолженности по членским и целевым взносам за 2015 год не свидетельствует о принятии ее в члены ДНТ «Хрустальное» в соответствии с установленным порядком приема в члены Товарищества- общим собранием членов Товарищества на основании ее личного заявления в правление Товарищества.

Также не свидетельствует о членстве истца в ДНТ «Хрустальное» квитанция к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которой НСВ как главный бухгалтер и кассир ДНТ «Хрустальное получил от Шишпаренок И.С. вступительный взнос в размере 5000 руб. в связи со следующим.

Истец оплату данного взноса, как и других взносов в ДНТ «Хрустальное» отрицала.В то же время свидетель НСВ при даче показаний в судебном заседании пояснил, что при нем Шишпаренок И.С. никаких взносов в ДНТ «Хрустальное» не платила, а представитель ответчика Ласкина А.А., заявив ходатайство об отложении судебного заседания, для представления кассовой книги за 2015 год с записями о поступлении от Шишпаренок И.С. указанного вступительного взноса, других взносов, после этого в судебное заседание не явилась, кассовую книгу за 2015 год суду не представила.То есть ответчиком не были представлены отраженные в 2015 году в книгах бухгалтерской отчетности сведения о внесении истцом в кассу ДНТ «Хрустальное» взносов в указанном году.

Таким образом, решение о принятии Шишпаренок И.С. в члены ДНТ «Хрустальное на внеочередном Общем собрании от <Дата обезличена>, отраженное в протоколе внеочередного общего собрания членов ДНТ «Хрустальное» от <Дата обезличена>, принято в отсутствие личного заявления Шишпаренок И.С., то есть с нарушением ст. 30 Конституции РФ, статей 1 и 16 (п.6) Закона о садоводческих объединениях, пункта 3.4 Устава ДНТ «Хрустальное».

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания.

В силу статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания ничтожно, если оно противоречит основам правопорядка и нравственности.

В п.107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Поскольку, решениевнеочередного Общего собрания от 26.09.2015 о принятии Шишпаренок И.С. в члены ДНТ не соответствует требованиямст. 30 Конституции РФ, статей 1 и 16 Закона о садоводческих объединениях, пункта 3.4 Устава ДНТ «Хрустальное», чем нарушает права истца на добровольное членство в некоммерческом объединении-ДНТ «Хрустальное», данное решение подлежит признанию судом недействительным.

При этом суд, не может признать заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о том, что следующим общим собранием членов ДНТ «Хрустальное», состоявшимся <Дата обезличена>, был утвержден список членов ДНТ «Хрустальное», среди которых была указанаШишпаренок И.С., поскольку утверждение списка членов ДНТ «Хрустальное» не подтверждает соблюдение установленного порядка приема в члены ДНТ «Хрустальное». А по смыслу п.1 ст.21 Закона о садоводческих объединениях прием в члены объединения и утверждение списка членов объединения являются различными вопросами, отнесенными к компетенции общего собрания членов дачного некоммерческого объединения, и решение по одному из указанных вопросов не может подменять решение по другому вопросу.

Следует также отметить, что протокол внеочередного общего собрания членов ДНТ «Хрустальное» от <Дата обезличена> составлен таким образом, что из его содержания невозможно определить, какое решение было принято по вопросу 18 повестки общего собрания «Принятие в члены ДНТ «Хрустальное», и действительно ли было принято решение о принятии в члены ДНТ «Хрустальное» указанных в протоколе лиц.

Вместе с тем, суд, полагая, что именно с решением, выраженным в протоколе внеочередного общего собрания членов ДНТ «Хрустальное» от <Дата обезличена>, ответчик связывает возникновение членства в Товариществе у Шишпаренок И.С., приходит к выводу, что исковые требования Шишпаренок И.С.о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Хрустальное» от <Дата обезличена>, прекращении членства истца с 26.09.2015следует признать обоснованными и подлежащимиудовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишпаренок И.С. к Дачному некоммерческому товариществу «Хрустальное» удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Дачного некоммерческого товарищества «Хрустальное» о принятии Шишпаренок И.С. в члены Дачного некоммерческого товарищества «Хрустальное», оформленное в Протоколе внеочередного общего собрания членов Дачного некоммерческого товарищества «Хрустальное» от <Дата обезличена>.

Прекратить членство Шишпаренок И.С. в Дачном некоммерческом товариществе «Хрустальное» с момента ее принятия в члены ДНТ «Хрустальное» с <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья :

....