Решение от 05.04.2023 по делу № 1-52/2023 от 21.02.2023

Дело № 1-52 /2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 05 апреля 2023 года

Судья Тарского городского суда Омской области Романцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Сергиенко Е.А.,

защитника Омельченко М.Э.,

подсудимого Сатышева Р.Н.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сатышева Ризвана Нурфановича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, образование среднее специальное, не работающего, судимого:

- 04.10.2018 Тарским городским судом Омской области по п. Б ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 139, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком десять месяцев. 21.08.2019 постановлением Тарского городского суда условное осуждение отменено назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился 12.02.2021 по отбытии срока.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

     Сатышев Р.Н. будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 02.12.2022, вступившему в законную силу 14.12.2022, вновь совершил хищение чужого имущества. Так, 25 декабря 2022 года около 22 часов 00 минут в г. Тара Тарского района Омской области Сатышев Р.Н., находясь в магазине «Низкоцен» ООО «Холлифуд» по ул. Ленина, д. 69 свободным доступом похитил пиво «Старый Мельник из Бочонка», объёмом 0,45 л, стоимостью 52 рубля 99 копеек, молоко сгущенное «БЗМЖ цельное с сахаром» ГОСТ 31688-2012, объёмом 380 г, стоимостью 89 рублей 99 копеек, кофе «Империал Классик» растворимый гранулированный объёмом 85 г, стоимостью 139 рублей 99 копеек на общую сумму 282 рубля 99 копеек, принадлежащие ООО «Холлифуд». После чего, спрятал в карман куртки прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Однако, довести свой преступный умысел до конца Сатышев Р.Н. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании Сатышев Р.Н. вину признал полностью суду показал, что вечером 25.12.2022 он находился в магазине «Низкоцен», который расположен в г. Таре по ул. Ленина 69. В силу тяжелого материального положения он в магазине взял банку сгущенного молока, банку кофе растворимого и банку пива. Все это пронес через кассу и не оплатил товар. На выходе из магазина его остановил контролер и вызвал полицию. Все, что он хотел похитить, у него изъяли. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Потерпевшая ФИО6 суду показала, что работает в ООО «Холлифуд» в должности управляющего магазина «Низкоцен», расположенного по адресу: Омская область, г. Тара, ул. Ленина, д. 69. Вечером 25.12.2022 она находилась дома, ей позвонил сотрудник Свидетель №1, который является контролёром магазина «Низкоцен» и пояснил, что неизвестный мужчина (как позже выяснилось, это был Сатышев) прошёл через кассу магазина и пытался вынести с собой товар, при этом не расплатившись за него. Сатышев пытался вынести банку кофе, банку сгущённого молока, а также бутылку пива «Старый Мельник». Свидетель №1 на выходе из магазина остановил Сатышева и попросил его вернуть товар, который он не оплатил на кассе. Она сказала Свидетель №1, чтобы вызвали полицию. У Сатышева изъяли все то, что он похитил из торгового зала. Похищено было на сумму 282, 98 рублей все похищенное возвращено.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 25.12.2022 около 22 часа 00 минут он находился на работе в магазине «Низкоцен», расположенном по адресу: г. Тара, ул. Ленина 69,. Он обратил внимание на мужчину, который находился около стеллажей со сладостями. Он видел на экране как Сатышев взял с полки банку сгущенного молока, затем с других полок взял банку с кофе и банку пива. Все это он разложил по карманам одежды. Затем, Сатышев взял бутылку водки и направился к кассе. Остановившись у кассы, мужчина поставил на кассовую ленту только бутылку водку, но кассир Свидетель №2 не продала ему данный товар, так как время уже было более 22 часов. После чего, мужчина направился к выходу. Он понял, что товар, который он взял на полках: кофе, пиво и сгущенное молоко, Сатышев оплачивать не собирается и намерен его похитить. Он тут же попросил мужчину остановиться и достать содержимое из карманов своей одежды. Тогда Сатышев достал все из карманов.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 25.12.2022 она находилась на работе в магазине «Низкоцен» ООО «Холлифуд», расположенном по адресу: г. Тара, ул. Ленина, д. 69. Уже после 22 часов, когда уже запрещена продажа спиртных напитков, на кассу подошел Сатышев. Он поставил на кассовую ленту бутылку водки и хотел за нее рассчитаться. Однако, в связи с тем, что продажа спиртных напитков уже была запрещена, он не смог ее купить. Более никаких товаров он на ленту не выкладывал. На выходе из магазина его остановил контролер Свидетель №1. По требованию контролера Сатышев выложил из карманов товар, который вынес из торгового зала: банку кофе, банку сгущенного молока и еще что-то.

Также письменными материалами дела.

Рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 14 мин. поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в магазине «Низкоцен» ООО «Холлифуд», расположенном по адресу: Омская область, г. Тара, ул. Ленина, д. 69, неизвестное лицо пыталось пронести товар мимо кассы (л.д.4).

Заявление ФИО6 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 25.12.2022 около 22 часа 00 минут, находясь в магазине «Низкоцен» по адресу: Омская область, г. Тара, ул. Ленина, д. 69, пыталось похитить товар на общую сумму 282, 99 рублей (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Низкоцен» ООО «Холлифуд», расположенного по адресу: Омская область, г. Тара, ул. Ленина, д. 69, где Сатышев Р.Н. пытался похитить товар. Изъят DVD-R диск с видеозаписями (л.д. 12-18).

Как следует из справки о стоимости от 26.12.2022 стоимость товаров составила: одна бутылка пива «Старый Мельник из Бочонка» 52,99 рублей; молоко сгущенное «БЗМЖ цельное с сахаром» 89,99 рублей; Кофе-Империал Классик 139,99 рублей. Общая сумма материального ущерба составила 282, 99 рублей. Товарные накладные о стоимости похищенного (л.д. 20; 21-24).

Как следует из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 02.12.2022, вступившего в законную силу 14.12.2022, согласно которому Сатышев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 28).

Протоколом выемки ФИО6 добровольно выдала бутылку пива «Старый Мельник из Бочонка» объёмом 0, 45 л, молоко сгущенное «БЗМЖ цельное с сахаром» ГОСТ 31688-2012, объёмом 380 г, кофе «Империал Классик» раств. гран., которые 25.12.2022 пытался похитить Сатышев Р.Н., находясь в помещении магазина «Низкоцен» (л.д. 41-44; 45-54).

Как следует из протокола проверки показаний на месте, Сатышева Р.Н. последний показал и пояснил, как 25.12.2022 около 22 ч. 00 мин. в магазине «Низкоцен» ООО «Холлифуд» по адресу: Омская область, г. Тара, ул. Ленина, д. 69, он пытался похитить товар (л.д. 79-86).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении покушения на мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установленной. Его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что Сатышев Р.Н., будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области 02.12.2022 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вновь совершил мелкое хищение алкогольной продукции, а также продуктов из магазина «Низкоцен» на общую сумму 282 рубля 99 копеек, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Свидетель №1

Доводы защиты о том, что действия Сатышева Р.Н. должны быть квалифицированы как приготовление к совершению преступления и в силу малозначительности уголовное преследование в отношении Сатышева Р.Н. должно быть прекращено, суд находит несостоятельными, которые полностью опровергаются доказательствами представленными стороной обвинения.

     В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого, подтвержденные и согласующиеся с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимый участвовал в проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также небольшой размер похищенного. При даче первых объяснений сотрудникам полиции (л.д. 9) подсудимый изложил обстоятельства хищения, при этом суд не находит достаточных оснований для признания явки с повинной, поскольку преступление совершено в условиях очевидности. Характеризуется подсудимый неудовлетворительно.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость по приговору Тарского городского суда Омской области от 04.10.2018.

С учетом изложенного личности подсудимого фактических обстоятельств содеянного, суд не находит возможным исправление Сатышева Р.Н. без реального отбытия наказания именно такое наказание, как полагает суд будет соответствовать и целям назначения наказания. Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ в отношении Сатышева Р.Н. у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а руководствоваться положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающими возможность назначения наказания без учета правил рецидива преступлений. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сатышеву Р.Н. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.04.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.04.2023