Решение от 07.03.2019 по делу № 11-48/2019 от 28.02.2019

Мировой судья Кобленц Л.Г.

№ 11-48/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2019 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Трифоновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Галиева Ф.З. на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 18 февраля 2019 года о возврате возражения на судебный приказ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Галиева Ф.З. задолженности по кредитному договору.

05 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району вынесен судебный приказ № 2-911/2018-2 о взыскании с Галиева Ф.З. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 82 418 руб. 41 коп.и государственной пошлины в размере 1336 руб. 28 коп.

18 февраля 2019 года Галиев Ф.З. обратился к мировому судье судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с возражением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 18 февраля 2019 года возражения на судебный приказ возвращены заявителю.

В частной жалобе Галиев Ф.З. ставит вопрос об отмене определения, поскольку имеется спор о праве. Указывает, что он является инвалидом, проживает в съёмной квартире, выплачивает алименты, на жизнь остаются денежные средства в размере 500 руб. в месяц.

Проверив представленные материалы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 13ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершённом нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;

заявлено органом внутренних дел, подразделением судебных приставов требование о взыскании расходов, произведённых в связи с розыском ответчика, или должника и его имущества, или ребёнка, отобранного у должника по решению суда, а также расходов, связанных с хранением арестованного имущества, изъятого у должника, и хранением имущества должника, выселенного из занимаемого им жилого помещения.

Указанный перечень требований, по которым может быть вынесен судебный приказ, является исчерпывающим.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В случае, если по уважительным причинам должник пропустил срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены, такой срок может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявляется одновременно с возражениями относительно судебного приказа, в отношении которого пропущен срок, в суд, вынесший такой приказ. К ходатайству о восстановлении пропущенного срока прилагаются документы в обоснование уважительности причин просрочки.

Как указано в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвёртой статьи 116 ГПК РФ.

Согласно п. 32 вышеназванного Пленума начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району вынесен судебный приказ № 2-911/2018-2 о взыскании с Галиева Ф.З. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 82 418 руб. 41 коп.и государственной пошлины в размере 1336 руб. 28 коп.

10 октября 2018 года мировым судьёй копия судебного приказа была направлена по почте заказным письмом по адресу: ..............., на имя Галиева Ф.З. Судебный приказ получен Галиевым Ф.З. лично 13 октября 2018 года, о чём имеется его подпись в уведомлении (л.д. 63).

18 февраля 2019 года Галиев Ф.З. обратился к мировому судье судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с возражением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 18 февраля 2019 года возражения на судебный приказ возвращены ГалиевуФ.З.

Как уже указывалось выше, с возражением об отмене судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, Галиев Ф.З. обратился лишь 18 февраля 2019 года (л.д. 66).

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения вопроса об отмене судебного приказа в силу вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума являются выяснение даты получения судебного приказа должником, либо даты истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Как видно из материалов дела, мировым судьёй копия судебного приказа была направлена по почте заказным письмом своевременно, судебный приказ получен должником 13 октября 2018 года.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о возврате Галиеву Ф.З. возражения на судебный приказ № 2-911/2018-2 от 05 октября 2018 года по гражданскому делу о взыскании с Галиеву Ф.З. задолженности в пользу ООО «Феникс», в связи с чем, определение отмене не подлежит.

Вместе с тем, Галиев Ф.З. не лишён права обратиться с возражением на судебный приказ 2-911/2018-2 от 05 октября 2018 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, при наличие уважительных причин пропуска, подтвердив эти обстоятельства документально.

Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░