Решение по делу № 2-3065/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-3065/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 19 ноября 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Бжицких А.А., Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Т.В. к Кречмар Е.А. о признании недействительным договора от 19.03.2018 дарения 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

    Копылова Т.В. обратилась в суд с указанным иском к Кречмар Е.А. и просила признать недействительным договор от 19.03.2018 дарения 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР и жилой дом, кадастровый НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС, и применить последствия недействительности сделки, указав в обоснование исковых требований, что будучи наследником первой очереди, после смерти ДАТА Глотова В.А., обратилась к нотариусу для вступления в права наследования и узнала, что незадолго до смерти, ДАТА Глотов В.А. (отец истца) заключил с ответчиком Кречмар Е.А. договор дарения, по которому передал ей 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС.

По утверждению истца на момент совершения оспариваемой сделки Глотов В.А. (Даритель) хотя и был дееспособным, однако не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, в частности, у Глотова В.А. имелись заболевания, которые могли привести к неадекватности поведения и повлиять на его психическое состояние. Так, Глотов В.А. в течение длительного времени страдал хроническими заболеваниями (хроническая обструктивная болезнь легких, рак желчевыводящих путей, дистрофия сетчатки глаз (слепота), инфаркт миокарда), в последнее время неоднократно совершал немотивированные акты агрессии, неадекватные поступки.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме; с указанием на разъяснение последствий отказа от иска и принятия его судом, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Копыловой Т.В. от иска к Кречмар Е.А. о признании недействительным договора от ДАТА дарения 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, применении последствий недействительности сделки; и прекратить производство по делу, учитывая, что отказ от иска предусмотрен законом – ст. 39 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1, ч.3 ст.333.40 НК РФ оплаченная Копыловой Т.В. при подаче искового заявления в суд госпошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 93,144,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Копыловой Т.В. от иска к Кречмар Е.А. о признании недействительным договора от ДАТА дарения 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Копыловой Т.В. государственную пошлину в сумме 300 рублей (получатель – Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 4 по Алтайскому краю) расчетный счет 40101810100000010001, БИК 040173001, код бюджетной классификации 18210803010011000110), оплаченную в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк России» 02.10.2018.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья          И.А. Мартынова