Решение по делу № 11-180/2021 от 01.04.2021

    Мировой судья судебного участка №

    Люберецкого судебного района

    Камшилина И.А.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Городской округ Люберцы                              ДД.ММ.ГГ

    Судья Люберецкого городского суда Московской области Деева Е.Б., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном ч.4 ст.333 ГПК РФ частную жалобу АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» на определение мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ЗАО «Гута-Страхование» к Бакута К.Н. о возмещении ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ. с Бакута К.Н. в пользу ЗАО "Гута-Страхование" (в настоящее время - АО "Гута-Страхование") взыскана задолженности в размере 33476,47рублей, из них в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 32 404,34рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 072,13рублей..

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ

    Во исполнение вышеприведенного судебного акта мировым судьей судебного участка №115 Люберецкого района Московской области выдан исполнительный лист по делу №, который был направлен взыскателю по его просьбе.

    АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» направило исполнительный лист в Люберецкий РОСП с целью возбуждения исполнительного производства.

    08.03.2018г. было возбуждено исполнительное производство №.

    Указанное исполнительное производство было утеряно.

    АО "Гута-Страхование" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой судебным приставом-исполнителем.

    Определением мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении заявления АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» о выдаче д дубликата исполнительного документа - отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель заявителя просит отменить определение, указав, что у мирового судьи не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении заявления, поскольку заявителем соблюден срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

    В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

    1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

    2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

     На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

    Согласно ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

    Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

    Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Судьей апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле в порядке статьи 333 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

    1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

    2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку мировым судьей при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

    В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

    Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., с Бакута К. Н. в пользу АО "Гута-Страхование" взыскана задолженности в размере 33476,47рублей, из них в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 32 404,34рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 072,13рублей.

    Во исполнение вышеприведенного судебного акта мировым судьей судебного участка №115 Люберецкого района Московской области был выдан исполнительный лист по делу №, который был направлен взыскателю по его просьбе.

    АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» направило исполнительный лист в Люберецкий РОСП с целью возбуждения исполнительного производства.

    Из материалов дела следует, что Люберецким РОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бакута К. Н., на основании исполнительного листа по делу №, выданного мировым судьей 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области.

    Согласно справке, выданной Люберецким РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГ., судебный пристав-исполнитель Стецурина А.П. уволена с государственной гражданской службы, по акту приема-передачи указанное исполнительное производство не передано, установить его нынешнее местонахождение не представляется возможным.

    Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    В силу частей 1, 3 статьи 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

    В соответствии со ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

    В силу ст. 22 указанного Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

    После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

    В силу ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

    В силу п. 19 "Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

    Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем и общий срок три года с момента вступления решения суда в законную силу, либо окончания исполнительного производства.

Согласно справке, предоставленной Люберецким РОСП УФССП России по Московской, об утере исполнительного документа взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГ.. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой взыскатель - АО "Гута-Страхование", обратился в течение установленного законом срока, в течение месяца, что подтверждается материалами дела.

    Суд полагает установленным с учетом представленных стороной заявителя доказательств, что исполнительный документ утерян службой судебных приставов, в связи с чем оснований у мирового судьи для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имелось.

    Учитывая изложенное, суд находит определение мирового судьи об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа подлежащим отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ЗАО «Гута-Страхование» к Бакута К.Н. о возмещении ущерба – отменить, частную жалобу АО «Гута-Страхование» – удовлетворить.

    Материал возвратить мировому судье для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Судья                                            Деева Е.Б.