Решение по делу № 33-5914/2022 от 22.08.2022

УИД 11RS0002-01-2022-001028-28

г. Сыктывкар    дело № 2-1007/2022 (33-5914/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Нагорновой О.Н., Щелканова М.В.

при секретаре Тырышкиной Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2022 года в г. Сыктывкаре Республики Коми дело по иску Даньшина Артема Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, прокуратуре Республики Коми, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по г. Воркуте о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам прокуратуры Республики Коми и ОМВД России по г.Воркуте на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Щелканова М.В., объяснения представителя прокуратуры Республики Коми - Распоповой О.Л., представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации – Малыша С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Даньшин А.В. обратился в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в сумме 900000 рублей, в обоснование указав об осуществлении в отношении него незаконного уголовного преследования, которое заключается в следующем. <Дата обезличена> в отношении Даньшина А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного .... <Дата обезличена> возбуждены уголовное дела по признакам преступлений, предусмотренных ... 20.11.2019 уголовное преследование по ..., а также в части хулиганских побуждений прекращено, продолжено по .... Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.07.2020 Даньшин А.В. осужден по .... Апелляционным постановлением от 13.10.2020 приговор Воркутинского городского суда отменен, уголовное преследование в отношении Даньшина А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; за Даньшиным А.В. признано право на реабилитацию.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 мая 2022 года постановлено:

иск Даньшина Артема Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, прокуратуре Республики Коми, Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице ОМВД России по г.Воркуте о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично,

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Даньшина Артема Васильевича компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей,

в удовлетворении требований Даньшина Артема Васильевича к прокуратуре Республики Коми, ОМВД России по г. Воркуте отказать.

В апелляционной жалобе представитель ОМВД России по г. Воркуте Горбач Е.А. ссылается на необоснованно завышенный размер взысканной судом компенсации морального вреда, просит определить его с учетом требований разумности и справедливости.

В апелляционной жалобе прокуратура Республики Коми просит отменить решение суда, указывая в том числе на неизвещение о слушании дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о слушании.

Как следует из материалов дела, приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.07.2020 Даньшин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из его заработной платы ежемесячно в доход государства 10 процентов.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 13.10.2020 приговор Воркутинского городского суда от 30.07.2020 отменен, уголовное преследование в отношении Даньшина А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ... За Даньшиным А.В. признано право на реабилитацию.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми установила, что действия Даньшина А.В., произведшего выстрел из бесствольного пистолета модели ... в ситуации посягательства на его жизнь и здоровье, исходя их характера и обстоятельств совершенного на него нападения, численности нападавших, интенсивности ударов по голове, полностью соответствовали назначению указанного гражданского травматического оружия, являющегося оружием самообороны (ст.3 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии»). У Даньшина А.В. имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, в связи с чем его действия, связанные с сопротивлением и пресечением посягательства, были направлены на осуществление самообороны, гарантированной ч.2 ст.45 Конституции РФ.

В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых, является компенсация морального вреда.

В силу части 3 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерами процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Главой 18 и статьей 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено право на реабилитацию, которое включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда.

Статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлено, что право на реабилитацию, в частности, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: в том числе, 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных правовых норм истец имеет право на компенсацию морального вреда в связи с тем, что в отношении него осуществлялось незаконное уголовное преследование, независимо от вины должностных лиц предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Аналогичные положения закреплены в пункте 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ и пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».

Нравственные страдания Даньшин А.В. обосновывает стрессом на протяжении всего периода уголовного преследования, сильным душевным волнением, связанным с незаконным обвинением, переживаниями по поводу негативных последствий любого рода.

При этом судебная коллегия учитывает, что мера пресечения Даньшину А.В. не избиралась, доказательств, подтверждающих, что уголовное преследование препятствовало Даньшину А.В. работать, передвигаться, влияло на состояние его здоровья, не представлено.

Таким образом, учитывая принципы и требования, закрепленные в статье 1101 Гражданского кодекса РФ, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, судебная коллегия приходит к выводу, что в наибольшей мере степени испытанных истцом нравственных страданий соответствует сумма 70000 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Надлежащим ответчиком по делу является Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, интересы которого представляет Управление Федерального казначейства по Республике Коми, взыскание осуществляется за счет средств казны Российской Федерации. В иске к остальным ответчикам необходимо отказать.

В иске в качестве ответчика указана прокуратура Республики Коми в лице прокурора г. Воркуты. Прокуратура г. Воркуты не является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем не выступает в качестве самостоятельного ответчика по делу.

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, решение подлежит отмене с вынесением по делу нового решения исходя из установленных обстоятельств о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 мая 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Даньшина Артема Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Даньшина Артема Васильевича компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В удовлетворении требований Даньшина Артема Васильевича к прокуратуре Республики Коми, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по г. Воркуте отказать.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022.

Председательствующий        

Судьи