Решение от 22.06.2016 по делу № 2-4289/2016 от 13.05.2016

Дело № 2- 4289/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.

при секретаре: Журавель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Трофимчук О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось с иском к Трофимчук О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 306 600,36 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получила кредит на неотложные нужды в размере 430 000 руб., под 0.09% в день, на срок 60 месяцев. Во исполнение обязательств банк осуществил выдачу денежных средств заемщику. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Трофимчук О.М. о времени и месте судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, конверты возвратились с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации Трофимчук О.М. по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается справкой УФМС России по Челябинской области.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «ВУЗ-банк» и Трофимчук О.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 430 000 рублей, под 0,09 % в день на срок 60 месяцев (л.д.9-13).

Денежные средства в размере 430 000 руб. были получены ответчиком путем зачисления денежных средств на счет открытый в банке, что подтверждается распоряжением банка на размещение денежных средств от (дата) и мемориальным ордером (л.д.14,18).

В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты путем внесения на счет или в кассу Банка начиная с февраля 2013 года не позднее 05 числа каждого месяца денежных средств в размере, предусмотренном графиком платежей - 14 349 руб. (кроме последнего платежа – 14 928,63 руб.).

Согласно п. 4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Выпиской по счету заемщика за период с 30 января 2013 года по 12 апреля 2016 года подтверждается, что (дата) истец предоставил Трофимчук О.М. денежные средства в сумме 430 000 руб. путем зачисления их на счет, открытый на имя ответчика.

По состоянию на 19 апреля 2016 года задолженность ответчика составляет – 306 600,36 руб., в том числе: основной долг 266 632,84 руб., проценты за пользование кредитом в размере – 39 967,52 руб.

Судом проверен представленный расчет задолженности, Расчет математически верен, последний платеж в сумме 5 000 руб. был внесен в феврале 2015 года.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности всего ответчиком в погашение долга по кредиту внесено 484 880,76 руб., из них в счет основного долга банком засчитано 163 387,16 руб., в счет процентов за пользование – 321 493,6 руб. (Из суммы первоначального кредита 430 000 руб.- 163 387,16 руб.=266 612,84 руб.- сумму основного долга, которую истец просит взыскать с ответчика).

Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать досрочного взыскания всей суммы задолженности. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 19 апреля 2016 года – 306 600,36 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6 266 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ - 306 600,36 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 266 632,84 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 39 967,52 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ — 6 266 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: