Решение по делу № 2-1509/2024 (2-7113/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-1509/2024

УИД: ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года                   город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А,

с участием прокурора Смолиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривицкой М.В. к Мишурову Д.А., Мишуровой Н.А. действующей в интересах несовершеннолетнего М. о признании утратившими право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кривицкая М.В. обратилась в суд с иском к Мишурову Д.А., Мишурову Д.Д. с требованиями признать Мишурова Д.А., Мишурова Л.Л. утратившими право пользования жилым помещением (квартирой) и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кадастровый ***.

Представитель истца Кривицкой М.В, - Аброськин Ю.А. в судебное заседание представил в суд заявление об отказе от иска. Также в заявлении указано, что стороне истца известны последствия отказа от исковых требований.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Смолина И.Г., которая не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Поскольку право на отказ от иска установлено законом, и данный отказ сделан истцом добровольно, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

При подаче в суд иска Кривицкой М.В. оплачена государственная пошлина, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

На основании изложенного, истцу, отказавшемуся от иска, подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 210 рублей (300 х 70%).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Кривицкой М.В. – Аброськина Ю.А. от иска к Мишурову Д.А., Мишуровой Н.А. действующей в интересах несовершеннолетнего М. о признании утратившими право пользование жилым помещением.

В связи с отказом от иска, производство по гражданскому делу по иску Кривицкой М.В. к Мишурову Д.А., Мишуровой Н.А. действующей в интересах несовершеннолетнего М. о признании утратившими право пользование жилым помещением, - прекратить.

Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А. Шакирова

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>