Решение по делу № 1-444/2019 от 18.07.2019

копия                                                                              Дело

                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                         <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гуманова А.А.,

подсудимой Герасимовой Т.В.,

её защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Фахретдиновой А.Д., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимовой Т.В., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                     пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Т.В. обвиняется в том, что в период времени с 00 асов 00 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к Потерпевший №1, который спал на диване в вышеуказанной квартире, и во исполнение задуманного преступного умысла, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила золотую цепочку, стоимостью 150 000 рублей, с шеи Потерпевший №1 После чего, Герасимова Т.В. распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Органом следствия действия Герасимовой Т.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил производство по делу в отношении Герасимовой Т.В. прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимая перед ним извинилась, между сторонами достигнуто примирение.

Заслушав мнение подсудимой и её защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении Герасимовой Т.В., суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая Герасимова Т.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Как указал потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, подсудимая извинилась перед ним, вред от преступления заглажен, ущерб ему возмещен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия подсудимая также вину полностью признала.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Герасимовой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой Герасимовой Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: золотую цепочку, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности. Копию квитанции АА - хранить в уголовном деле.

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья                                    Х.С. Ахмадеева

1-444/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Герасимова Т.В.
Суд
Приволжский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Ахмадеева Х. С.
Статьи

158

Дело на странице суда
privolzhsky.tat.sudrf.ru
18.07.2019Регистрация поступившего в суд дела
19.07.2019Передача материалов дела судье
25.07.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.08.2019Судебное заседание
14.08.2019Судебное заседание
20.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2019Судебное заседание
06.08.2019Судебное заседание
27.08.2019Дело оформлено
27.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее