Решение по делу № 2-1878/2018 (2-8027/2017;) от 16.11.2017

Дело № 2-1878/2018

Категория 2.197

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Степанову А.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Степанову А.А. мотивируя требования тем, что 30 июля 2015 года между АО «Газпромбанк» и Степановым А.А. заключен кредитный договор № К-4227-ПБ/15, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 100 000 рублей, сроком по 26 июля 2019 года, со ставкой по кредиту 21% годовых. Степанов А.А. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 25 октября 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 89 448 рублей 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 72 836 рублей 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6 031 рубль 47 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 5 366 рублей 94 коп., пени за просрочку возврата кредита – 4664 рубля 14 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 549 рублей 79 коп., которую и просят взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 883 рубля 47 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в иске на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 30 июля 2015 года между ОАО «Газпромбанк» (после переименования АО «Газпромбанк») и Степановым А.А. заключен кредитный договор № К-4227-ПБ/15 на сумму 100 000 рублей, на срок до 26 июля 2019 года (включительно). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 21% годовых (л.д. 8-13).

Согласно п. 17.2 кредитного договора денежные средства предоставляются путем перечисления на счет зачисления № У (на дату заключения договора у заемщика имеется действующая банковская карта №У, в течение трех рабочих дней с даты подписания заемщиком индивидуальных условий. Индивидуальные условия подписаны сторонами 30 июля 2015 года (л.д. 13).

Как следует из выписки по счету банковской карты денежные средства в размере 100000 рублей были перечислены 30 июля 2015 года (л.д.25).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

Также судом установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком не исполняется надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем, по состоянию на 25 октября 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 89 448 рублей 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 72 836 рублей 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6 031 рубль 47 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 5 366 рублей 94 коп., пени за просрочку возврата кредита – 4 664 рубля 14 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 549 рублей 79 коп. (л.д.18-21).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, стороной ответчика не оспорен.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 305 рублей 08 коп. по платежному поручению № 3301 от 21 июля 2017 года и в размере 1 578 рублей 39 коп. по платежному поручению № 6621 от 07 ноября 2017 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Степанова А.А. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по задолженность по основному долгу – 72 836 рублей 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6 031 рубль 47 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 5 366 рублей 94 коп., пени за просрочку возврата кредита – 4 664 рубля 14 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 549 рублей 79 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 883 рубля 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова