Решение от 05.10.2022 по делу № 33-2907/2022 от 07.09.2022

судья Пронина Е.А.

№ 33-2907-2022

УИД 51RS0006-01-2022-001152-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

5 октября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Захарова А.В.

судей

Старцевой С.А.

при секретаре

Сазановой Н.Н.

Бойковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к муниципальному округу город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,

по апелляционной жалобе межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия на решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 20 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Захарова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к муниципальному округу город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области в лице исполнительно-распорядительного органа - администрации г. Мончегорска (далее - администрация г. Мончегорска) о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте.

В обоснование указано, что 20 марта 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО путем акцепта оферты заключен кредитный договор (эмиссионный контракт), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 23,9 % годовых посредством выдачи кредитной карты № *.

01 мая 2021 г. ФИО умер, после чего образовалась задолженность по кредитной карте за период с 10 июля 2021 г. по 24 мая 2022 г. в размере 44 252 рубля 50 копеек, из которых: 36 240 рублей 02 копейки - просроченный основной долг, 8 012 рублей 48 копеек - просроченные проценты.

Нотариусом г. Мончегорска заведено наследственное дело * к имуществу ФИО, однако информация о наследниках и наследственном имуществе не предоставлена.

По имеющейся информации заемщику на день смерти принадлежало имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., а также денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на банковских счетах № * в размере 10 рублей, и № * в размере 5 104 рубля 47 копеек.

Истец просил взыскать с наследников ФИО солидарно в пределах стоимости наследственного имущества указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 527 рублей 57 копеек.

Определением суда от 20 июня 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитной карте в размере 44 252 рубля 50 копеек, с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО за счёт денежных средств в размере 5104,47 рублей, находящихся на счетах *, *, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк России» путем обращения взыскания на эти денежные средства, с Муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области за счет местного бюджета в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 527 рублей 57 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ответчика МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия Безручко Ю.В. просит решение суда изменить, указав, что взыскание необходимо производить в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах *, *, открытых в подразделениях ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО.

Выражая несогласие с решением суда в части взыскания задолженности в размере 5 104 рубля 47 копеек указывает, что суд не дал надлежащей правовой оценки имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку из решения суда следует, что по данным истца ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО открыты счета, на которых на дату открытия наследства находились денежные средства: на счете * – 10 рублей, на счете * – 5 104 рубля 47 копеек, и + 105 370 рублей 26 копеек после зачислений.

В этой связи считает, что судом не исследован характер банковских операций и движение денежных средств по счетам, открытым на имя наследодателя, с момента смерти ФИО до момента принятия решения.

Полагает, что имущество, оставшееся после смерти ФИО было возможно фактически принято лицами, имеющими доступ к его личным вещам и банковским картам.

Приводит довод о том, что МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ФИО не получало, а также отсутствует судебное решение, которое подтверждало бы факт перехода имущества к Российской Федерации.

Указывает на нарушение имущественных и экономических интересов Российской Федерации, поскольку исполнение решения будет производиться не за счет денежных средств – наследственного имущества, принадлежащего ФИО на день смерти и находящегося на расчетных счетах, открытых на имя ФИО. в ПАО «Сбербанк России, а за счет средств федерального бюджета.

Отмечает, что исполнение решений судов о взыскании с МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия как самостоятельного юридического лица долгов наследодателей путем направления исполнительных листов в орган Федерального казначейства ведет к невозможности осуществлять деятельность в сфере управления федеральной собственностью, а также выполнять обязанности по выплате заработной плате сотрудникам.

Отмечает, что в случае если банк – взыскатель, самостоятельно списав со счетов умершего заемщика денежные средства в счет погашения задолженности по кредитном договору, одновременно предъявит лист о взыскании той же самой задолженности в Министерство Финансов РФ, то в этом случае исключается риск неосновательного обогащения истца ПАО «Сбербанк России» за счет средств федерального бюджета.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители ПАО «Сбербанк России», администрации города Мончегорска, межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы не находит.

В силу статей 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить за нее проценты в размерах и в порядке, определенных договором.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно положениям статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20 марта 2019 г. на основании заявления ФИО между ним и ПАО «Сбербанк России» в офертно-акцептной форме заключен договор на получение кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 100 000 рублей под 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Заемщику открыт лицевой счет * и выпущена банковская карта *.

Из выписки о движении денежных средств по банковской карте установлено, что Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства, которыми ФИО распорядился.

01 мая 2021 г. ФИО умер.

Согласно представленному истцом расчету за период с 10 июля 2021 г. по 24 мая 2022 г. имеется задолженность по договору в размере 44 252 рубля 50 копеек, из которых: 36 240 рублей 02 копейки – просроченный основной долг, 8 012 рублей 48 копеек – просроченные проценты.

Как следует из материалов наследственного дела * к имуществу ФИО открытого по заявлению Администрации г. Мончегорска, после смерти ФИО открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью на 01.01.2019 – 329 152 рубля 70 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке ООО «ДУ» в указанном жилом помещении по     месту жительства    на дату смерти    ФИО    . был зарегистрирован один.

04 апреля 2022 г. муниципальному округу город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.

Кроме того, установлено, что в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО открыты счета, на которых на дату открытия наследства находились денежные средства: на счёте № * - 10,0 рублей, на счёте № * - 5104,47 рублей, и + 105370,26 рублей после зачислений.

Наличие иного движимого и недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО, а также наличие иных наследников по закону либо по завещанию, которые фактически вступили в наследство, судом не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями раздела V «Наследственное право» Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что у умершего ФИО перед ПАО «Сбербанк России» имеются долговые обязательства, при этом с заявлением о принятии наследства умершего обратилась только Администрации г. Мончегорска обращения место не имели, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, признав оставшееся после смерти ФИО. наследственное имущество выморочным, пришел к обоснованному выводу о том, что лицами, ответственными по долгам наследодателя ФИО являются муниципальный округ город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области (от имени которого в судебном разбирательстве выступала Администрация города Мончегорска) и Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, которому делегированы полномочия Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество), за счет казны Российской Федерации.

Принимая во внимание, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по возврату денежных сумм, полученных наследодателем, и уплате процентов, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания по кредитному договору задолженности в размере 44 252 рубля 50 копеек.

Учитывая, что в собственность муниципального округа города Мончегорска с подведомственной территорией Мурманской области перешло недвижимое имущество наследодателя ФИО. на сумму 329 152 рубля 70 копеек (стоимость квартиры), а в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в размере 5 114 рублей 47 копеек (10 руб. + 5 104, 47 руб.), суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца солидарно с ответчиков задолженности в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Оснований не согласиться с выводами суда, которые в решении полно и убедительно мотивированы, подтверждаются установленными по делу обстоятельствами и согласуются с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношениям сторон, судебная коллегия не усматривает.

ПАО Сбербанк и Администрацией города Мончегорска решение суда не обжаловано, дело проверено судебной коллегией в пределах доводов Управления Росимущества.

Доводы апелляционной жалобы Управления Росимущества о том, что не имеется доказательств перехода в собственность МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО., свидетельство о праве на наследство по закону не получено, судебная коллегия признает несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального права.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Вопреки доводам жалобы, доказательств, свидетельствующих о том, что имеются иные наследники, материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не исследован характер банковских операций и движение денежных средств по счетам, открытым на имя наследодателя, с момента смерти ФИО до момента принятия решения, не свидетельствуют о неправильности постановленного решения и не влекут его отмены (изменения).

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 416 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ Maestro ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 15) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2012 N 9 (░░░. ░░ 24.12.2020) "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1183 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 114 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 329 152 ░░░░░ 70 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 334 267 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 252 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 329 152,70 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (44 252,50 ░░░.), ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (5 114,47 ░░░.).

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 193, 199, 327, 328, 329 ░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-2907/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Администрация г.Мончегорска
МТУ РОСИМУЩЕСТВО В МО И РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ
Другие
Первак Васиий Николаевич
Суд
Мурманский областной суд
Судья
Захаров Алексей Викторович
Дело на сайте суда
oblsud.mrm.sudrf.ru
08.09.2022Передача дела судье
05.10.2022Судебное заседание
14.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2022Передано в экспедицию
05.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее