Решение по делу № 33-269/2013 от 04.03.2013

Судья Мерзаканова Р.А.        дело № 33-269             2013 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2013 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего – Хапачевой Р.А.,

судей – Козырь Е.Н., Богатыревой Е.В.,

при секретаре – Кушу Э.Э.

Заслушав сообщение судьи Богатыревой Е.В. о том, что апелляционная жалоба истца Тронова <данные изъяты> на решение Кошехабльского районного суда от 23 января 2013 года по делу по иску Тронова В.П. к Ананян С.Л. о признании договора аренды недвижимого имущества (торговый павильон) ничтожной сделкой; применении последствий недействительности сделки; признании права собственности на объект недвижимости — торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, за Ананян <данные изъяты>; обязать её оформить в органах юстиции право собственности на данный объект недвижимости, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд, заслушав объяснения Кушхова М.А. – представителя ответчицы Ананян С.Л., не возражавшего против снятия апелляционной жалобы с рассмотрения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тронов В.П. обратился в суд с иском к Ананян С.Л. о признании договора аренды недвижимого имущества (торговый павильон) ничтожной сделкой; применении последствий недействительности сделки; признании права собственности на объект недвижимости — торговый павильон, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, за Ананян <данные изъяты>; обязать её оформить в органах юстиции право собственности на данный объект недвижимости.

Решением Кошехабльского районного суда от 23 января 2013 года в удовлетворении иска Тронова В.П. о признании права собственности отказано.

На данное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене названного решения Кошехабльского районного суда.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ, вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Между тем, как следует из гражданского дела, суд первой инстанции разрешил требования Тронова В.П. лишь в части признания права собственности. Тогда как остальные требования, а именно, о признании договора аренды недвижимого имущества (торговый павильон) ничтожной сделкой; применении последствий недействительности сделки; обязании Ананян С.Л. оформить в органах юстиции право собственности на данный объект недвижимости, остались не рассмотренными.

Таким образом рассмотреть апелляционную жалобу на решение Кошехабльского районного от 23 января 2013 года в суде апелляционной инстанции в настоящее время не представляется возможным, в связи с этим апелляционная жалоба вместе с настоящим гражданским делом подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь главой 16 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу истца Тронова <данные изъяты> на решение Кошехабльского районного суда от 23 января 2013 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить настоящее дело в Кошехабльский районный суд для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий –                         Р.А. Хапачева

Судьи –                                     Е.Н. Козырь

                                        Е.В. Богатырева

33-269/2013

Категория:
Гражданские
Суд
Верховный Суд Республики Адыгея
Дело на странице суда
vs.adg.sudrf.ru
19.03.2013Судебное заседание
28.03.2013Дело сдано в канцелярию
28.03.2013Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее