Решение по делу № 2-1212/2014 (2-8434/2013;) от 18.11.2013

Дело № 2-1212/14

16 января 2014 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Жуковой И.С.,

с участием представителя истца по доверенности – Поплевкиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Модуль-1» к Хайрутдиновой В.З., Хайрутдинову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 153240 рублей 41 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 4191 рублей 73 копейки, расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: Х, Хайрутдинова В.З. является собственником данного жилого помещения, Хайрутдинов А.В. является членом семьи собственника. По состоянию на 30.11.2013 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ее размер составляет 153240 рублей 41 копейка за период с 01.08.2010 года по 30.09.201 3года.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с частичной оплатой задолженностью ответчиками просила взыскать с ответчика солидарно оставшуюся сумму задолженности в размере 133240 рублей 41 копейка, расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей по 4500 рублей с каждого. А также расходы по оплате госпошлины в сумме 2095 рублей 86 копеек с каждого ответчика.

Ответчики Хайрутдинова В.З., Хайрутдинов А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представили. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресу: Х, ответчица Хайрутдинова В.З. является собственником данного жилого помещения. Ответчик Хайрутдинов А.В. является членом семьи собственника, что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 9).

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8), Сумма задолженности за период с 01.08.2010 года по 30.11.2013 года с учетом частичной оплаты задолженности ответчиками составляет 133 240 рублей 41 копейка которая и подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме солидарно.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 15.08.2013 года а между истцом и ООО Х был заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности с Хайрутдиновой В.З. (л.д. 27), в соответствии с платежным поручением № Х от 03.10.2013 года истцом оплачена стоимость юридических услуг в размере 9 000 рублей (л.д. 20).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей, по 4500 рублей с каждого ответчика, размер взыскиваемой суммы суд признает разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4191 рублей 73 копейки, по 2095 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, судья,

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Хайрутдиновой В.З., Хайрутдинова А.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2010 года по 30.09.2013 года в суме 133 240 рублей 41 копейка.

Взыскать с Хайрутдиновой В.З. расходы по оплате госпошлины в сумме 2095 рублей 87 копеек, расходы на услуги представителя в сумме 4500 рублей, а всего 6595 (шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 86 копеек.

Взыскать с Хайрутдинова А.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 2095 рублей 87 копеек, расходы на услуги представителя в сумме 4500 рублей, а всего 6595 (шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: