Решение по делу № 2-5/2017 (2-502/2016;) от 17.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ст. Алексеевская                             29 декабря 2016 г.

Алексеевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Лукьяновой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Царицынское» в лице конкурсного управляющего Левина В. В. к Сивокозову И. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ОАО «Царицынское» Левин В.В. обратился в суд с иском к Сивокозову И.В. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, чтоДД.ММ.ГГГГ Серафимовическим районным судом было вынесено определение по делу №, которым утверждено мировое соглашение между ОАО «Царицынское» и Сивокозовым И.В., согласно которого в собственность Сивокозова И.В. передается часть имущества ОАО «Царицынское» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Царицынское» признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим ОАО «Царицынское» подана частная жалоба на определение Серафимовичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда определение Серафимовичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменила и направила дело на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ Серафимовический районный суд вынес определение о прекращении производства по делу в связи с банкротством ОАО «Царицынское».

К настоящему моменту мировое соглашение, утвержденного Серафимовическим районным судом исполнено, произошла перерегистрация права собственности на спорные объекты с ОАО «Царицынское» на Сивокозова И.В. После этого данное имущество выбыло из владения Сивокозова И.В., и было передано в собственность ФИО1

В связи с этим истец просит взыскать с Сивокозова И.В. в пользу ОАО «Царицынское» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Последние судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ., о чем стороны были надлежаще извещены.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец конкурсный управляющий ОАО «Царицынское» Левин В.В. направил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу, а также ходатайство об отложении судебного заседания. Вместе с тем доказательств подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание истцом не представлено.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился. Истец конкурсный управляющий ОАО «Царицынское» Левин В.В. направив ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление в Арбитражный суд <адрес> об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.Также указывает, что во время смены кандидатуры конкурсного управляющего, действующий управляющий обязан подготовить к передаче все документы и имеющуюся информацию, касающуюся ОАО «Царицынское» и мероприятий в рамках процедуры банкротства для нового конкурсного управляющего. После передачи дел новому управляющему, последнему потребуется время для ознакомления с материалами дела и доказательствами по нему, для решения вопроса об обоснованности требований. В связи с чем полагает, что рассмотрение дела необходимо отложить до момента утверждения новой кандидатуры конкурсного управляющего. Вместе с тем, в настоящее время конкурсный управляющий Левин В.В. от обязанностей конкурсного управляющего не освобожден, и доказательств подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание им не представлено.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд по вторичному вызову не явился, суд считает необходимым оставить иск конкурсного управляющего ОАО «Царицынское» Левина В.В. к Сивокозову И.В. без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ОАО «Царицынское» в лице конкурсного управляющего Левина В. В. к Сивокозову И. В. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что истец вправе предъявить в суд те же требования в общем порядке. Кроме того, может ходатайствовать перед судом об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате

Судья                    А.Н. Антамошкин